Nikon Passion : Communauté Photo
Choisir votre matériel Photo => Objectifs pour Nikon => Discussion démarrée par: takedown le 25 Mai, 2008, 10:49:31 am
-
bonjour a tous, je me joint a vous et vos connaissances pour l achat d un objectif macro.
j ai un d40 et souhaite acheter un objectif macro pour du portrait (arrivé prochaine d un enfant) et du bokeh et de la macro faune/flore, j ai selectionné plusieurs modeles mais n arrive pas a me decider et surtout ne connait pas les plus et les moins de ces objectifs
TAMRON MF SP 90mm F/2,8 MACRO 1:1
SIGMA 50mm F2,8 DG Macro EX
SIGMA 105mm F2,8 DG Macro EX
NIKON 60mm macro
bien evidemment je n ai pas de moteur af dans le boitier mais est ce vraiment important en macro?
vos mieux un objectif a focale fixe ou un zoom macro?
j attend vos recommandations
merci
-
merci a vous, le sigma 105 etait mon premier choix mais personne ne sait s il va sortir en hsm?
-
une recherche sur le site donne : http://forum.nikonpassion.com/search.php?action=search&keywords=objectif+macro+pour+d40&author=&forum=-1&sort_by=5&sort_dir=DESC&show_as=topics&search=Poster
bonne lecture.
-
en ce qui concerne le Nikon 60 macro lequel des deux?
- le 60 mm f/2,8 AF-D
- le 60 mm f/2,8 AF-S
Car de mon point de vue ils ne sont absolument pas identiques
Je suppose que tu parle de la première version :)
-
rebonjour, le 105 vr nikon vaut il vraiment la peine vu le prix pour moi qui debute dans la photo avec un d40?
ou vaut il mieux un 105 sigma ou un 60mm f/2,8 AF-S nikon?
merci a vous c est pour majoritairement de la faune/flore et un peu de portrait
-
En ce qui concerne le 60 nikon AFD c'est tout bon.En macro on utilise tres peu l'AF donc un AFs pas la peine sauf bien sur si ça n'influe pas sur le prix.
-
rebonjour, le 105 vr nikon vaut il vraiment la peine vu le prix pour moi qui debute dans la photo avec un d40?
ou vaut il mieux un 105 sigma ou un 60mm f/2,8 AF-S nikon?
merci a vous c est pour majoritairement de la faune/flore et un peu de portrait
Je te conseille de lire ceci:
http://forum.nikonpassion.com/viewtopic.php?id=11082
Il y est question du 105vr qui est pou moi controversé en macro.
-
En ce qui concerne le 60 nikon AFD c'est tout bon.En macro on utilise tres peu l'AF donc un AFs pas la peine sauf bien sur si ça n'influe pas sur le prix.
ok mais l AFD n as pas de moteur integré de map? car le d40 n as pas de moteur AF
-
C'est pour ça que OLDNIKON précise: en macro, on utilise très peu l'AF.
-
bonsoir, voila je fait le tour de la question et je me dit qu un 60 pour de la macro faune et juste pour la map (trop pres) donc je pense vers le 105 mais pas afs meme si mon d40 n as pas de map integré la n est pas le probleme apparement en macro donc lequel prendre entre le 105 nikon (non vr), le sigma, le 90 tamron et le 100 tokine?
je penche sur le nikon mais il me semble qu il y as plusieurs modele donc quel est le mieux? le afd?
merci a vous
-
bonsoir, voila je fait le tour de la question et je me dit qu un 60 pour de la macro faune et juste pour la map (trop pres) donc je pense vers le 105 mais pas afs meme si mon d40 n as pas de map integré la n est pas le probleme apparement en macro donc lequel prendre entre le 105 nikon (non vr), le sigma, le 90 tamron et le 100 tokine?
je penche sur le nikon mais il me semble qu il y as plusieurs modele donc quel est le mieux? le afd?
merci a vous
Il y a un très bon test de toutes les optiques macro du marché dans Image & Nature (hors-série "spécial macro") du mois de juin.
Mais à ta place je regarderais vers le Tamron 90 ou si le budget le permet le 150 Sigma (avec AF sur ton D40) avec le 150mm tu as aussi un très bon télé avec af rapide.
-
merci d autres avis car j ai un 105 af en occas donc je voudarit savoir
merci
-
merci d autres avis car j ai un 105 af en occas donc je voudarit savoir
merci
Le 105 af non vr est une excellente optique. Reste qu'il ne sera pas af avec le D40 et donc moins efficace en télé. En macro c'est moins important vu que dans la majorité des cas c'est mieux en manuel.
-
ok donc entre un 105 af et un 60af-S vaut mieux lesquel?
-
ok donc entre un 105 af et un 60af-S vaut mieux lesquel?
Si tu fais des objets fixes en studio le 60 est parfait. Pour les insectes il est vraiment trop court. Il faut-être trop proche du sujet et donc tu fais souvent de l'ombre au sujet et tu lui fait peur ;)
-
ok donc entre un 105 af et un 60af-S vaut mieux lesquel?
Si tu fais des objets fixes en studio le 60 est parfait. Pour les insectes il est vraiment trop court. Il faut-être trop proche du sujet et donc tu fais souvent de l'ombre au sujet et tu lui fait peur ;)
ok mais le fait qu il n y ai pas l af sur mon d40, ne me fera pas perdre trop de temps le temps du reglage de laf et l insecte s envole?
-
ok mais le fait qu il n y ai pas l af sur mon d40, ne me fera pas perdre trop de temps le temps du reglage de laf et l insecte s envole?
De toute façon l'AF accroche rarement un insecte, en général il est à côté sur une fleur ou une feuille. Seul la map manuelle permet de choisir l'oeil ;)
Et puis pas de faux espoirs, en macro il y a énormément de déchets ;)
-
merci a toi LViatour plus qu a trouver une belle occas de 105afd alors car en neuf j ai du mal a le trouver
-
autre question le 105 nikon ou le sigma?
-
autre question le 105 nikon ou le sigma?
Sur la focale de 105 le Nikon est meilleur sans que le Sigma ne soit mauvais ;)
Mais regarde aussi du côté du Tamron 90 pas cher et exellent.
Regarde aussi si tu trouves pas d'occasion un 150 Sigma, un must (au dessus du 105 Nikon) et en plus avec AF sur le D40!