Nikon Passion : Communauté Photo
Choisir votre matériel Photo => Objectifs pour Nikon => Discussion démarrée par: tribalsroses le 16 Nov, 2016, 18:02:26 pm
-
Bonjour les membres du forum.
J'ai acquis dernièrement un D3100 avec son optique 18-55 VR de base.
J'aimerais changer l'optique pour avoir plus de piqué et pouvoir prendre des photos dans des conditions un peu plus poussé comme en intérieur par exemple.
J'ai un budget de 250 €.
Que me conseillez vous car j'ai la tête comme une horloge à force de chercher sur le net et voir des commentaires qui se contredisent.
Par avance merci à vous ;)
-
Bonjour,
au vu du maire budget... je dirais focale fixe 35 mm f/1,8 DX https://www.digit-photo.com/Objectifs-Zooms-Doubleurs-aFA0017/NIKON-35mm-f-1-8-AF-S-DX-G-rNIKONJAA132DA.html
Pierre
-
+1
mais ça dépend de ton style de photo.
-
Oui bien entendu mais avec 250 €, c'est à dire que dalle (désolé) tu n'auras pas en zoom un objectif plus piqué que ton objectif de base... Donc à part opter pour une objectif lumineux comme le 35... ou un 50... je ne vois pas trop. Et encore le 50 étant FX tu va te retrouver avec un 75... c'est serré en intérieur.
-
Bonjour,
Si le but est de faire de la photo d'intérieur, le mieux serait un Flash Cobra. j'ai acheté un Yongnuo YN565EX dernièrement que l'on trouve à environ 75 Euro et franchement, en intérieur si le flash n'est pas proscrit ça tient presque du miracle avec un peu d'utilisation et des piles rechargeables et en lisant quelques tuto sur le net. Il y a d'autres marques moins chère encore il faut juste s'assurer que le flash soit TTL pour fonctionner en automatique. Il y a aussi du Nikon mais c'est pas le même tarif ni la même utilisation
On peut même fabriquer un petit réflecteur soit même :P
http://www.nikonpassion.com/comment-fabriquer-un-reflecteur-flash-soi-meme/
Sinon, j'ai eu le 35 Mn avec le D3100 et la différence d'image était net comparé au 18-108 mais il faut zoomer avec les pieds ;D
Comme je trouve les deux utiles :
https://www.amazon.fr/Neewer%C2%AE-VK750-R%C3%A9flexe-Num%C3%A9rique-Compatible/dp/B00NS9QALI/ref=sr_1_2?s=electronics&ie=UTF8&qid=1479318203&sr=1-2&keywords=flash+cobra+ttl
https://www.amazon.fr/Nikon-Objectif-AF-S-DX-35/dp/B001S2PPT0/ref=sr_1_1?s=electronics&ie=UTF8&qid=1479318399&sr=1-1&keywords=nikon+35mm+dx
Le tout pour moins de 250 Euro !! ;D
-
Pour un bon piqué et petit budget tu peux te prendre aussi le nikkor macro 40 mm f2,8 . Tu pourrras faire de la macro et du portrait...et bien d'autres chose
-
sur les sites normaux le 40 mm est au dessus de 250 € hors budget... 279 € chez la miss nume... ;D Evidement on parle des prix du neuf...
-
Bon aller sur amazon le 40 rentre dans le budget https://www.amazon.fr/Nikon-AF-S-DX-Micro-2-8G/dp/B005C50H2Y/ref=sr_1_1?rps=1&ie=UTF8&qid=1479320684&sr=8-1&keywords=nikon+40+mm+af-s+micro
-
Là j'ai trouvé d'occasion un Tamron 17-50 stabilisé à ouverture constante 2.8 pour 250 € frais de port compris.
Apparemment cette objectif est bien vu dans le milieu de la photo.
Qu'en pensez vous ?
-
Bonjour,
je ne connais pas le 17-50 Tamron mais, il est certainement meilleur que le 18-55 du kit ( après en occasion ?? ) et donnera de meilleurs résultats surtout avec une lumière correcte et un + en cas de faible lumière.
Mais, en intérieur, le Flash cobra reste tout de même une bonne option qui permet en plus de limiter la montée en ISO qui n'est pas forcement un luxe avec le D3100 qui à partir de 1600 ISO devient un peu limite !
Tu peux faire un test à la maison avec ton flash intégré juste pour voir la différence en fabriquant en 5 minutes un réflecteur bricoler :
https://apprendre-la-photo.fr/diffuseur-reflecteur-flash-integre-simple-pas-cher/
-
J'ai le Tamron 17-50 f/2.8 non stabilisé, que je trouve très bon. Il a quelques faiblesses à 17 mm où il faut fermer à f/5.6 et plus. La mise au point pourrait aussi être plus rapide et plus silencieuse.
Selon les tests que j'ai vu, la version stabilisée est un peu meilleure au centre, mais les bords et surtout les coins sont un peu flou. Il devient très bon à f/5.6. Si on le compare au 18-55 du kit, il est quand même meilleure (il faut évidement comparer à f/4 ou f/5.6 dans les deux cas).
Maintenant, ça ne m’empêche pas d'utiliser un vrai flash en complément du 17-50 f/2.8. D'une part, une ouverture de f/2.8 n'est pas toujours suffisante et il faut parfois monter à 1600 ISO ou plus. D'autre part, il y a des cas où il faut une plus grande profondeur de champ (fermer à f/5.6 ou f/8) ou des cas où j'aimerai flouter d'avantage l'arrière plan (ouverture à f/1.8). Et dernier point, le plus important, un flash permet d'équilibrer un peu les lumières, en éclairant les zones d'ombres et en apportant un lumière qui viens du plafond (en orientant la tête du flash vers le plafond). Le flash permet d'apporter une lumière mieux diffusée.
Avoir un objectif "lumineux" ne donne pas le même résultat que la lumière apportée par le flash.
Si tu veux te faire plaisir, prend le 17-50 f/2.8 stabilisé. Je pense qu'il vaut mieux que tu gardes ton 18-55 et que tu complètes avec un flash et une focale fixe (35 mm f/1.8 ou 50 mm f/1.8 selon ce que tu préfères). Pour 300 € en occas tu peux trouver un flash (Nikon SB-600 par exemple) et une focale fixe.
Du point de vu qualité d'image, une focale fixe est meilleur qu'un zoom de type 17-50 f/2.8.
-
sur les sites normaux le 40 mm est au dessus de 250 € hors budget... 279 € chez la miss nume... ;D Evidement on parle des prix du neuf...
268 chez digit photo avec livraison gratuite en mondial relay. C'est à peu près dans le budget :)
-
Là j'ai trouvé d'occasion un Tamron 17-50 stabilisé à ouverture constante 2.8 pour 250 € frais de port compris.
Apparemment cette objectif est bien vu dans le milieu de la photo.
Qu'en pensez vous ?
Je l'ai eu sur un D7000. Il est très bon
-
Flute Teddy, j'ai eu ton message trop tard.
Du coup j'ai commandé le Tamron 17-50 en version non stabilisé et NEUF, à 216 € frais de port compris.
C'est sur le site eglobalcentral.fr
Et je pense avoir merdé car je viens de m'apercevoir que ce site est une pure fumisterie.
Tout le monde s'en plaint et déclare ce site comme une arnaque :-[
Heureusement pour moi, j'ai payé par paypal et j'ai contacté téléphoniquement paypal ce matin qui m'a rassuré.
Donc si je reçois l'objectif et qu'il est conforme, tant mieux pour moi.
Et si je le reçois pas ou qu'il est défectueux ou autre, je devrais ouvrir un litige avec Paypal afin d'être remboursé.
Reste plus qu'à croiser les doigts.
-
aïe, c'est du marché gris !
même si tu reçois l'objo, il te faudra payer la TVA pour être en règle.
et si tu dois le renvoyer au SAV, c'est à Hong Kong ! :rolleyes:
-
Je verrais bien et je fais une croix sur la garantie de toute façon.
Faut dire que je l'ai eu au prix un poil plus cher qu'un occasion.
Donc pour l'occasion, la garantie j'aurais fais une croix dessus également.
-
Bon, voici les nouvelles finales.
Je n'ai jamais reçu mon colis car il a été bloqué en Douane à Roissy car l'expéditeur ( Eglobal France ) a fait une fausse déclaration douanière.
Le colis est donc reparti à l'expéditeur.
Après prise de contact avec Paypal, je devrais être remboursé en fin de semaine normalement.
Du coup il me faut retrouver un objectif et j'ai mille questions en tête =D
Que me conseillez vous pour mon D3100 car j'hésite du coup entre :
Le Tamron 17-50 f2.8 XR Di II LD ASL VC [IF] en version stabilisé d'occasion pour 250 €
Le Tamron 17-50 f2.8 XR Di II LD ASL [IF] en version non stabilisé neuf à 330 €
Le Sigma 17-50 f2.8 EX DC OS HSM stabilisé neuf à 345 €
Merci à vous pour vos différents avis ;)
-
1)Le sigma
2)Le tam stabilisé
-
Merci de ta réponse Blaise, mais avec une petite argumentation, cela m'aurait été plus utile malgré tout =D
-
Bon, voici les nouvelles finales.
Je n'ai jamais reçu mon colis car il a été bloqué en Douane à Roissy car l'expéditeur ( Eglobal France ) a fait une fausse déclaration douanière.
Le colis est donc reparti à l'expéditeur.
Eglobal est un site de marché gris. Il n'a pas fait de fausse déclaration à la douane, il n'a simplement pas payé les frais de douane qui s'ajoutent au prix d'achat, ainsi que la TVA. Lorsque le prix est 20% ou 30% moins cher qu’ailleurs, il ne faut pas chercher bien loin (les frais de douane et la TVA ne sont pas payés et c'est au client final de faire les démarches pour payer ses frais). Souvent le client final a de la chance et parfois la douane fait un petit contrôle.
Pour le choix de l'objectif, le Sigma 17-50 f/2.8 est le meilleur des 3. En plus, il est stabilisé. Le Tamron 17-50 f/2.8 non stabilisé est meilleur sur les bords et les angles que la version stabilisée. Le Tamron 17-50 f/2.8 stabilisé est légèrement meilleur au centre que son frère non stabilisé.
Je le Tamron 17-50 f/2.8 non stabilisé et parfois j'aimerai bien qu'il soit stabilisé, surtout en faible lumière et à f/5.6 ou f/8 pour éviter de monter à 3200 ISO ou 6400 ISO.
-
J'ai aussi dans le viseur de prendre un nikkor à focal fixe. Le 35mm f 1.8
Apparemment c'est l'objectif idéal pour mon d3100.
Et j'avoue que pour les photos d'intérieur et de nuit, c'est un gros plus une ouverture à 1.8.
J'ai aussi envie d'apprendre la photo autrement avec une focale fixe.
Qu'en pensez vous ?
-
Très bon choix pour pas très cher
-
Le 35mm est effectivement un excellent choix surtout si tu ne souhaites pas avoir des focales plus longues. Inutiles en intérieur d'ailleurs dans la plupart des cas pour des utilisateurs normaux.
D'ailleurs l'achat d'un autre zoom 17-50 ou équivalent te ferait avoir deux optiques ayant le même rôle.
A contrario, avec le 35, ton objectif kit reste utilisable.
D'ailleurs il n'est pas si mauvais ce petit 18-55, il fera certainement aussi bien à f5,6-f8 que les sigma ou tamron de même range.. Et si tu as besoin de gagner qq stop, tu montes le 35.
Bon choix.
Je vote pour le 35mm :)
Les liens vers dxo pour un comparatif en chiffre :
https://www.dxomark.com/Lenses/Sigma/17-50mm-f-2.8-EX-DC-OS-HSM-Nikon-mounted-on-Nikon-D3200__801
https://www.dxomark.com/Lenses/Nikon/AF-S-DX-Nikkor-18-55mm-f-3.5-5.6G-VR-mounted-on-Nikon-D3200__801
https://www.dxomark.com/Lenses/Nikon/AF-S-DX-NIKKOR-35-mm-f-1.8G-mounted-on-Nikon-D3200__801
-
Merci pour ton commentaire qui me reconforte dans mon choix.
-
De toute façon ce 35dx reste un excellent achat, tu verras :)
-
Oui j'espère d'ailleurs qu'il ne quittera plus mon reflex et que l'objectif du kit, restera au fond du placard .
-
Il se trouve assez facilement en occasion d'ailleurs, je t'invite à consulter les annonces sur le forum nikon passion :)
-
Je vais surement le prendre neuf sur le site de darty à 197€ et avoir comme ca la garantie de 2ans dessus
-
J'ai rien paye et pas eu le temps de refuser le colis puisqu'il est reparti à Hong Kong.
J'attends juste le remboursement de paypal, qui est en train d'étudier le litige.
-
Si c'est pour remplacer ton 18-55mm par un 17-50mm f2.8 je pense que tu n'as pas fini de faire des affaires car ton 18-55mm ne te servira plus du tout donc... Tu le revends mais la revente de ce standard n'est pas simple sans le boitier...
J'aurais pris l'AF-S 35mm f1.8G DX. Ce petit objectif te permettrait d'obtenir de bonnes photos en intérieur ou de nuit en photo de rue ou bien l'AF-S 50mm f1.8G qui lui te permettait d'avoir de beaux portraits mais il est vrai un peu serré en intérieur. Je trouve le 35mm limite en intérieur aussi et je lui préfère le 28mm mais c'est plus le même tarif en AFS. Bon, c'est certain, j'aime les focales fixes ce qui n'est pas le cas de tout le monde.
Concernant les 17-50mm f2.8, les Tamron sont les plus communs/répandus mais le Sigma est mieux noté d'un point par DxOMark alors franchement, je suppose que c'est pareil. Tu vas voir ton photographe, tu essaies les deux ou trois qu'il a et tu prends celui qui te fait le plus envie. Pour info, j'ai le 17-50mm Tamron sans stabilisation et ça ne m'a jamais manqué.
-
Alors voici les dernières nouvelles.
J'ai bien été remboursé par paypal et ça c'est la très bonne nouvelle.
Ensuite, des l'argent reçu, j'ai acheté la focale fixe, le Nikon 35mm f/1.8
J'ai fais des premiers clichés dont je suis très content et dont je vais vous en faire voir quelques un.
Merci à vous tous pour vos commentaires et vos aides. ;)
(https://forum.nikonpassion.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fimg4.hostingpics.net%2Fpics%2F313309DSC00172.jpg&hash=b6f57295b1f8285c3af1a51f64e23c94) (http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=313309DSC00172.jpg)
(https://forum.nikonpassion.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fimg4.hostingpics.net%2Fpics%2F774277DSC0031.jpg&hash=28f5fa0a845fae9fd35dd3fdd177d095) (http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=774277DSC0031.jpg)
(https://forum.nikonpassion.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fimg4.hostingpics.net%2Fpics%2F961020DSC0018.jpg&hash=651170f75bf14dd66241b841a51393af) (http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=961020DSC0018.jpg)
(https://forum.nikonpassion.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fimg4.hostingpics.net%2Fpics%2F977288DSC0035.jpg&hash=73463fdedefaacb261ac833c8ddf27c1) (http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=977288DSC0035.jpg)
(https://forum.nikonpassion.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fimg4.hostingpics.net%2Fpics%2F365383DSC0027.jpg&hash=ccf7bc0de475f6a46610d46d96b52d67) (http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=365383DSC0027.jpg)
(https://forum.nikonpassion.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fimg4.hostingpics.net%2Fpics%2F401853DSC0016.jpg&hash=bc4502561bc6d724714c8cac8410b937) (http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=401853DSC0016.jpg)
(https://forum.nikonpassion.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fimg4.hostingpics.net%2Fpics%2F284453DSC0068.jpg&hash=f87335fc18c952ae12fe29d34ab4ed0e) (http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=284453DSC0068.jpg)
(https://forum.nikonpassion.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fimg4.hostingpics.net%2Fpics%2F760406DSC0010.jpg&hash=a6227dcd7fb2e9d4ee9c9050427d1f88) (http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=760406DSC0010.jpg)
-
Excellent choix, il fait de superbes photos. Comme quoi, pas la peine de claquer 2000€ pour faire de bonnes photos.
Amuses toi bien :-)
-
Merci