Nikon Passion : Communauté Photo
Choisir votre matériel Photo => Objectifs pour Nikon => Discussion démarrée par: Jean-Christophe le 19 Oct, 2016, 07:28:46 am
-
Le nouveau 70-200 f/2.8 est arrivé et il y a matière à discuter !
http://www.nikonpassion.com/nikon-af-s-70-200mm-f2-8e-fl-ed-vr/
À vous :)
-
Il est enfin là , après plusieurs mois d'attente... Nikon a mis dans cette toutes les nouveautés FL, diaphragme E, VR sport...etc mais attendons maintenant les performances pour voir si ce 70-200mm deviendra le meilleur du marché ( à ce prix c'est ce que l'on attend).
Je suis passé à 400mm sur la version FL car il y avait vraiment un gain de poids qui à l'usage est fabuleux, mais là seulement 100g me parait faible et sur un couple boitier pro + objectif ne devrait pas se sentir, tout ça pour ça dirons certains.
Reste le prix qui est vraiment stratosphérique et j'ai du mal à comprendre la politique de Nikon (qui a du mal en chiffre d'affaire ces dernières années) et qui s'éloigne des photographes experts qui représentent un volume important de vente à l'année (plus que les pro).
-
J'en ai longuement parlé avec Nikon, du prix surtout. L'argument principal est d'annoncer un vrai niveau de performances qui impose des contraintes de production fortes sur des volumes plus limités qu'un 18-55 de base. Donc un coût et un tarif en rapport.
Il n'en reste pas moins que c'est près de 700 euros de plus que le VR2 à sa sortie (il faut comparer le tarif de l'époque et non le prix de la rue actuel). Soit une différence très sensible.
Je suis curieux de voir l'évolution du tarif dans les mois à venir car la concurrence est réelle dans cette catégorie avec des offres qui ne déméritent pas. Et le VR2 reste très performant aussi.
-
Pffiou 3199E ...
-
Et tiendra-t-il la route comparé à mon AIS 180 f/2.8 à 200€? :lol: >:D
-
Bonjour
Nikon AFS 70-200mm f/2.8E Fl Ed VR n'a plus l'appellation VR3. Les boutons sur le fût servent a une configuration fn même méthode que sur le boitier? J’attends les commentaires des professionnels et leurs explications sont les biens venus
-
Je pense avoir donné les explications déjà dans l'article non ? Relis bien ;)
-
On peut difficilement comparer deux gammes différentes, mieux vaut comparer Nikon et les marques compatibles avec Nikon.
Vous n’achèterez pas un objo Canon pour Nikon et vous ne changerez pas le boîtier Nikon pour un Canon avec ce zoom comme seule raison.
-
(Tiens Cynik n'est pas encore venu râler ici... :D )
Le nouveau 70-200 est cher, très cher. 10% plus léger que l'ancien (ce qui n'est pas si mal), une ergo un peu différente (toujours ça de pris). S'il est plus piqué à 200mm que le VR II et sans focus breathing, ça en fait une optique avec très peu de défauts.
Il est cher, mais d'un autre côté déjà c'est le prix de départ (qui fondra de toute façon) et ensuite si on a un budget plus serré pour s'équiper en 70-200, y'en a pour toutes les bourses :
* 80-200 AFD : 500€ environ
* VR I : moins de 1000€
* VR II : 1300/1400€
Alors si on veut une optique plus haut de gamme, on a toujours l'option FL, mais ça n'empêchera jamais de s'équiper avec bonheur d'optiques bien moins chères et pas beaucoup moins bonnes.
L'année Nikon a été assez pauvre en vraies nouveautés (peu d'annonces, même si D5/D500 étaient des annonces très très réussies), maintenant, l'an prochain c'est les 100 ans de Nikon, donc on peut espérer qu'ils mettront le paquet pour les nouveautés. :)
Pour les prix, hé bien ça me fait penser que la photo numérique était un marché de niche jusqu'aux dix dernières années, et que c'était juste des années fastes et que ça va de nouveau redevenir un marché de niche.
-
Curieux choix de la part de Nikon de revisiter cette optique qui était déjà réputée excellente.
Un léger gain de poids, mais strictement pas significatif, il reste affreusement lourd et encombrant.
3200 € soit, 700 € de plus...
L'ancienne version en occasion a encore de beaux jours devant elle...
-
(Tiens Cynik n'est pas encore venu râler ici... :D )
Le nouveau 70-200 est cher, très cher. 10% plus léger que l'ancien (ce qui n'est pas si mal), une ergo un peu différente (toujours ça de pris). S'il est plus piqué à 200mm que le VR II et sans focus breathing, ça en fait une optique avec très peu de défauts.
Il est cher, mais d'un autre côté déjà c'est le prix de départ (qui fondra de toute façon) et ensuite si on a un budget plus serré pour s'équiper en 70-200, y'en a pour toutes les bourses :
* 80-200 AFD : 500€ environ
* VR I : moins de 1000€
* VR II : 1300/1400€
Alors si on veut une optique plus haut de gamme, on a toujours l'option FL, mais ça n'empêchera jamais de s'équiper avec bonheur d'optiques bien moins chères et pas beaucoup moins bonnes.
L'année Nikon a été assez pauvre en vraies nouveautés (peu d'annonces, même si D5/D500 étaient des annonces très très réussies), maintenant, l'an prochain c'est les 100 ans de Nikon, donc on peut espérer qu'ils mettront le paquet pour les nouveautés. :)
Pour les prix, hé bien ça me fait penser que la photo numérique était un marché de niche jusqu'aux dix dernières années, et que c'était juste des années fastes et que ça va de nouveau redevenir un marché de niche.
Oui, un marché de riche ...
-
Ca laisse un énorme boulevard pour Tamron et Sigma!
-
Oui, un marché de riche ...
Faut pas déconner, on a jamais eu autant de possibilité de faire des photos.Il y a quelques temps personnes n'avait de réflex et certaines familles n'avait même pas d appareil photo... Et vu l marche de l'occaz il y a de quoi faire chez Nikon.
Quoiqu'il en soit même pour un pro, ce caillou est cher, le temps d'écouler les stocks de 70-200 vr2 le prix du nouveau venu sera bien redescendu et on aura alors accès à une optique superbe ( enfin attendons les tests) à un prix plus raisonnable. Parce que le couple D5/ 70-200 FL ça frise les 8.000 euros HT....7000euros avec un 24-70... Ça commence à pas faire rigoler...
-
Le nouveau 70-200 f/2.8 est arrivé et il y a matière à discuter !
http://www.nikonpassion.com/nikon-af-s-70-200mm-f2-8e-fl-ed-vr/
À vous :)
Sympa la diplomatie, ce matin j'avais ouvert une discussion sur les deux nouveautés et ils ont disparu... Même pas un message expliquant le pourquoi du comment ?
-
Comme pour chaque annonce je mets à jour avec les articles du site, rien de spécial aujourd'hui.
-
Ce prix! :o 3200€?
J'imaginais 2500€ au max ce qui est déjà bien trop pour un 70-200 F2.8..
1000€ plus cher que le Canon, qui est absolument sans faille..
-
Pensez vous que cette annonce va faire chuter le prix du VR2 (neuf et/ou occase)?
-
J'ai bien peur que ça les fasse augmenter.
-
Pour résoudre des capteurs de plus en plus exigeant et corriger certaines petites imperfections du précedent modèle, ce lancement me semble bienvenue.
Mouais, l'ancienne version n'a jamais vraiment démérité.
De toute façon pour ma part, le problème est réglé, un 70-200 f/2,8 ne m'intéresse pas dans ma pratique.
Celui que j'ai possédé, je l'ai revendu, trop lourd, trop encombrant et pas aussi polyvalent qu'il peut y paraitre.
C'est un excellent zoom téléobjectif pour du reportage (social, sportif...), mais pour tout autre usage plus spécialisé (portrait, paysage, animalier...) d'autres objectifs sont largement plus indiqués.
-
c'est une très bonne nouvelle que le matos continue à s'améliorer, j'aime toujours faire l'analogie avec les véhicules et autres appareils qui sont à la pointe de la technologie? Lorsqu'on n'est pas loin de la perfection, il est d'autant plus logique que les améliorations même signifiantes, sont souvent à l’œil de l'utilisateur lambda presqu'insignifiant, surtout au vu de la différence de tarif. Mais toute amélioration demande un effort important pour dépasser les limites déjà atteintes. Personne n'est forcé d'acquérir ce qu'il n'a pas besoin ou ce qu'il juge superflu.
Avec la venue de nouveaux matos, le marché de l'occasion s'enrichi à nouveau, ce qui n'est pas pour déplaire les utilisateurs plus patients et raisonnables :D Les nouveautés se justifient surtout chez les pros et autres amateurs exigeants, ainsi tout le monde est content :D
-
(Tiens Cynik n'est pas encore venu râler ici... :D )
Râler, moi?! Jamais, tu dois confondre... =D :lol:
Quand je vois l'évolution des tarifs, je me dis que finalement, ils pourraient bien le sortir, ce 135mm que j’attends tellement , il ne sera de toute façon pas pour moi. Mon AF-D a encore de beaux jours devant lui. Et si j'ai besoin d'un zoom, je me prendrais un 80-200mm d'occasion.
-
Bonjour,
Je cherche un 70 200 2.8 pour mon D7000(je l'use je l'use....) en complément de mon 17 55 2.8.
Je pense changer de boitier prochainement (d500 ou d850).
Est ce que le Fl ed conviendra bien avec ce boitier en attendant?
Ou un achat en vr2 est aussi bien?
-
J'ai depuis un an le 70-200mm FL après 8 ans d'utilisation du 70-200mm f/2.8 VRII . Les deux sont excellents . A l'époque où JC a testé le FL j'avais complété son test par une comparaison entre les deux zoom et également leur utilisation avec les TC.
En bref entre les 2 zooms:
- Le FL est un peu meilleur à F/2.8 ce qui lui donne des performances au top dès la pleine ouverture
- Le FL a des performances plus homogènes du centre vers les bords , ce qui s'avère intéressant mais uniquement avec un boitier FX. Du fait de cette homogénéité il performe un peu mieux avec les convertisseurs TC14 et TC20.
- L'AF et le VR sont aussi plus performants.
A mon avis , si c'est pour mettre sur le D7000, la version VRII est amplement suffisante , car déjà très bonne ide sur un D500 car la performance du FL va vraiment s'apprécier sur un boitier FX
Si c'est pour mettre sur un D850 et ses 45MP, là le FL va faire la différence , mais c'est pas le jour et la nuit no plus.
-
La question de Barbot25 est de savoir si le D7000 gère les diaphragme électromagnétique du 70-200 FL.
-
Le soucis c'est que le vr2 on le trouve moins facilement que le fl ed....(en neuf)
Après c'est vrai que mon d7000 est un ancien boitier que je traine depuis sa sortie.(mais je m’éclate encore avec...).
Il y a un moment ou il va bien finir par faire ses adieux.... =D Les optiques reste les boitiers....
L'af est important pour moi car je fais de la photo de sport en mauvaise lumiere (salle de judo).
Je pense plutôt rester sur de l'aps-c à l'avenir.(donc d500).
Le d850 c'est un beau jouet mais bon pour des tirages amateurs les 45M de pixels...
Donc si je résume sur des aps-c FL et vr2 donne la "mème" chose? Puisque mes deux objectifs vont "performer" au centre optique donc le cercle image va englober de manière équivalente mon capteur.(d500, d7xxx)
C'est la grande question? Il y a 500 euros d’écart entre les deux sur les deux devis que j'ai.
-
La question de Barbot25 est de savoir si le D7000 gère les diaphragme électromagnétique du 70-200 FL.
Le D7000 prend en charge le 70-200 FL, je viens de regarder dans le manuel.
-
Je viens de finir de discuter avec mon revendeur....Et depuis 20 minutes il m'as repris mon d7000 et je suis reparti avec un d500 et le FL....Il ne veut pas me faire de mot d'excuse pour madame ce soir.... =D
Heureusement que je récupère la TVA....Dommage que je bosse le samedi!
-
Bah, tu mets ça discrètement dans les frais professionnels, et Madame n'y verra que du feu (sauf si elle fait aussi ta compta... ::)).
-
Non je fais passer ça dans le matériel du magasin.je suis opticien mon comptable m'a dit que le matos photos sans soucis. sur mes premiers essais je viens de prendre une sacré claque niveau piqué. Pour piquer, il pique...le 1755 nikon 2.8 est limité cul de bouteille.
-
De mémoire, il me semble que le 17-55 date du D100... Y'a eu quelques évolutions depuis. ;)
-
Déjà le 70-200mm f/2.8 VRII est devenu une légende chez les photographes car il "claque" bien , alors le FL c'est stratosphérique, c'est "deux claques" lol !!
Je ne sais pas si cela vient des verres fluorites ou de la formule optique , mais il y a un rendu particulier sur le piqué , la couleur le contraste et je retrouve le même rendu sur le 400mm FL.
-
je suis opticien mon comptable m'a dit que le matos photos sans soucis
Si ton comptable t'a dit que c'est sans souci, alors...
... il doit même pouvoir te l'écrire, et le documenter en citant la règlementation en vigueur, qui (devrait) dire à peu près : l'achat de tout matériel photo par un opticien est fiscalement déductible.
C'est tellement évident, qu'un opticien a besoin d'un D500 et d'un 70-200 pour vendre des lunettes :D
L'interprétation des règles fiscales et comptables se résume bien souvent à l'application d'un solide bon sens. A ne pas confondre avec l’adage "pas vu, pas pris".
-
Je ne m’inquiète pas le matériel photo, déjà je l'utilise régulièrement pour l'entreprise.(mise en avant des vitrines et des produits du magasin pour le site internet et facebook). C'est du matériel optique qui rentre dans nos attributions au même titre que les télescopes, jumelles etc....
Après je le concède volontiers= sortie de l'école d'optique, la photographie en magasin , on s'en fou... On peut mème si on veut commander du matériel photo pour le revendre...
Ça m'arrive pour les filtres Hoya, j'ai eu des demandes et j'ai un compte chez Kotow pour les clients. Et j'en profite aussi étant partenaire Hoya...
Après c'est un domaine de l'optique qui est tombé en désuétude depuis le début des années 70 dans ma profession.
Le 70 200 fait de très belle photo de monture de lunettes, je viens d'essayer...Il faut un peu du recul pour la MAP. =D
Je vais quand mème protéger la lentille frontal avec un filtre uv.
Vivement lundi que je puisse faire joujou avec tout ça.
-
Je vais quand mème protéger la lentille frontal avec un filtre uv.
Malheureux !!!! :o