Nikon Passion : Communauté Photo
Choisir votre matériel Photo => Objectifs pour Nikon => Discussion démarrée par: pallas le 19 Mai, 2008, 13:11:50 pm
-
Avez-vous utlilissé déjà un nikkor MF 20mm 2.8 ?
Objectis Nikkor MF c'est quoi exactement?
200euros pour un nikkor MF 20mm 2.8 pour ou contre, combien maximum?
Merci A TOUS.
-
MF ? c'est n'est pas AF plutôt ?
-
MF c'est donc pour manual focus, pas d'AF donc
200 euro, ça me semble un poil cher à première vue, faut vérifier ce que vaut ce cailloux
En AF je le trouve un peu mou
-
après vérification, le MF et l'AF ont la même formule optique, si tu veux l'employer sur un boîtier non AF, c'est un bon choix mais pour un boîtier ayant l'autofocus, je m'orienterai vers la version AF qui coûte presque la même chose et autofocus, en manual focus il marche tout aussi bien car sa course de mise au point est raisonnable, ce qui n'est pas le cas de tous les AF
-
Merci à tous. Concernant le prix, sur ebay je ne le trouve, donc pas moyen d'avoir une idéé. C'est pour completer un Nikon FmA3. Concernant sa ou ses capacites pas beacoup d'info sur la toile. Salut à tous et bonne semaine.
-
Si je me réfère aux divers posts sur le sujet, il est donné pour être assez mou en numérique (aps) et excellent en argentique :)
Pour le prix, je ne l'ai jamais vu à moins de 250 euros. Mais j'ai peut-être pas bien regardé.
-
Je viens d'en trouver un d'occasion en 2.8 /20 AF pour 150 € Etat moyen mais pas de probleme optique
Pas trop de photos faites . Je l'ai pris malgré les avis mitigés de certains
-
Ah, c'est toi qui l'as pris, je le suivais aussi sur Ebay, j'hésitai beaucoup mais je trouve que ces optiques sont décevantes en numérique (Ai 24mm f:2), surtout avec des capteurs récents.
-
150€ est un très bon prix s'il est en bon état, félicitation ;)
Je possède aussi cette optique, certainement pas le top de ce qui est disponible. Manque un peu de piqué mais pour le reste c'est ok.
-
en effet, le piqué n'est pas très bon sur les bords mais elle est très bonne en reportage en basse lumière à f/2.8.
-
Donc un 20mm f: 2.8 est peut être un AI ou un AI-s?
-
je ne sais pas s'il a existé en AI, je crois que non, en tout cas en AI-S il a existé
(https://forum.nikonpassion.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fimg139.imageshack.us%2Fimg139%2F8744%2Fmf20mmf28saisaa9.th.jpg&hash=e4387bd496cf0189086df45eabb76e54) (http://img139.imageshack.us/my.php?image=mf20mmf28saisaa9.jpg) f22 en orange
-
Salut
Ce jour sur ebay US...C'est le prix ou le N° de série ??????
http://cgi.ebay.fr/Nikon-28mm-f-1-4-AFD-Nikkor-Lens_W0QQitemZ130275753949QQihZ003QQcategoryZ3323QQssPageNameZWDVWQQrdZ1QQcmdZViewItem
J'en voudrais deux...:lol:
Bon dimanche
John
-
@John-Peter :
Non, non, c'est semble-t-il le prix qu'il faut payer pour avoir un 28 AFD avec une ouverture de f/1.4...
-
A John-Peter:
- Depuis que Nikon a arrêté sa production en 2006, les prix ne cessent de grimper!
- Curieux, car sur le plan des performances optiques il n'a rien d'un Leica M Summilux 35mm f/1,4 ASPH ;)! : Très faible à pleine ouverture, les performances augmentent très logiquement avec le diaphragme sans toutefois jamais atteindre des sommets même aux ouverture moyennes (f/5,6-8). Décevant, guère mieux que le Sigma correspondant malgré l'emploi d'un élément asphérique!
Cordialement,
Photokor.
-
Hello
Oui, d'accord, mais alors NEUF, car celui-ci est simplement "Remis à neuf".
Je suis curieux de voir combien d'offres vont être faites sur cet article et je crois bien que le vendeur va devoir repenser son prix à la baisse, vu la conjoncture actuelle et tout et tout........!!!
A moins que Sieur Bertrand, pour son "F" adoré, saute sur l'occasion !!! ;)
Bye
John
-
Bonjour,
Il n'a pas existé en AI : son prédécesseur était le 3,5/20 AIs, tout petit, tout léger, qualité optique au "top" (que j'ai vendu, comme un c..) Il a existé en AIs, puis en AF, puis maintenant en AF-D.
J'en ai acheté un début octobre, neuf, garanti, pour 489 € + port = 501,50.
Vrai, en argentique, bien qu'utilisable à 2,8 (il vignette pas mal), il est super si on le serre de deux crans, en numérique (DX) nettement moins mais utilisable quand même 2,8/30; ce qui est bon à prendre quand même.
@+ Patrice