Nikon Passion : Communauté Photo
Choisir votre matériel Photo => Nikon reflex - bridges - compacts => Discussion démarrée par: Royal le 14 Oct, 2016, 12:01:56 pm
-
Bonjour à tous,
Cela fait un bon moment que je ne suis pas passé par ici, je ne fait plus bcp de photos (moins de 500 cette année) et je n'ai plus bcp de temps pour leurs développement et surtout j'éprouve de moins en moins de plaisir à shooter car d'autres passions sont passées par là. Mais ne plus avoir de boitier ou d'appareil sympa n'est pas envisageable pour moi !!
Je me tâte donc à revendre tout mon matos (cf signature en bas) et passer sur un hybride avec deux, trois cailloux sympa, qu'en pensez vous ? ce qui m'importe c'est le rendu, je sais bien que je perdrai en ergonomie et réactivité mais on ne peu pas tout avoir, de plus mon banquier serait ravi de voir quelques billets s'ajouter à mon compte et ca me gêne aussi d'avoir autant d'argent immobilisé pour rien, puisque tout dort dans mon sac....
Que pensez vous de ma reflexion ? un hybride mais lequelle je suis complètement novice sur ce type d'appareil !
-
TU fais quoi comme photos ?
Si tu n'as pas le temps de traiter alors un boitier avec des superbes jpeg serai le mieux, je pense notamment aux hybrides Fuji. Notamment au XT1 ou voir encore plus petit XE-2. Après il faut voir si tu supportes le viseur électronique qui est présent sur presque tous les hybrides.
-
Vu le prix de revente du D800 en occaz les fuji xt sont de vrais merveille pour le change!
-
Tu peux tout changer pour un set équivalent en mirrorless.
Mais ça ne sera pas non plus la même chose, et même un Fuji ou un Olympus avec un équivalent 70-200 ça reste lourd et surtout encombrant ! Il faut donc garder ça en tête. Idem avec un équivalent 24-70 2.8 (le 16-50 2.8 chez Fuji, le 12-40 2.8 ou 12-35 2.8 chez les micro 4/3). Mais ils sont tous très bons, en tout cas.
Sinon, tu gagneras du poids, et un peu d'encombrement.
Tu perdras en piqué, mais pas forcément de manière handicapante non plus, tant que tu ne fais pas d'énormes tirages ou d'énormes crops.
-
Perso avec un mirorless je partirais plutôt sur des focale fixe le plus leger possible :C
-
Bonjour à tous, merci pour vos réponses et vos liens. j'y regarderai d'un peu plus prêt dimanche ;)
En fait en photo je faisais un peu de tout mais depuis plus d'un an plus grand chose, photo d'enfants et parfois quelques macro (50mm + bague d'allonge) quand ca me chante, mais à vrai dire un collègue canoniste (7d et 50d) me vante son fuji xe1 depuis qu'il là, et ca m'a fait réfléchir !
Donc en effet selon le budget (l'occasion ne me fait pas peur), un hybride (faut que j'aille lire les test), un transtandard et l'équivalent d'un 85/105 ff pour les portraits je pense que je serai dès plus à l'aise, voir même l'équivalent d'un 24/50/85 f1.8 et surtout j'aimerai avoir une bonne monté en iso.
Le 70/200 j'ai pas fait 1000 photos avec en 4 ans, le tc17 j'ai du en faire une centaine... Je mettais fait plaisir à l'époque en l'achetant et ca va me faire mal au C.. de le vendre, son rendu est superbe et c'est un très bel objet....
En tous cas merci pour vos réponses, n'hésitez pas à me donner votre avis :)
-
Alors va sur le XE2. Le XE1 est à des années lumières du XE2. Le XE2 c'est une montée à 6400isos, un viseur potable, un AF pas trop degeu et accrocheur en basse lumière. De plus le 18-55 de base fourni en kit est de la trempe d'un 24-120 f4. Pour l'équivalent 85mm c'est le 56mmf1.2 qu'il faut voir.
-
Pour avoir des rendus proches de ce que tu as en ce moment, les optiques coûteront plus cher encore.
Exemple: pour avoir la même chose que le 85 F1.8 c'est le Voigtlander 42.5mm F0.95, ou assez proche et avec AF Panasonic 42.5mm F1.2. 900 - 1200€
L'équivalent pour le 70-200 et 24-70 c'est 35-100 et 12-35 F2.8; c'est à dire des F5.6 en réalité. 700€ et 1000€ un truc comme ça.. tu mettrais 1000€ dans un 70-200 F5.6?
Il faut pas oublier d'appliquer le facteur crop de 2x aussi à l'ouverture.
Fausse bonne idée pour moi sachant que tu précises que tu veux le "rendu"... il vaut peut être mieux revendre les optiques qui ne servent pas.
-
Je pense que c'est une réflexion intéressante, et à ta place je n'hésiterais pas. Si tu ne fais plus beaucoup de photos, il vaut mieux avoir un appareil plus compact, plus léger et surtout moins cher...
En tout cas, si tu te décides, je te rachèterais bien ton 85 f/1.8 :)
Eric
-
Bonjour à tous,
Cela fait un bon moment que je ne suis pas passé par ici, je ne fait plus bcp de photos (moins de 500 cette année) et je n'ai plus bcp de temps pour leurs développement et surtout j'éprouve de moins en moins de plaisir à shooter car d'autres passions sont passées par là. Mais ne plus avoir de boitier ou d'appareil sympa n'est pas envisageable pour moi !!
Je me tâte donc à revendre tout mon matos (cf signature en bas) et passer sur un hybride avec deux, trois cailloux sympa, qu'en pensez vous ? ce qui m'importe c'est le rendu, je sais bien que je perdrai en ergonomie et réactivité mais on ne peu pas tout avoir, de plus mon banquier serait ravi de voir quelques billets s'ajouter à mon compte et ca me gêne aussi d'avoir autant d'argent immobilisé pour rien, puisque tout dort dans mon sac....
Que pensez vous de ma reflexion ? un hybride mais lequelle je suis complètement novice sur ce type d'appareil !
Petite question: pourquoi étiez-vous passé au D800 ? L'envie peut revenir de mon point de vue. Il m'arrive de faire hiberner mon D800.
-
Pour avoir des rendus proches de ce que tu as en ce moment, les optiques coûteront plus cher encore.
Exemple: pour avoir la même chose que le 85 F1.8 c'est le Voigtlander 42.5mm F0.95
Plutôt le 56 1.2 Fuji, sinon...
On achète pas un truc avec un capteur plus petit pour profiter des mêmes profondeurs de champ...
-
Plutôt le 56 1.2 Fuji, sinon...
On achète pas un truc avec un capteur plus petit pour profiter des mêmes profondeurs de champ...
800€... contre 500 le 85 1.8.
-
Et quelques grammes en moins avec le boîtier, et moult avantages en discrétion.
Et niveau rendu, le 56 1.2 est plutôt chouette.
-
Si tu revends ton maths je suis potentiellement interressé par ton gros beau caillou 70-200 VRII, et aussi d'autres ! :) ;/ ;C :C
-
Bonjour à tous,
Et bien là j'ai vraiment matière à réflexion, j'étais passé au d800 car à l'époque j'avais acheté neuf un d600 poussiéreux mais le d600 m'allait très bien que ce soit en douceur d'image comme pour sa monté en iso, le d800 m'avait été proposé par nikon en remplacement de mon d600 pour son 3ème retour au sav (+500€) j'avais alors pas trop hésité vu la décote du d600.
A ce jour et en vous lisant, je pense vraiment partir sur un hybride, alors certes j'aurai moins de piqué, de douceur dans les transitions et une monté en iso moins bonne mais comme je ne pratique plus vraiment et que je ne suis plus maniaque du crop à 100% comme j'ai pu l'être... je me dis que je m'en contenterai, je voudrai juste un beau bokeh, une bonne monté en iso et j'aimerai ne pas dépasser les 1500€ ce qui au final me parait etre une belle sommes pour un objet qui ne sortira que peu souvent :p
Pour la revente la cote chasseur d'image est elle toujours d'actualité ???
-
Et quelques grammes en moins avec le boîtier, et moult avantages en discrétion.
Et niveau rendu, le 56 1.2 est plutôt chouette.
Votre avis d'utilisateur de ce 56mm f1,2 m'intéresse, si vous pouviez joindre quelques uns de vos exemples, merci d'avance.
Il y a eu une promo cette semaine sur le site Fnac.com, mais sur deux jours seulement (mardi et mercredi), qui avec le remboursement de 300 euros par Fuji, ramenait le prix du Fuji X-T1 à 644 euros.
-
Je suis passe voir un peu les hybrides a la fnac pour avoir une idee de prise en main, c'est tout de même assez volumineux (même taille que Df/F3) et pas donne. Alors forcement on est loin d'un D800 + 70-200 mais tout de même il faut prendre son temps pour reflechir. Personnellement j ai retrouve plaisir de la photo en achetant un F3 pour mes optiques voigtlander.