Nikon Passion : Communauté Photo
Choisir votre matériel Photo => Objectifs pour Nikon => Discussion démarrée par: Jemiflo le 18 Mai, 2008, 08:24:46 am
-
Je viens de me procurer ce fabuleux objectif.
Ma question:
Peut-on monter cet objectif sur des bagues allonge KENKO avec un D200...???
Conserve-t-on tous les automatismes...???
Merci pour vos conseils et réponses
-
Oui c'est compatible, j'ai la même combinaison et pas de problème. Tout est conservé.
-
je confirme.
-
Je confirme aussi, même si Nikon déconseilles les TC 17 et 20. Ca marche très bien, l'ouverture maxi diminue d'un et demi ou deux diaph, mais la MAP continue en effet à fonctionner. Tout va bien. :)
-
L UN D ENTRE VOUS POURRAIT EXPLIQUER/MONTRER CE QU ON OBTIENT AVEC/SANS ?
-
Fortuna, merci de ne pas écrire en majuscules, sur le net ça équivaut à crier :)
-
Je confirme aussi, même si Nikon déconseilles les TC 17 et 20. Ca marche très bien, l'ouverture maxi diminue d'un et demi ou deux diaph, mais la MAP continue en effet à fonctionner. Tout va bien. :)
il ne s'agit pas de téléconvertisseur dont on parle sur ce post mais e bagues allonges ce qui n'a rien a voire.
(https://forum.nikonpassion.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fwww.alexandrebaron.com%2FMateriel%2Fkenko.jpg&hash=82b7e9de2fa7052d0bda4c1d95c2e619)
pour test (vite fait a MAP mini a chaque fois)
105vr:
(https://forum.nikonpassion.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fimg444.imageshack.us%2Fimg444%2F6895%2Fxeu4814dh2.jpg&hash=49a107544052f1aa91ff8d1a48efa499)
105vr+bague 36mm
(https://forum.nikonpassion.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fimg241.imageshack.us%2Fimg241%2F2598%2Fxeu4815xj6.jpg&hash=a8cb3ee7c155ff50d3bf73cbffeb3695)
105vr+ 36mm+20mm
(https://forum.nikonpassion.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fimg294.imageshack.us%2Fimg294%2F5276%2Fxeu4816sg0.jpg&hash=66a2d3f90853ed1a33737f1103273e40)
105vr+36mm+20mm+12mm
(https://forum.nikonpassion.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fimg291.imageshack.us%2Fimg291%2F293%2Fxeu4818xg4.jpg&hash=f050db4de4528d8bb86b750731204b49)
-
up.
-
Bonsoir,
Je viens de m'apercevoir que l'ouverture de mon 105VR n'est pas constante à 2,8!!!
En fait, à pleine ouverture 2,8 (distance MAP infini), je suis bien à 2,8. Mais plus ma distance se rapproche du sujet, plus l'ouverture diminue. Ainsi à 0,314, je ne suis plus quà 4,8.
J'imagine que c'est normal (?!), mais quelqu'un peut-il m'expliquer le pourquoi du comment SVP.
A vous lire, merci d'avance.
-
c'est normal, c'était encore plus visible avant avec l'augmentation du tirage, aux rapports de reproductions élevés, tu as une perte de lumière, 1.5 IL avec le 105. la distance focale diminue aussi.
-
Je confirme aussi, même si Nikon déconseilles les TC 17 et 20. (…)
Bonsoir,
Nikon ne déconseille nulle part l'utilisation des TC 17 et 20.
Voir à ce sujet le fil "Différences objectifs macro" dans la rubrique "Objectifs".
Amicalement ;)
-
Merci à toi XEUL (es-tu le même "XEUL" que celui de "SP" ?...). J' ai deux questions :
- Ces bagues conservent elles également les réglages du tout dernier AF-S Micro NIKKOR 60mm f/2.8G ED ?
- J' ai trouvé sur le site NIKON la page concernant les téléconvertisseurs, ici :
http://www.europe-nikon.com/family/fr_FR/categories/broad/27.html
Mais rien concernant ces bagues allonges, où les trouver/acheter ? C' est quoi la différence essentielle entre les deux (j' y connais RIEN !) ?
Fortuna, merci de ne pas écrire en majuscules, sur le net ça équivaut à crier :)
J' étais sur un clavier vietnamien... où j' avais bien du mal à me retrouver (j' ai jamais pu non plus trouver les apostrophes...)
OKKKKKKK ? (en majuscules :D )
-
Pour ce qui est de la différence entre bagues et téléconvertisseurs, j' ai trouvé tout seul, ici (merci passion) :
http://www.nikonpassion.com/modules/smartsection/item.php?itemid=55
-
Merci à toi XEUL (es-tu le même "XEUL" que celui de "SP" ?...). J' ai deux questions :
- Ces bagues conservent elles également les réglages du tout dernier AF-S Micro NIKKOR 60mm f/2.8G ED ?
Mais rien concernant ces bagues allonges, où les trouver/acheter ? C' est quoi la différence essentielle entre les deux (j' y connais RIEN !) ?
oui c'est bien moi toujours le même. :D
oui tu garde toutes les propriétés de ton objo puisque je les met sur mon 105vr.:D
pour les bagues, c'est la marque KENKO tu peux en trouver >>ICI<< (http://www.digit-photo.com/Complements_optiques_et_bagues_adaptatrices-aFA0055/KENKO_Jeu_de_3_Tubes_Nikon_AF_DG_12_20_36_-rKEEXTN.html#0)
-
Merci !
Y' a pas de bagues de marques NIKON, seulement des téléconvertisseurs ?
Si j' ai bien compris en lisant les articles concernant le sujet dans le forum, le seul défaut des bagues... est de diminuer la PDC... :/
PS J' espere que tu m' en veut pas pour SP, j' étais "jeune" ;)
-
si il y en a mais si mes souvenirs sont bons, tu perd les automatismes.
>>ICI<< (http://www.digit-photo.com/Complements_optiques_et_bagues_adaptatrices-aFA0055/). regarde dans la liste Nikon. :D
les bagues ne comportent pas de lentilles et les KENKO sont très bien. :D
ps: non je ne t'en veux pas.
-
"Si j' ai bien compris en lisant les articles concernant le sujet dans le forum, le seul défaut des bagues... est de diminuer la PDC... "
ce n'est pas un défaut, tu augmentes le tirage donc le rapport de reproduction. Comme la PDc dépend de l'ouverture et du rapport de reproduction (RdR), si le RdR augmente la PDC diminue...
(tu as bien des bagues allonges Nikon ( au prix Nikon surement), regarde sur http://www.europe-nikon.com/family/fr_FR/categories/broad/135.html )
-
si il y en a mais si mes souvenirs sont bons, tu perd les automatismes.
Donc tu confirmes que NIKON n' a pas été capable de faire aussi bien que KENKO ??!!?
Ils sont nuls sur ce coup !
-
je ne peux pas confirmer mais il me semble avoir lu ça quelque part.
par contre je pense que les Nikon sont bien mieux fini et plus solide (si elle sont faites comme les TC).
-
Bonjour,
Il suffit d'aller sur le site Nikon.fr et de regarder les bagues proposées : pas d'AF. Ce sont effectivement de vieilles bagues.
Mais il convient aussi et surtout de se poser la question suivante : avec mon 105VR j'ai le rapport 1/1 direct. Si j'augmente le tirage au moyen de bagues ou d'un soufflet, je dépasse le rapport 1/1, et j'entre dans la vraie macrophotographie, alors, à quoi peut me servir une mise au point AF ?
Absolument à rien.
En macro, on détermine d'abord le rapport d'agrandissement voulu, on ne touche pas à la mise au point, et on s'avance vers le sujet, ou on se recule. La profondeur de champ est tellement faible qu'un AF est incapable de trouver le point et surtout de le conserver car si l'on est dehors, le sujet bouge au moindre souffle de vent. Si on est en labo, il vaut mieux choisir une focale plus courte pour travailler soit sur pied, soit sur statif : 50 ou 60 macro…
En outre, en macro proprement dite, il est plus aisé de travailler en mode M de l'appareil, que l'on ait un D40, D50, D60, D70, D80 ou un appareil supérieur…
D'autant que si l'on veut une bonne profondeur de champ, il faut diaphragmer à f/16, 22, 32 ou 45. Et pour ça, on a besoin d'au moins deux bons flashs, ou (en labo) de puissantes sources lumineuses.
En plus, je ne vois pas l'intérêt de poser des bagues allonges sur l'AF-S VR 2,8/105G micro-nikkor. Un TC-14 EII, un TC-17 EII ou un TC-20 EII, à la rigueur… Là, on conserve la mise au point AF, quoi qu'en dise la notice Nikon. (voir à ce sujet mon post #11 page 1 de ce fil : on parle un peu de la même chose dans le fil "Différences objectif macro".)
Pourquoi donc se prendre la tête ? ;)
-
pourquoi se prendre la tête?
parce que j'utilise l'AF sur chacune de mes macros.
tout simplement.
la Macro n'est pas obligatoirement en tout manuel surtout avec l'AFS (qui ne m'a fait que très rarement défaut)qui est bien plus réactif que l'AF.
il faut arrêter les idées préconçus car grace l'évolution du matériel, il y a des règles qui changent.
pour exemple je prendrais la vitesse minimum en fonction de la focale: avec le "VR", je suis déjà descendu a 1/30eme a 200mm alors que normalement je devrais être a mini 1/200eme. mais là n'est pas la question.
-
On utilise pas forcément l' AF-S VR 2,8/105G pour photographier des bêbêtes... :D
J' ai récemment fait des images de beauté - visages et bijoux - pour un magazine (3 des photos avec le 6O, et les 7 autres avec le 105)... et je cherche à explorer d' autres pistes. La profondeur de champs est en effet faible, j' ai - avec le D3 - dû ouvrir entre f 9 et f 22 pour avoir à la fois les yeux du modèle et les bijoux nets... mais ça fonctionne très bien.
J' ai travaillé en automatique priorité ouverture... et l' autofocus du D3, avec ses 51 points, à été fort utile : c' est d' ailleurs grâce à ça que j' ai pu réaliser de telles photos, car même avec un dos numérique très haut de gamme et un focus manuel... j' aurais été battu.
PS Je ne peux pas mettre en ligne ces images avant début juillet, mais je le ferai alors si ça t' interresse.
Pourquoi donc se prendre la tête... avec les photos de bêbêtes en extérieur ? :D
-
Sinon, concernant les bagues, voici ce que m' écris ma boutique NIKON de Bangkok :
I think KENKO ring are compatible whith AF 105 MM.F2.8D and AF 60 MICRO F2.8D not for AF-S 60 MICRO 2.8 G ED.
> A quand de nouvelles bagues Mme et Mr NIKON ? :D