Nikon Passion : Communauté Photo
Choisir votre matériel Photo => Objectifs pour Nikon => Discussion démarrée par: pportepa le 28 Sep, 2016, 12:28:16 pm
-
Bonjour,
J'ai un D750 avec les optiques suivantes et mes commentaires associés :
18-35 AFS G : très content de celui là car de l'excellente qualité pour une somme raisonnable
28-300 : un peu décu par cet objectif car même si très polyvalent, le piqué reste moyen selon moi
50 1,4 AFD : RAS
SIGMA 150-600 S : usage très spécifique (sports, animalier) mais très content de la qualité.
Mon usage est varié mais avec pas mal d'extérieur, paysages, villes, pas de studio, pas de macro,...
Pour gagner globalement en qualité sans dépenser des fortunes (mais sans que le prix soit l'unique critère car je pense m’équiper en occasion) je penser compléter par :
Un Samyang 14 pour couvrir l'UGA
18-35 AFS G : je garderai celui là mais il serait limité à 18-24 si je prends le suivant
Un 24-70 2,8 (Tamron ou Nikon non VR) pour bénéficier d'une bonne qualité sur cette plage de focale
28-300 : revente ou garder pour des situations très passe partout
50 1,4 AFD : garder
SIGMA 150-600 S : garder
Je ne suis pas dans la logique de prendre le 14-24, 24-70, 70-200,...
Qu'en pensez vous ?
Merci
-
Je ne suis pas dans la logique de prendre le 14-24, 24-70, 70-200,...
Qu'en pensez vous ?
Merci
Ba tu y arrives tout doucement quand même. Et pourquoi ne pas prendre un 24-120f4 à la place de ton 28-300+24-70? La qualité est excellente, la plage est plus grande que le 24-70f2.8, certe tu perds un 2 stop mais si tu n'as pas besoin de grand ouverture ça peut être une très bonne option.
Pour le 14 c'est un bon choix mais attention, 14mm c'est pas facilement employable tout le temps, même si ca permet de faire de chouette truc.
-
+1 pour le 24 120; le 14 ne me semble pas urgent quand on a déjà un 18 35, à moins d'avoir un besoin spécifique.
-
+1 avec mes camarades.
Si le 24/70 emportai la décision, je prendrais le Tamron qui est stabilisé, a de très bonnes performances optiques et pour bien moins cher que le Nikon.
Par contre il est nécessaire de bien vérifier le modèle à l'achat, car certains exemplaires ont des problèmes.
-
Mêmes commentaires.
14mm est une focale hyperspécifique (en plein format), de plus le Samyang n'accepte pas les filtres. Donc avant toute chose bien définir ton besoin et tes attentes, sachant que tu as déjà un 18-35.
Un 24-70 est très polyvalent et lumineux, mais ce n'est pas forcément le genre d'objectif le plus plaisant. Vois si le poids et l'encombrement ne sont pas rédhibitoires.
-
Si le 28-300 ne te plaît pas, il ne faut pas le garder. Après un 24-70/2.8 c'est très bien (j'en ai un) mais c'est parfois un poil court : un 24-105 ou 24-120 offre un confort indéniable de ce côté, si tu es prêt à sacrifier un peu l'ouverture. Le 14 mm n'est pas forcément indispensable mais entre le 14-24/2.8 lourd et cher et le 18-35 il existe aussi un 16-35... Et au pire il y a le Sigma 12-24 qui arrive dans une nouvelle version.
Buzzz
-
14mm est une focale hyperspécifique (en plein format), de plus le Samyang n'accepte pas les filtres. Donc avant toute chose bien définir ton besoin et tes attentes, sachant que tu as déjà un 18-35.
Je rejoins Emvri.
Je suis surpris que tu envisages l'acquisition d'un 14mm quand tu as déjà un 18mm.
18mm c'est déjà un UGA très large. Ca n'est pas encore assez large pour ton besoin ?
-
Merci pour vos avis.
Je n'avais pas envisagé le 24-120 car à ce que j'ai pu en lire le saut qualitatif avec le 28-300 n'est pas si important.
Le sigma art 24-105 f:4 serait peut être une alternative au 24-70 que j'imaginais au début car il semble d'une meilleure qualité d'image que le 24-120, à un range plus long que le 24-70 ce qui permet de sauver la mise de temps en temps,...Qu'en pensez vous ?
Pour le 14, très spécifique en effet mais permet lorsque les circonstances s'y prêtent de faire des choses sympas (et aussi permet du recadrage a posteriori si on s'est planté à la base...)
-
Et pourquoi ne pas prendre un 24-120f4 à la place de ton 28-300+24-70? [...] certes tu perds 2 stop [...].
Non, 1 stop.
Pour le 14 c'est un bon choix mais attention, 14mm c'est pas facilement employable tout le temps, même si ça permet de faire de chouette truc.
Attention tout-de-même, le 14 f/2.8 présente une déformation en moustache assez prononcée et est très mou à grande ouverture. On attend la sortie de la version 14 f/2.4 pour voir s'il fait mieux et à quel tarif.
[...] Et au pire il y a le Sigma 12-24 qui arrive dans une nouvelle version.
A plus de 1600€, prix de lancement, il faudra être (très) motivé. :(
-
J'ai le 24-70 non VR sur D750. C'est une optique lourde et peu discrète mais très polyvalente pour le reportage. Elle est un peu courte en portrait mais a l'avantage de l'ouverture notamment pour les photos en intérieur (musées, églises, etc.). Son autofocus est redoutable, zéro déchet. Sa qualité de construction est irréprochable. Question qualité d'image, rien à redire à part une légère faiblesse à 24mm sur les bords à pleine ouverture.
Si tu ne fais pas de photos d'intérieur, je considérerais le 24-120 comme l'ont suggéré plusieurs camarades avant.
Le tamron est proche mais avec un peu plus de dispersion dans la fabrication, le VR en plus et sans doute un AF un peu moins bon.
Sinon, pour compléter ton parc optique, il y a aussi la gamme des focales fixes AFS-G f/1.8 (20, 24, 28, 35, (50), 85mm) très qualitatives et abordables.
-
A plus de 1600€, prix de lancement, il faudra être (très) motivé. :(
Certes, mais c'est probablement parce que Sigma demeure le seul à proposer un 12 mm en 24x36... et si le zoom est bon cela peut être intéressant pour les fans d'UGA (dont je ne fais pas partie).
Buzzz
-
Hello,
Je vous remercie pour vos contributions.
Grâce à cela j'ai envisagé puis acheté ce we un objectif que je n'avais pas dans le radar il y a 10 jours : non pas le 24-120 mais le sigma art 24-105 que j'ai testé depuis ce we (voir photo ci dessous).
J'en suis pour l'instant très satisfait et je le trouve très qualitatif. Cela sera mon objectif principal pour New York dans 3 semaines.
Pour le grand angle, je temporise sur le Samyang. Je louerai le Nikon 14-24 là bas pour apprécier les perspectives permises par ce type d'UGA (85$ la semaine !) et attendrai de voir en effet ce que donne le Sigma 12-24 nouvelle version...
Dans ma configuration, je suis "couvert" par du qualitatif jusqu'à 105, pour du très long avec le Sigma Sport mais il manque quelque chose qui couvre environ le 100-300 (en f:4 pour ne pas se transformer en haltère de salle de gym) mais j'ai bien peur qu'il n'y ait pas grand chose chez Nikon...
-
si le 70-200 f/4
-
Oui qui est excellent. Sinon c'est 120-300 sigma 2.8 mais là c'est du lourd! =D