Nikon Passion : Communauté Photo
Apprendre la photo - pratiquer => Apprendre la photo : quel appareil photo choisir ? => Discussion démarrée par: zobinou le 16 Mai, 2008, 00:41:52 am
-
Salut à tous,
L'autre soir, j'ai tenté de prendre quelques clichés de la lune alors qu'elle était dans son 1er quart (pas trop lumineuse donc peu de "halo") et ai vraiment privilégié la stabilité -> trépied, TC filaire et relevage du miroir, mais impossible (en tout cas pour moi) d'avoir plus "net" que ça.
C'est un crop 100% de l'image, prise au 70-200 Sigma à 200mm + TC 2x, soit à 400mm, mode M, pose 1/20, diaph F8, ISO 100.
(https://forum.nikonpassion.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fimg187.imageshack.us%2Fimg187%2F8013%2Fdsc0620cropfj8.jpg&hash=8ef8f7e1fd9c78087d32895214a27b3e) (http://imageshack.us)
(https://forum.nikonpassion.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fimg187.imageshack.us%2Fimg187%2F8013%2Fdsc0620cropfj8.08c5e7e01d.jpg&hash=f54f7785d15dde2bca42af7f59d9061d) (http://g.imageshack.us/g.php?h=187&i=dsc0620cropfj8.jpg)
Que faire pour bien faire ??? Merci de vos conseils éclairés :)
-
C'est pas si mal. Il ne faut pas oublier que la lune bouge. 1/20 sec n'est peut-être pas suffisant pour la figer.
-
Oui problème principal c'est le mouvement de la Terre qui n'est pas compensé par une monture équatoriale....
Sinon pour éliminer toute vibration c'est de mettre en pose avec un carton noir devant l'optique sans la toucher. Retire le carton rapidement et replace le. Ensuite tu stop la pose ;)
La aucune vibration possible, c'est comme cela que je fais, mais avec une monture équatoriale pour compenser la rotation terrestre.
Voici à quoi ressemble une monture équatoriale:
http://www.lucnix.be/main.php?g2_itemId=31649
Et la voici montée sur son trépied:
http://www.lucnix.be/main.php?g2_itemId=33987
Et voici le résultat:
http://www.lucnix.be/main.php?g2_itemId=52780
http://www.lucnix.be/main.php?g2_itemId=666
Pas de miracle l'astronomie demande du matériel spécifique pas toujours bon marché, mais en occasion il y a des vieille choses pas très chères, j'ai acheté mon matériel en occasion il y a plus de 20 ans ;)
-
compte tenu de ta signature, je pense que cette photo a été faite en format APS, mais pour arriver à cette taille d'image tu as dû encore agrandir le résultat obtenu ce qui peut expliquer ce manque de définition.
le 1/20 est suffisant pour ne pas subir le mouvement de rotation de la terre (à ces focales).
voici deux exemples faits avec un 500:
http://galeries.nikonpassion.com/displayimage.php?pos=-19598
http://galeries.nikonpassion.com/displayimage.php?pos=-19735
on peut voir que pour une focale supérieure la lune est bien plus petite que sur ton image; cet agrandissement plus les éventuelles turbulences atmosphériques qui plombent bien le piqué et on peut expliquer facilement ce rendu dont tu te plains. mais à taille normale, cette photo doit passer.
-
J'ai essayé pas mal de photos de lune et vu la tête de l'image, je pense que c'est le trépied qui est insuffisant, associé au fait que le 70-200 + TC20 est peut-être un peu mou, même à f/8 (plutôt viser f/11 à f/16 qui correspondent à la meilleure résolution du 70-200, car f/8 / 2 donne f/16).
A 1/20s, aucun risque à mon sens lié au mouvement de la voûte céleste. On parlerait de plusieurs secondes, je dirais "pourquoi pas", mais à 1/20s, pas besoin de monture équatoriale...
Quel trépied/rotule ont été utilisés ?
@LViatour, pas mal le truc du carton noir. Je le retiens pour les soirées d'été ;)...
-
D'accord avec Heywood Floyd, as tu essayé avec retardateur et relevage de miroir pour éviter les risques liés aux vibrations ?
-
ai vraiment privilégié la stabilité -> trépied, TC filaire et relevage du miroir, mais impossible (en tout cas pour moi) d'avoir plus "net" que ça.
Oui oui, oinkounet, je pense que c'est ce qui a été fait :)
Par contre, vu que c'est un crop à 100% on voit directement tout défaut quel qu'il soit ! J'essaierais la méthode de Luc, à savoir placer un carton noir devant l'objectif et faire l'exposition manuellement !
-
Bonjour,
C'est dommage en effet, car la lune est belle, mais le trépied semble avoir bougé, ou encore ton appareil lui-même lorsque tu as déclenché car ta vitesse est lente.
D'autre part, faire un agrandissement ("crop") à 100 % est plutôt déconseillé pour ce genre d'image non professionnelle (je veux dire « faite sans l'appareillage nécessaire à la photo d'astronomie » ;))
Voici trois exemples de la même photo.
La première image au format original, la deuxième à 50 % et la troisième à 100 % (dans NX).
C'était le 29 octobre 2007.
D200 + 2,8/300 VR + TV-14EII sur trépied en bois de géomètre (type Zeiss).
ISO 100
Mesure spot
f/4 (donc pleine ouverture)
1/320s
Maintenant, on croise les doigts pour qu'ImageShack fonctionne…
(https://forum.nikonpassion.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fimg152.imageshack.us%2Fimg152%2F9256%2F2910076aps1.jpg&hash=74f8d92ec7a9ae83551377b235311173) (http://imageshack.us)
(https://forum.nikonpassion.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fimg152.imageshack.us%2Fimg152%2F9256%2F2910076aps1.f782884538.jpg&hash=332b831060d0e394141d572291696f3d) (http://g.imageshack.us/g.php?h=152&i=2910076aps1.jpg)
(https://forum.nikonpassion.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fimg162.imageshack.us%2Fimg162%2F7996%2F2910076bhr7.jpg&hash=f214243ae0cfd812ed10c18acb619c0a) (http://imageshack.us)
(https://forum.nikonpassion.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fimg162.imageshack.us%2Fimg162%2F7996%2F2910076bhr7.ec5548d9bc.jpg&hash=4ec71ed71110b2f243666c6d93e05688) (http://g.imageshack.us/g.php?h=162&i=2910076bhr7.jpg)
(https://forum.nikonpassion.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fimg162.imageshack.us%2Fimg162%2F8282%2F2910076cow8.jpg&hash=29ac3e9b95aa8356d5d156ba55634a52) (http://imageshack.us)
(https://forum.nikonpassion.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fimg162.imageshack.us%2Fimg162%2F8282%2F2910076cow8.750ba75985.jpg&hash=f0e5702df9718cc2e463c85b43503a00) (http://g.imageshack.us/g.php?h=162&i=2910076cow8.jpg)
-
Encore moi :D
Afin de ne pas ajouter tardivement quelques mots à un message déjà envoyé, j'en ouvre un autre :
De tout ça, que conclure ? Ne pas agrandir à 100 %, c'est évident.
J'ai remarqué, en faisant des tas de photos de la lune qu'il valait mieux avoir une vitesse d'obturation rapide (vive la mesure spot !) et travailler à pleine ouverture pour cela plutôt que de monter les ISO (du moins avec D200 & Co : les D300 et D3 doivent le permettre).
Mes images n'ont rien de glorieux, mais on voit quelque chose (beaucoup ont eu droit à la poubelle :lol:) : utiliser le retardateur peut être une bonne manip, ou mieux utiliser la fonction de relevage du miroir juste un peu avant le déclenchement. Un cordon de type MC-30 est aussi pratique car il évite d'appuyer tant soit peu sur l'appareil.
En général, j'utilise le retardateur (court : 10" maxi) ET la fonction de relevage du miroir avant le déclenchement.
Et puis, on peut faire beaucoup mieux ! :D
Amicalement ;)
-
Merci à tous pour vos réponses. Je constate qu'il y a plein de choses auxquelles je n'avais pas forcément pensé, notamment une vitesse d'obturation plus importante (mesure spot) et une grande ouverture, histoire de "figer" la scène ou bien le truc du "carton", vraiment pas bête du tout et qui permet d'éviter toute vibration due au miroir.
Pour répondre à scalène, il s'agit bien d'un crop à 100%, soit un recadrage serré du fichier en taille réelle. Il n'y a aucun agrandissement (la légère pixellisation visible sur le jpeg est peut-être due à la compression du fichier original ?)
Pierre-44-58: ton cliché, même à 100%, n'a rien à voir avec mon pauvre essai. Bon, ton 300/2.8 est probablement un peu plus "piquant" que mon 70-200, mais quand-même... la différence est impressionnante !
Comme le dit Heywood, je crois aussi que le 70-200 Sigma + le TC x2 donnent des images un peu molles. Mais là il semble vraiment y avoir un autre facteur troublant (c'est le cas de le dire :))
La prochaine fois, je crois que je vais utiliser le collier de fixation de l'objectif, histoire d'avoir un porte à faux un peu moins grand et peut-être plus de stabilité.
Je posterais mon prochain essai dès que le ciel se sera dégagé.
@++
P.S. à noter, photo prise au D2X à 12mpix => ceci explique peut-être cela au niveau de la taille de l'image, notamment par rapport à un 8 ou 10 mpix...
-
La prochaine fois, je crois que je vais utiliser le collier de fixation de l'objectif, histoire d'avoir un porte à faux un peu moins grand et peut-être plus de stabilité.
ah ben oui là je comprends ! :D:D:D
Fallait nous le dire tout de suite. Tu as un superbe objectif avec collier de trépied (qui ne fait pas l'unanimité, certes) et tu ne t'en sers pas !!!
MDR. Et nous on cherchait des raisons un peu "sioux".
-
LOL :lol:
vi je sais, à quoi ça sert déjà un collier d'objectif ??? :P