Nikon Passion : Communauté Photo
Choisir votre matériel Photo => Objectifs pour Nikon => Discussion démarrée par: Lucien68 le 15 Jan, 2006, 22:27:40 pm
-
Bonjour à tous.
Avez vous déjà utilisé cet objectif ?
Si oui, vaut-il la peine d'être acheté ?
Merci d'avance.
-
Excellente optique !!! inférieur à un 80-200 Nikon à pleine ouverture, mais la différence est si minime, que ...
Il est très bon !!!
Bien sur, la fabrication d'un Sigma n'est pas celle de Nikon, mais le prix n'est pas le même non plus ! Ceci dit, ce ne sont pas des porcelaines de Chine ... il sont parfaitement bien fabriqué et robuste pour un usage amateur normal ... Le Nikon est toujours en fabrication "pro " pour ce type de matériel ...
-
Merci et puis-je utiliser tout les modes (P, S, A, M) avec cet objectif ? L'AF aussi ?
D'après vous quelle est la valeur de cet objectif en occasion ? 300 Euros ?
-
lucien 68, tu devrais aller faire un tour sur le site de CI et voir la cote de l'ocassion
http://www2.photim.com/cote/cote.php
ils en donnent environ la valeur de 570€
-
En principe, il est 100 % compatible ... en ce qui concerne la cote ... c'est très variable, mais ... il cote !!!
-
Merci.
Juste, une dernière question... Il a une ouverture constante de 2.8 à toutes les focales ?
Merci d'avance.
-
Bonjour,
Etant l'heureux propriétaire d'un Sigma 70-200 2.8 HSM, je crois pouvoir dire que c'est une excelente alternative au télézoom NIKON NIKKOR-AF-S VR70-200 f/2.8G IF-ED. C'est vrai qu'il est un peu mou à 2.8, mais les images faites à cette ouverture restent tout à fait exploitables. voir le portaits de Mathilde dans ma galerie.
Je ne sais pas si le Nikkor lui est tellement supérieur. Ce que le Nikkor apporte surtout c'est le système VR de stabilisation d'image, tant il est vrai qu'avec des ojectifs de cette focale et de ce poids, les flous de bougés sont vite arrivés si on ne prend pas garde à conserver une vitesse d'obturation suffisante. Et en ambiance de faible lumière, ça peut être un avantage déterminant.
En ce qui concerne la qualité de fabrication, Le Sigma inspire toute confiance, il est très bien fini et semble construit pour durer, la seule inconnue est la tenue dans le temps de son moteur de mise au point intégré. Les bagues de zooming et de mise au point sont agréables à manipuler et la bague de fixation sur pied pratique à utiliser.
Donc avec un prix d'achat inférieur de plus de moitié au Nikon, si ton budjet n'est pas extensible à l'infini, le Sigma est à mon avis un bon choix pour qui veut zoom lumineux. Mais il y a aussi le NIKKOR-AFD 80-200 f/2.8 ED qui, je pense est toujours disponible et qui coûte sensiblement le même prix que le Sigma...
-
Je voulais rajouter pour répondre à ta dernière question :
L'ouverture est constante à 2.8 à toutes les focales.
De plus il est 100% compatible avec toute la gamme Nikon depuis les FE-FM jusqu'aux reflex numériques excepté en ce qui concerne le D200
qui poserait un petit problème dans certains cas d'utilisation.
-
et je rajouterais la grande quantité de zoom Nikon 80-200 AF et AFD sur ebay ...
-
Voir aussi le site suivant : http://www.priceminister.com/navigation/default/category/objectifs, sur lequel on peut trouver des occasions intéressantes.
-
Salut Philiandre,
Ta siganture est impréssionante...
Tu fais collection ?
-
En fait, je me pose toutes ces questions à cause (ou grâce) à cette vente:
http://cgi.ebay.fr/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&item=7582022363&rd=1&sspagename=STRK%3AMEWA%3AIT&rd=1
Mais, j'ai un peu peur qu'il soit trop enconbrant et lourd !! :/
-
l'occase semble bonne, tu pourras toujours le revendre s'il te brise les épaules !
-
Salut Philiandre,
Ta siganture est impréssionante...
Tu fais collection ?
Pas exactement !!! je suis plutôt collectionneur de vieux Kodak ( environ 200/250 modèles )
Pour les Nikon, cette marque a été présente dans ma vie, d'amateur, de professionnel indépendant (presse) et de nouveau comme "imageur" ( je ne suis plus ni amateur, ni pro ... attention, pas de débat sur " dans amateur il y a amour etc etc ... :lol:)
Donc, depuis quelques temps, je tente de reconstituer la gamme des appareil que j'ai aimé et utilisés! Ils ont tous comme point commun de m'avoir permis de vivre une passion redoutable, car canibalesque ...
Bien sur, le EM est un autre souvenir ( celle de la pub de l'époque qui m'avait totalement conquis )
Actuellment, je recherche un F3 HP avec le MD4, et la série sera complète pour Nikon...
( a bon entendeur !!! ;) )
Peut être qu'un jour, si une vrais bonne occasion se présente, j'ajouterais pour le plaisir de compter jusqu'a 5 ... un F5 que je n'ai jamais utilisé ...
-
Lucien !!! attention !! le modèle présenté sur ebay est le modèle APO ! c'est une ancienne version !!!
AF, mais pas motorisé !!!
-
D'accord, mais sa veut dire qui est plus lent ?
-
Merci pour cette réponse Philipandre,
J'ia un peu la même envie, même si j'ai possedé moins de matériel que toi !
Lucien, cet objectif est une ancienne série, sans le moteur HSM, c'est à dire avec un AF certainement beaucoup plus lent, s'il est aussi lent que celui du Nikon 80-200 2.8 AF premier génération, tu risques de regretter ton achat, à moins que tu ne photographie que des natures mortes.
De plus optiquement parlant, je ne sais pas si il est à la hauteur du modèle actuel....
En conclusion, à mes yeux, ce n'est pas forcément une bonne affaire...
Mais ceci n'engage que moi....
Il y quelques années de cela, Sigma était synonyme pour moi de cul de bouteille, je ne voulais pas entendre parler. Les choses ont beaucoup changé depuis, puisque en plus de mon 70-200 je viens d'acheter un 18-50 f2.8 de la même marque.
-
D'accord.
Je vais sûrement attendre un peu et économiser par la même occasion pour un Sigam 70-200mm f/2.8 ou un Nikkor 80-200mm f/2.8 (je verais quand le temps sera venu).
En tout cas, merci pour toutes vos réponses.
-
Je viens de trouver ce-ci:
http://cgi.ebay.fr/Tamron-f-Nikon-AF-Professional-Zoom-2-8-70-210-SP-LD_W0QQitemZ7581383458QQcategoryZ3343QQrdZ1QQcmdZViewItem
Le vendeur dit que cet obectif est mieux que le Nikkor 80-200 f/2.8 !!
Est-ce bien vrai ? Ou juste une technique pour mieux vendre ?
-
:( Ah les vendeurs !!! que ne diraient il pas pour vendre !!! mais non !!! mais non !!! le 80-200 Nikkor est reconnu comme le meilleur de sa catégorie, depuis sa sortie en version MF !!! déjà le 4.5 était une référence !!! certe, les premières versions AF monobague, étaient lent en AF, amélioré avec la seconde version AFD, et très rapide en version IF AFD bi bague ( celui que j'ai ) Bien sur, le AFS est nettement supérieur en rapidité AF, mais il est très gros et lourd ( j'ai eu, et j'ai revendu au bout de 6 mois pour reprendre un IF AFD ...) en qualité optique, il es dit que .. " sur les testeurs " il est faible à 200 ... et bien, je considère que si toute les optiques ouvertes à 2.8, avaient le même genre de faiblesse, nous auriont d'excellentes optiques dès la pleine ouverture ....
Avec la sortie des 70-200 VR, il c'est produit exactement la même chose avec les 80-200 que depuis la sortie du D200 pour les D70... le marcher est plein de matériel super et ... pas trop cher !!!
il y a sur princeminister ( vu ce soir ) un 80-200 2.8 bibague pour ... 500 € ...en achat immédiat bien sur
-
Je ne sais pas du tout ce que vaux le Tamron. Meilleur que le Nikon ??? pourquoi pas, aussi bon ce serait dèjà pas mal !!
essaye de trouver des tests du bestiau sur le net.
As tu vu que le vendeur éxige que les acheteurs qui payent par Paypal aient une adresse certifiée ?
-
attention le 80-200 2.8 à 500 € sur price minister est le zoom à pompe première version AF, va voir dans les détails.
Le premier prix en bi-bague doit être aux alentours de 800 € si mes souvenirs sont bons
-
rectification, il semble qu'il y en ait un à 700 € sur le lien que voici http://www.priceminister.com/question?action=view&aid=29367039&layoutid=Nikon-Objectif-NIKKOR-ED-80-200-F2-8-pour-Nikon-Objectif.html