Nikon Passion : Communauté Photo
Choisir votre matériel Photo => Objectifs pour Nikon => Discussion démarrée par: nph le 13 Mai, 2008, 15:36:53 pm
-
Bonjour,
je suis de plus en plus tenté de repasser chez Nikon (j'ai fait D200 -> 30D - y a pas à tergiverser, les boitiers Nikon une fois qu'on y a gouté, on souffre chez Canon...), maintenant que Nikon c'est mis au CMOS et au Full Frame. Un des paramêtres est : retrouverais-je l'équivalent de mon fabuleux 70-200 f/2.8 IS ? En d'autre termes quelqu'un sait-il comparer ce canon avec son "équivalent" nikon ?
Notamment, est-il aussi "tropicalisé" ?
Est-il soumis au "zoom creep" (se déroule/s'enroule sous son propre poids) ?
-
Pour la comparaison je peux pas dire...
Par contre il ne risque de pas de s'allonger dans la mesure où il est IF et "IZ", la longueur de l'objectif ne change pas que ce soit lors du zoom ou de la mise au point.
Par conséquent il est aussi pseudo "tropicalisé"
C'est un objectif merveilleux qui vignette juste un poil sur D3
-
A priori, les 2 zooms dont tu parles sont du même calibre (je ne connais pas le modèle Canon par la pratique). J'ai par contre pu pratiquer le Nikon durant ce WE, et il est excellent, d'autres pourront le confirmer.
Le zoom creep dont tu parles n'a absolument aucune raison d'exister ici puisque la bague de zoom est rotative, ou alors je n'ai pas compris ta remarque.
Certains tests plutôt théoriques/académiques peuvent trouver des défauts au zoom Nikon, en pratique, il est excellent. C'est encore plus vrai si on s'en tient à un capteur APS-C (D300 et en dessous)... mais même sur le D3, honnêtement, rien à en redire !
-
A priori, les 2 zooms dont tu parles sont du même calibre (je ne connais pas le modèle Canon par la pratique). J'ai par contre pu pratiquer le Nikon durant ce WE, et il est excellent, d'autres pourront le confirmer.
Le zoom creep dont tu parles n'a absolument aucune raison d'exister ici puisque la bague de zoom est rotative, ou alors je n'ai pas compris ta remarque.
Certains tests plutôt théoriques/académiques peuvent trouver des défauts au zoom Nikon, en pratique, il est excellent. C'est encore plus vrai si on s'en tient à un capteur APS-C (D300 et en dessous)... mais même sur le D3, honnêtement, rien à en redire !
Le canon est vraiment parfait (et moins cher).
Le zoom creep, je l'avais expérimenté avec un 18-200 Nikon. Je ne sais pas dire si le focus interne change quelque chose à la potentialité de "zoom-creeper"...
Je crois comprendre aussi que sur le Nikon, le VR détecte automatiquement que l'on pan alors que sur le Canon (je ne m'en suis jamais servi comme cela cependant), il faut actionner un bouton pour changer de mode d'IS. Ça semble ingénieux de la part de Nikon. Quelqu'un sait si ça fonctionne ?
-
D'après le test du 70-200 sur dpreview, les prix des Canon et Nikon sont très similaires.
Pour le zoom creep, aucune comparaison entre le 18-200 et le 70-200, on ne boxe pas dans la même catégorie avec ces 2 zooms. Aucun souci à craindre.
Je n'ai pas testé complètement le panning, mais en effet, lorsque tu imprimes un mouvent rapide horizontal, pas de compensation par le VR, automatiquement (et débrayable si besoin, auquel cas le VR stabilise aussi les bougés horizontaux).
Un zoom qui n'a finalement pas plus à se reprocher que le Canon selon moi, même si je n'ai jamais testé le zoom Canon...
-
Contrairement au 18-200, le 70-200 ne s'allonge pas en zoomant, donc pas de problème de zoom creep… Autre chose, sur le Nikon tu pourras utiliser la retouche du point dans tous les modes (AF-C et AF-S)…
Le 70-200/2,8 USM IS Canon est à 2399 euros chez Shop-Photo Canon (Prony) et le 70-200/2,8 AFS VR Nikon est à 2349 euros à la Boutique Nikon (hors promo "90 jours). Ces prix sont vus ce jours sur les sites respectifs des 2 magasins, qui sont des points pros de référence de chaque marque.
Buzzz
-
Contrairement au 18-200, le 70-200 ne s'allonge pas en zoomant, donc pas de problème de zoom creep… Autre chose, sur le Nikon tu pourras utiliser la retouche du point dans tous les modes (AF-C et AF-S)…
Le 70-200/2,8 USM IS Canon est à 2399 euros chez Shop-Photo Canon (Prony) et le 70-200/2,8 AFS VR Nikon est à 2349 euros à la Boutique Nikon (hors promo "90 jours). Ces prix sont vus ce jours sur les sites respectifs des 2 magasins, qui sont des points pros de référence de chaque marque.
Buzzz
Je ne veux pas faire de pub ni polémiquer, mais le Canon est à 2095 là où je l'ai acheté (une boutique à bastille qui a des objectifs ;-)).
-
2115 pour le Nikon et 2095 pour la Canon chez OB effectivement… Mais bon, 15 euros d'écart à ce prix perso ça m'est égal.
Buzzz
PS en ce moment il y a les 90 jours Nikon, le prix que j'ai indiqué pour La Boutique Nikon n'en tient pas compte : -150 euros pour un achat compris entre 1500 et 1999 euros, -200 euros pour un achat compris entre 2000 et 2499 euros etc. Soit 50 euros de remise par tranche de 500 euros d'achat à partir de 1500 euros.
-
Pour info, j'ai trouvé une partie de ma réponse :
http://www.dpreview.com/news/0805/08050201nikon70200review.asp
-
Pour info, j'ai trouvé une partie de ma réponse :
http://www.dpreview.com/news/0805/08050201nikon70200review.asp
Intéressant. Par rapport au Canon :
plus :
VR
. mode active
. auto-détection du panning
Boutons d'AF stop temporaire : ça sert à quoi ?? Surtout que dans mon souvenir les boitiers genre D200 ont ce que Nikon appelle l'AF_lock "on", i.e. l'AF peut ne pas se laisser déconcentrer pendant n secondes par un objet qui passerait en premier plan.
moins :
. moins large et grand espace au début -> optimisé pour l'APS-C (historique de Nikon qui n'avait pas de FF) mais vignette plus sur un FF.
. plus long
. ferme moins (f/22)
-
Le 70-200/2.8 n'est pas optimisé pour l'APS-C. Les optiques dont c'est le cas sont affublées du sigle DX. Ce zoom est parfaitement à l'aise avec les boîtiers argentiques de la marque dont il est contemporain (F100, F5, F6...). Il vignette en effet un peu avec le D3, mais le D3 n'est pas le 24x36 à lui tout seul non plus...
Buzzz
-
>Buzz, il a une différence entre optimisé et dédié ;)
Difficile de comparer les deux objectifs, néanmoins il y a ça (http://www.slrgear.com/reviews/showproduct.php/product/57/cat/all) et ça (http://www.slrgear.com/reviews/showproduct.php/product/134/cat/all). Vu que c'est sur le même site, on peut espérer que le protocole soit le même.
Sinon actuellement dans la gamme 70-200 2.8, on tape dans les vaisseaux amiraux des deux fabricants.
-
Bonsoir,
Chez reflex, le Nikon est à 1799 euros. Il n'est pas en stock, mais je leur fais confiance! (sans avoir d'actions)
http://www.reflexreflex.com/all_products.php
-
Justement, le 70-200 est optimisé pour le numérique, mais il n'est ni dédié (DX) ni optimisé pour l'APS-C. D'ailleurs chez Nikon il n'y a pas d'optiques "dédiées" au format APS-C en dehors de la gamme DX jusqu'ici. Ou alors prouvez-le, doc Nikon officielle à l'appui ;)
Buzzz
-
Boutons d'AF stop temporaire : ça sert à quoi ?? Surtout que dans mon souvenir les boitiers genre D200 ont ce que Nikon appelle l'AF_lock "on", i.e. l'AF peut ne pas se laisser déconcentrer pendant n secondes par un objet qui passerait en premier plan.
les boutons d'AF stop servent quand on veut pouvoir reprendre un mise au point
alors qu'on a laché tous les boutons. il suffit d'appuyer dessus, avant de presser
celui du declencheur, ou celui des verouillage af/ae.
c'est utile dans on veut reprendre une map approximative dans une zone
(ou on attends un oiseau par exemple) et "accrocher le point plus rapidement.
je m'en sers peu, mais ca m'a deja aidé a gagner quelques instants...
sinon, ce 70-200 est vraiment tres bon. je l'utilise sur un d200, et j'en suis heureux...
-
TOUS les objectifs sont pensés pour le numérique aussi bien chez Canon que chez Nikon depuis 10 ans !
Même mon vieux 80-200 F/2,8 AFS était déjà presque au point et le 17-35 F/2,8 AFS était optimisé pour le capteur APS du D1 avant même qu'il sorte!
Les objectifs en compétition sont donc forcement bons, seule la façon de les utiliser les départagera, ainsi que la gestion par l'opérateur de leurs boîters respectifs... ;)
-
Oui, optimisés pour le numérique nous sommes bien d'accord. Mais optimisés pour l'APS-C, en dehors des optiques spécifiques DX ? Nikon a toujours maintenu une gamme de 24x36 argentique même quand ses boîtiers numériques étaient exclusivement DX…
Alors bien sûr certains objectifs souffrent plus que d'autres au niveau du vignettage (même parmi les modèles récents hélas), mais de là à dire que ceux qui s'en tirent moins bien sont dans ce cas parce qu'ils sont optimisés pour l'APS-C… Comment expliquez-vous que certains objectifs contemporains du 70-200 n'aient pas de problème de vignettage ?
Buzzz
-
Sinon niveau purement qualitatif les deux zooms jouent dans la même cour.
D'après certains tests le piqué du Nikon est supérieur. Mais le 2.8 IS n'est pas forcément le meilleur 70-200 de Canon car les versions f4 non stab présentent une résolution encore supérieure...ceci dit à ce niveau on chipotte.
Si ta crainte est de ne pas retrouver la qualité de tes optiques, tu n'as pas de soucis à avoir de ce côté là, par contre l'avantage de Canon dans ce créneau c'est la déclinaison de ses optiques (F4, F4 IS, F2.8,..).
-
Boutons d'AF stop temporaire : ça sert à quoi ?? Surtout que dans mon souvenir les boitiers genre D200 ont ce que Nikon appelle l'AF_lock "on", i.e. l'AF peut ne pas se laisser déconcentrer pendant n secondes par un objet qui passerait en premier plan.
les boutons d'AF stop servent quand on veut pouvoir reprendre un mise au point
alors qu'on a laché tous les boutons. il suffit d'appuyer dessus, avant de presser
celui du declencheur, ou celui des verouillage af/ae.
c'est utile dans on veut reprendre une map approximative dans une zone
(ou on attends un oiseau par exemple) et "accrocher le point plus rapidement.
je m'en sers peu, mais ca m'a deja aidé a gagner quelques instants...
sinon, ce 70-200 est vraiment tres bon. je l'utilise sur un d200, et j'en suis heureux...
Je ne suis pas sûr de comprendre : Tu veux dire que ça enregistre la dernière mise au point ?
-
J'ai reçu mon 70-200 hier, pas eu le temps de le monter encore, mais ça viendra ce week-end !
Les boutons situés sur le dût de l'objectif servent à bloquer la mise au point simplement. Tu mets au point avec le déclencheur ou af-on (D3-D300 par exemple) et tu presses un des boutons de l'objectif... le point sera conservé. Typiquement, lorsque tu aperçois un élément parasite dans le champ, et que ta mise au point est sur "continu", ça empêchera ce sujet parasite de perturber le focus.
Par ailleurs, je suis retombé sur le test du 70-200/2.8 VR dans un Chasseur d'Images, et il obtient 5 étoiles que ça soit sur le D300 ou le D3, avec un piqué fabuleux sur tout le capteur du D3 (meilleur que sur le D300)... ça rejoint les impressions subjectives (objectives en fait ?) qu'on a en voyant une image avec ce caillou: wahou.
Bref, moi je vais aller faire des images avec, et je sais qu'elles me plairont :D
Sinon, nph, tu as fait ton choix finalement ?
-
TOUS les objectifs sont pensés pour le numérique aussi bien chez Canon que chez Nikon depuis 10 ans ! Même mon vieux 80-200 F/2,8 AFS était déjà presque au point et le 17-35 F/2,8 AFS était optimisé pour le capteur APS du D1 avant même qu'il sorte!
:rolleyes: hum hum exactement le contraire de ce qu'on m'a expliqué pas plus tard que ce matin chez "Photo Grancy" au sujet du 17-35 ... justement pas optimisé pour le format APS-C, mais bien destiné au FF (en l'occurence à l'argentique au moment de sa sortie. Il va de soi qu'il est tout à fait compatible avec les boîtiers numériques APS-C, mais qu'il ne bénéficie pas d'une optimisation spécifique, contrairement à la gamme "DX"...
... et en plus, c'est pas moi qui le dit :lol:
@+
-
A priori, quelques éléments intéressants ici (http://www.pictchallenge-archives.net/TESTNUM/Nikon70200vr.html)