Nikon Passion : Communauté Photo
Choisir votre matériel Photo => Objectifs pour Nikon => Discussion démarrée par: Flagaga le 02 Sep, 2016, 16:12:47 pm
-
Coucou les amis,
Pour ceux qui ont lu mon dernier post, vous vous rappelerez que j'ai bien galéré au niveau encombrement en rando avec le sigma 18-35mm.
Je souhaite le garder car les avis étaient plutôt mitigés pour passer en fx d'occasion + focale fixe...
Du coup j'ai un peu cherché et comme j'aime bien les vieux objo, je suis tombé sur l'Ais 28mm f/2,8.
Les critiques sont plutôt bonnes mais les avis des utilisateurs sont les bienvenus.
En gros je pense m'en servir pour alléger mon sac (ça ne remplace pas un grand angle je sais).
Il serait monté sur un d7100.
Merci par avance,
Benoît.
-
Coucou les amis,
Pour ceux qui ont lu mon dernier post, vous vous rappelerez que j'ai bien galéré au niveau encombrement en rando avec le sigma 18-35mm.
Je souhaite le garder car les avis étaient plutôt mitigés pour passer en fx d'occasion + focale fixe...
Du coup j'ai un peu cherché et comme j'aime bien les vieux objo, je suis tombé sur l'Ais 28mm f/2,8.
Les critiques sont plutôt bonnes mais les avis des utilisateurs sont les bienvenus.
En gros je pense m'en servir pour alléger mon sac (ça ne remplace pas un grand angle je sais).
Il serait monté sur un d7100.
Merci par avance,
Benoît.
Quelles focales utilises-tu le plus sur ton 18-35 ?
J'imagine qu'il y a un peu de paysage. Même si un 28mm sur DX est adapté à l'exercice, la perte du grand angle ne sera-t-elle pas trop préjudiciable ?
Et quid de la luminosité ? Est ce que tu fait des photos principalement à f/2 ou f/2.8 ?
Parce qu'un 18-55 récent se trouve pour pas cher d'occasion, est tout petit et léger, sera tout à fait correct au niveau qualitatif, est stabilisé, avec un AF, et couvre une plage focale intéressante.
-
Naturellement je suis souvent à 27 :-) à 1mm près.
L'idée d'avoir une focale fixe me tente bien, et j'ai déjà un 50mm 1.4.
Le 28 me semblait donc un bon compromis...
-
Si c'est la focale qui te tombe naturellement sous les doigts, alors prends-la.
-
J'ai le 28 AFD qui a, je crois, la même formule optique que l'ais. Sur D 90 ça fait un standard un peu large qui est très polyvalent. Ce n'est pas un monstre de piqué, mais très correct au delà de f5.6. Plus ouvert il faut se cantonner à des sujets qui n'exige pas un piqué homogène. Du coté poids et discrétion c'est génial. Une bête de street.
-
Pas d'utilisateur de cet objectif sur le forum?
Il n'a pas la même formule optique que l'afd selon ken&rockwell ;-)
-
La version afd non n'est pas très bien notée. Par contre c'est la version ais qui m'intéresse, avec 8 lamelles, la MaP à 20cm... Je pensais trouver d'avantage d'utilisateurs ;-)
-
Je n'utilise que des ai/ais en numerique et argentique et ce 28/2.8 me fait fantasmer aussi, d'autant qu'il n'a pas un prix excessif, il existe en série E aussi, de toute façon ces nikkor sont tous bons en numerique, tu ne risque pas de tomber sur un cul de bouteille :)
Je reve aussi du 35/2 ai.
-
J'ai vu un 35 ais f/2 si jamais...
-
c'est la version ais qui m'intéresse, avec 8 lamelles, la MaP à 20cm...
J'ai le 28 AFD qui a, je crois, la même formule optique que l'ais.
Bonjour,
Sauf erreur de ma part :
- toutes les versions 28mm f/2.8 ont un diaphragme à 7 lamelles.
- pour la formule optique, selon les modèles, les différences sont les suivantes :
-------------------------------------------------------------------
AI 7 lentilles en 7 groupes
AI-S 8 lentilles en 8 groupes MAP mini 20cm 250g
-------------------------------------------------------------------
E 5 lentilles en 5 groupes
AF 5 lentilles en 5 groupes 195g
-------------------------------------------------------------------
AF-D 6 lentilles en 6 groupes MAP mini 25cm
Pour certains modèles, il peut même y avoir plusieurs séries avec de légères différences,
mais pas dans la formule optique ni dans le nombre de lamelles.
Les deux modèles AI et AI-S sont plutot globalement bien "notés" , très bons résultats dès f/4.
En format DX, parfait entre f/5.6 à f/11
Le modèle AI-S a bien sûr la mise au point rapprochée à 20cm et son système d'optimisation CRC (Close Range Correction System)
-
Si tu cherches le 28mm le plus compact et le plus léger possible, tu as le Voigtlander 28mm.
Excellente qualité de construction tout en métal, 180g seulement, très ludique, MAP manuelle...
https://www.ephotozine.com/article/voigtlander-28mm-f-2-8-color-skopar-sl-ii-slr-lens-review-23283
-
Il est sympa aussi effectivement, par contre le tarif est plus élevé et il ne court pas les rues...
-
J'ai vu un ultron40 f2 pas trop cher, ca m'a donné envie d'acheter un voigtlander :D
-
J'ai comme un doute... :hue:
Naturellement je suis souvent à 27 :-) à 1mm près.
A 27 réel ou 27 équivalent (c'est-à-dire 18 réel)?
Le 28 me semblait donc un bon compromis...
Parce qu'en DX, tu aura un équivalent 42mm.
-
Bonjour,
Flagaga a écrit :
"...je suis tombé sur l'Ais 28mm f/2,8...."
C'est en effet une très bonne optique, cependant le Nikkor Ai 24 mm f 2,8 semble supérieur pour de nombreuses personnes.
Mes vieux copains de Nikon F et Nikomat en sont équipés, ce depuis très longtemps, et ils en sont extrêmement satisfaits.
Cordialement.
-
(ça ne remplace pas un grand angle je sais)
Avec cette remarque de Flagada et le ( 27 :-) à 1mm près. et l'allusion au FX ) j'opte pour la focale réelle 28mm ( équivalent 42mm en FF ) :)
Mais sait-on jamais, lors de la lecture des EXIFs, il a la Longueur de la focale ET la Longueur de la focale 35mm ( ou équivalent FF )
-
Non non c'est bien 42 en FF, j'ai un 18-35 et je constate que je suis fréquemment proche du taquet du 35 (dx), par contre je ne savais pas que dans les exifs il y avait la focale dx ET FF...
De toute façon je vais prendre le 24 ais 2.8 et le 28 ais 2.8, je garderai celui qui le plaira le plus :-P
L'investissement n'est pas très élevé et ça m'évitera de transporter le poids du 18-35...
Merci pour vos réponses (même si j'espérais trouver des utilisateurs du 28mm - il y a une secte anti 28 ou quoi?? Peut être à cause de la longueur foxale battarde en FF - trop proche du 35 et pourtant trop du 24 aussi...).
-
Non pas du tout.
Je me demande s'il n'y a pas trois thèmes différents :
- l'objectif 28mm AI-S f/2.8 et les autres modèles 28mm f/2.8 ( même d'autres ouvertures et d'autres focales comme le 24mm d'après le dernier post )
- l'objectif 28mm AI-S (ou autre) sur un DX comme le D7100
- la focale 42mm en générale ( c'est à dire 28mm sur DX, ou 42mm sur FF )
J'ai cet objectif, mais depuis trop peu de temps pour en donner un avis personnel (*)
Mais voici en cherchant sur le forum quelques liens où des utilisateurs en parlent.
http://forum.nikonpassion.com/index.php?topic=49979.0
http://forum.nikonpassion.com/index.php?topic=9644.0
http://forum.nikonpassion.com/index.php?topic=6058.0
http://forum.nikonpassion.com/index.php?topic=9059.0
http://forum.nikonpassion.com/index.php?topic=50221.0
http://forum.nikonpassion.com/index.php?topic=66134.0
http://forum.nikonpassion.com/index.php?topic=85321.0
L'un des intervenants rappelle d'ailleurs qu'en DX on utilise la zone centrale de l'objectif.
Je pense que les personnes qui font des tests en tiennent compte évidemment.
Bonne lecture.
PS (*) J'ai utilisé un Voigtlander 40mm F 2.0 Ultron SL II Nikon sur FX et j'aime bien la focale.
Sans parler du faible encombrement , de la discrétion, de la MAP manuelle ou de l'hyperfocale.
-
Merci pour les liens, j'avais déjà vu la moitiée, mais les plus intéressant dont les derniers :-)
Plutôt positif pour le 28 f/2.8 ais. J'avais laissé tombé le 28 afd à cause des mauvaises critiques.
On verra, pour le moment je n'ai pas le 28 ais, devant attendre le retour de vacances du vendeur (c'est-y pas permis de prendre des vacs en septembre...).
J'espère le récupérer, je ferai un retour du résultat si c'est le cas :-)
-
Merci pour vos réponses (même si j'espérais trouver des utilisateurs du 28mm - il y a une secte anti 28 ou quoi?? Peut être à cause de la longueur foxale battarde en FF - trop proche du 35 et pourtant trop du 24 aussi...).
Non, pas de secte... ;D
Mais effectivement quand on a déjà un 24 et un 35, la pertinence d'y coincer un 28 entre les deux peut se poser.
J'aurais bien aimé un 28 f/1.4 en DX mais le seul existant (AF-D) a une cote en occasion excessive, au contraire de l'AIS 35 f/1.4.
-
Il me semble que Flagaga n'a pas d'objectif à focale fixe en dessous du 50mm, et que la question se pose (maintenant) entre un fixe 28mm et un fixe 24mm.
Voire les deux "pour essayer et garder celui qui plaira le plus".
PS : Pour le format DX, la différence de cadrage entre 24mm et 28mm ( equivalents 36mm et 42mm ) ne sera pas aussi prononcée que s'il s'agissait du format FX : 24mm <> 28mm.
Mais bon, les essais permettront de faire le choix.
-
Flagaga a écrit :
"...je suis tombé sur l'Ais 28mm f/2,8...."
C'est en effet une très bonne optique, cependant le Nikkor Ai 24 mm f 2,8 semble supérieur pour de nombreuses personnes.
Les 24/2.8 ont perdu beaucoup de leur superbe en numérique. Sur D700 le 24/2.8 AF/AFD demande à être fermé à f5.6 pour être homogène sur tout le champ. Le 28/2.8 Ais souffre aussi en numérique mais semble mieux résister que le 24...
Buzzz