Nikon Passion : Communauté Photo
Choisir votre matériel Photo => Objectifs pour Nikon => Discussion démarrée par: NinoBrown94 le 02 Sep, 2016, 09:26:52 am
-
Salut à tous,
Une info parue sur le site Photography Life. Tamron sort une nouvelle version du 150-600. Moi qui hésitais à commander le 200-500 de Nikon... ;)
https://photographylife.com/tamron-150-600mm-di-vc-usd-g2-announcement
Bonne journée
MAJ : l'annonce officielle et les différences avec la version 1 :
http://www.nikonpassion.com/tamron-150-600-mm-g2-teleconvertisseur/
-
A voir si les performances annoncées sont vraiment au rdv . Mais ce qui est intéressant c'est que les fournisseurs développent vraiment beaucoup ce créneau, ce qui offre pour l'amateur un accès à des longues focales autre que les télés pro et leur prix élevé.
-
Ca à l'air pas mal quand même. Wait and see sur les premier tests :) Du coup on aura peut être un match Sigma sport vs Tamron V2
-
hésiter pour du tamron???? y'a pas photo ,nikon c'est du solide ,sans panne joint verre ed etc ,prévu pour nikon ,ce tamron c'est fragile et peut etre pas compatible nikon dans certain domaine AF ETC... (c'est ce que je lisais y'a longtemps sur certain de tes commentaire de choix )
MOI j'ai pas hésité ,vu le prix du tamron j'ai le premier modele a 800 euro ttc depuis plus d'un an et suis ravi .même sans ed et sans joint et même si le réglage etait a manivelle j'aurai pas hésité pour tamron .
a ta place j'hésiterai encore on ne sait pas ce qui va sortir demain ?
...alors sachant que le frangin à la première version, que pour le moment on m'a prêter un 300mmf4 afd et que je suis en pleine saison de mariage, je crois que je peux encore attendre un peu.... Après de la à dire que ce Tamron sera fragile alors que tu possèdes la première version+ le 70-200 de la marque c'est se contredire un peu ??
-
C'est sur le site de Tamron :
http://www.tamron.eu/fr/objectifs-photo/sp-150-600mm-f5-63-di-vc-usd-g2/ (http://www.tamron.eu/fr/objectifs-photo/sp-150-600mm-f5-63-di-vc-usd-g2/)
Il y a même des nouveau à la Sigma (Dock, téléconvertiseur);
J'ai la version précédente depuis presque 2 ans avec une grande satisfaction et quelques reproches aussi comme un AF pas toujours assez rapide (mais cela ne dépend pas que de l'objo.).
S'ils sortent un nouveau modèle tous les 3 ans, cela va être difficile de suivre ;)
-
relis mieux ,j'ai ecris tout ca car lui jurait que par nikon entre parenthese
du moins l'image de l'avatar me rapelle des commentaires nefastes sur tout ce qui n'est pas nikon ,maintenant pour le pseudo c'est peut etre pas lui
Aaaaaaaaah, c'est pas évident de percevoir l'ironie par écrit, surtout quand on a pas participer aux conversations concernées.
-
@passionamateur: Y a méprise sur la personne, je pense.
Je ne faisais pas de commentaires néfastes sur tout ce qui n'est pas Nikon. J'avais décidé de partir sur le Nikon. Mais, avec cette nouvelle génération, je vais y réfléchir à deux fois... Après, pour ton info, j'ai un Tamy 24-70 qui est exceptionnel.
Bien à toi
-
Toutes les différences avec la version 1 et les caractéristiques techniques de la version 2 :
http://www.nikonpassion.com/tamron-150-600-mm-g2-teleconvertisseur/
-
Je note l'utilisation d'un diaphragme électromagnétique, qui va limiter la compatibilité de cet objectif aux boîtiers les plus récents.
-
Vivement qu'ils se mettent à proposer des téléobj en focale fixe bien lumineuses, Sigma/Tamron... ça ça serait une belle idée (genre un 500 f/4 moderne, pour ne pas le citer).
-
Je note l'utilisation d'un diaphragme électromagnétique, qui va limiter la compatibilité de cet objectif aux boîtiers les plus récents.
Je me suis posé la question.
Je reste dubitatif vis-à-vis des télé convertisseurs pour ce 150-600, et de la capacité des boitiers à faire une MAP à 600mm avec un tc x2 (donc 1200mm), tout ça à f/12... Même à f/9 avec le TC 1.4, j'émets des réserves...
Et accessoirement, le fait que Tamron précises qu'on atteind le rapport 1:2 me faire un peu rire. C'est surement vrai, mais faire une photo au rapport 1:2 avec une focale de 1200mm ... autant prendre un bazooka pour tuer une mouche.
-
pour ma part je vais attendre le salon de la photo je pense qu'on pourra le tester
si le prix ne varie pas avec la V1 je pourrai craquer car ça fait un moment que je cherche et ne sait pas vers qui me tourner Nikon 200 500 ou Sigma
le but : photo animalier
-
Bonjour,
J'attends le résultat des premiers tests de cette version 2 pour faire mon choix entre les Tamron, Sigma C et le Nikon 200-500.
Achat prévu d'ici à fin d'année donc j'ai un peu de temps.
En attendant, j'ai mon bon vieux Nikon 300 AF f/4 IFED toujours nickel que j'ai du mal à remiser!
-
Bonjour à vous tous
Ce qui veut dire que mon Tamron 150/600 version 1 acheté en Novembre 2014 va décoté un maximum.
-
Bonjour à vous tous
Ce qui veut dire que mon Tamron 150/600 version 1 acheté en Novembre 2014 va décoté un maximum.
Cela va dépendre du prix du nouveaux venu. Si la V2 sort à un prix proches des 2000 euros pour un gain optique négligeable, pas sur que la v1 décote beaucoup.
-
Bonjour alfor
Si l’écart de prix est très important vue sous cette angle ce peut être rassurant, mais il me semble avoir lue 1400 € environ ce qui veut dire que l’on peut s’attendre à un prix de la rue plus bas dans les mois qui suivent. L’écart risque d’être moins important.
-
J'ai hâte que la V1 et tout autre matériel décote, achetant généralement pour utiliser et non pour revendre. :lol:
-
Je ne revends rien je garde tous
-
Bonjour alfor
Si l’écart de prix est très important vue sous cette angle ce peut être rassurant, mais il me semble avoir lue 1400 € environ ce qui veut dire que l’on peut s’attendre à un prix de la rue plus bas dans les mois qui suivent. L’écart risque d’être moins important.
Ouah!! :o Le prix de la V1 à ca sortie, c'est énorme!! Après espérons que l'écart optique entre les deux soit là :)
-
Ne cherchez pas pourquoi est-ce que le prix du nouveau est si cher... leur collier de pied est compatible Arca-swiss !! (ENFIN un constructeur qui branche ses neurones, c'est pas trop tôt..!)
Donc enlevez 250 balles au prix de mise sur le marché pour le collier kirk que vous n'aurez pas à acheter pour utiliser des trépieds, et vous constaterez que le prix de vente est somme toute assez raisonnable.
-
Toutes les différences avec la version 1 et les caractéristiques techniques de la version 2 :
http://www.nikonpassion.com/tamron-150-600-mm-g2-teleconvertisseur/
Jean-Christophe dans cet article, pour les téléconvertisseur, je ne comprend pas ce calcul :
Sans ces compléments optiques la plage focale du Tamron 150-600 mm est de :
233-930mm sur boîtier DX
A moins que ce soit un mixte Nikon/Canon !
-
C'est proche de la valeur théorique x1.5.
AU final ça ne change rien.
-
Ah oui le facteur est inédit.
Niveau optique ça devrait être similaire au Sigma S alors.
Par contre mettre des TC là dessus.... A part pour shooter en labo.. On oublie.
Le prochain sera sûrement le 70-200.
-
Rien d'inédit, ce sont des valeurs moyennes pour les différents capteurs APS-C.
-
Rien d'inédit, ce sont des valeurs moyennes pour les différents capteurs APS-C.
C'est ce dont je me doutais 1.5 pour les DX Nikon et 1.6 (environ!) pour les APS-C Canon, soit 1.55 en moyenne.
-
C'est ce dont je me doutais 1.5 pour les DX Nikon et 1.6 (environ!) pour les APS-C Canon, soit 1.55 en moyenne.
Je suppose que la moyenne de 1,55 est pour ceux qui possèdent un hybride Canikon!.. :D
-
Rien d'inédit, ce sont des valeurs moyennes pour les différents capteurs APS-C.
Alors je vais faire le pénible jusqu'au bout. C'est précisé "DX" pas APS-C. :lol:
-
ça vient de tomber sur les téléscripteurs ...
Tarif Tamron 150-600mm G2 (version 2) : 1599 euros
Dispo : 13/10/2016
http://www.nikonpassion.com/tamron-150-600-mm-g2-teleconvertisseur/
-
perso à ce tarif, pas sûr que la V1 décote, et je doute qu'au niveau qualité optique il y ait un gain significatif
pour le tarif, on passe du simple au double voir plus entre une V1 d'occasion et une V2 neuve, pour moi qui achete toujours d'occasion, c'est pas rien..
petite info au passage, j'ai testé un TCx1.4 kenko DGX 300 sur la V1 et j'ai été bluffé de la qualité du rendu, même à PO (f9)
çà pique encore bien et avec traitement y a vraiment moyen de faire de bonnes images, le truc c'est qu'avec ce TC, plus d'af et plus de stab !
donc il faut de la lumiere et eventuellement un pied, sinon trouver un TC compatible.. lequel d'ailleurs ? quelqu'un a une idée ?
-
Aucun TC ne te permettra d'avoir l'AF. L'AF sur un reflex c'est à f/8 au moins (ou plus lumineux, et à f/8 tu as que le central dans la plupart des cas), donc à 6.3 + TC tu ne peux jamais avoir l'AF (sauf en LV en plein jour).
Si tu veux un zoom avec TC, le seul choix c'est le 200-500, et là idem ton AF sera super lent.
A un moment, faut aussi comprendre comment son matos fonctionne :D
-
Aucun TC ne te permettra d'avoir l'AF. L'AF sur un reflex c'est à f/8 au moins (ou plus lumineux, et à f/8 tu as que le central dans la plupart des cas), donc à 6.3 + TC tu ne peux jamais avoir l'AF (sauf en LV en plein jour).
Si tu veux un zoom avec TC, le seul choix c'est le 200-500, et là idem ton AF sera super lent.
A un moment, faut aussi comprendre comment son matos fonctionne :D
merci pour ta reponse et ton sens de la modestie ô maitre corderaide.. ;D
donc ok pour l'AF effectivement j'ai pas trop réfléchis à l'ouverture..mais la stab ? pas d'AF c'est pas trop un problème en revanche la stab pourrait bien être utile avec un 850mm f9..
-
No idea pour la stab, ça peut en effet aider vu les focales et l'ouverture rikiki.
-
j'avais pas vu mais le lien de jean-christophe plus haut concerne egalement les TC dédiés au 150-600 V2, j'imagine qu'ils sont compatibles avec la version 1..
Tamron a donc elaboré des TC pour ces gros Télé ce qui remets un peu en cause cette histoire d'af à faible ouverture Corderaide ..
-
j'avais pas vu mais le lien de jean-christophe plus haut concerne egalement les TC dédiés au 150-600 V2, j'imagine qu'ils sont compatibles avec la version 1..
Tamron a donc elaboré des TC pour ces gros Télé ce qui remets un peu en cause cette histoire d'af à faible ouverture Corderaide ..
Sauf que c'est pas Tamron qui décide comment fonctionne l'AF Canikon. Et l'AF Canikon décroche à plus petit que f/8, en fait...
Mais pour les focales plus courtes, avant que ça ferme à f/5.6, ça fonctionne normalement. Ou en liveview, où y'a aucune raison que ça merde niveau AF.
Après, avec de telles ouvertures, c'est sujet fortement contrasté obligatoire, conditions lumineuses pas trop chiantes et surtout s'attendre à des déchets à cause de l'AF lent. En gros, ne pas s'attendre à un 600 f/4 quoi.
-
évidement... on parle d'optiques non pro utilisables dans des conditions qui le permettent..
il est bien évident qu'il ne faudra pas s'attendre à un AF "foudre de guerre" mais le fait de proposer un TC sur ce genre d'objectif
veux quand même dire que c'est utilisable et que quoi qu'il arrive les conditions ne seront pas pires qu'avec un AI/S...
-
Ah c'est sûrement utilisable, mais plus comme une super longue-vue que comme une optique pour le sport et l'animalier, à ce point. :)
Après si c'est ton intérêt d'avoir une optique lente mais avec une grande allonge (pour la lune ou des éléments lointains, ou pour espionner tes voisins) ça doit faire le job.
-
en fait parfois la longueur focale est prioritaire en animalier, si tu es loin et que la bête ne bouge pas trop, l'af n'est pas primordial
et c'est bien d'avoir 40% de focale en plus surtout quand tu es en FX..
c'est juste une variante de l'utilisation normale en condition exceptionnelle, la Lune est un exemple oui..
je ne voudrai pas jouer les passéistes mais des gars ont fait de la superbe photo sportive et animalière avec de l'optique manuelle pendant des décennies, faut pas oublier..
-
je ne voudrai pas jouer les passéistes mais des gars ont fait de la superbe photo sportive et animalière avec de l'optique manuelle pendant des décennies, faut pas oublier..
Bien sûr, mais les critères de qualité technique d'une photo ont complètement explosé depuis 15 ans. Ce qui était une prise de vue parfaite à l'époque de l'argentique est aujourd'hui au mieux médiocre.
Nos exigences en matière d'AF et de résolution ont vraiment augmenté, sur le terrain (maintenant c'est "tiens l'oeil de mon cerf est pas net, zut !").
-
De toute manière sans test ni image on n'a rien à se mettre sous la dent pour juger.
perso à ce tarif, pas sûr que la V1 décote, et je doute qu'au niveau qualité optique il y ait un gain significatif
pour le tarif, on passe du simple au double voir plus entre une V1 d'occasion et une V2 neuve, pour moi qui achete toujours d'occasion, c'est pas rien..
petite info au passage, j'ai testé un TCx1.4 kenko DGX 300 sur la V1 et j'ai été bluffé de la qualité du rendu, même à PO (f9)
çà pique encore bien et avec traitement y a vraiment moyen de faire de bonnes images, le truc c'est qu'avec ce TC, plus d'af et plus de stab !
donc il faut de la lumiere et eventuellement un pied, sinon trouver un TC compatible.. lequel d'ailleurs ? quelqu'un a une idée ?
Je rappelle quand même que la V1 est sortie à peut prêt à ce tarif là et que si en 3 ans la décote a été aussi important, on peut parier que cette V2 fasse de même.... Après le marché commence à être un peu plus mature et la clientèle un peu plus exigeante sur ce segment.
-
Je tiens à rappeler (je sais pas si je l'ai fait ici) que Tamron a eu l'excellentissime idée de filer un collier de pied compatible ArcaSwiss avec cette V2. Dit autrement, vous enlevez 200 balles au prix pour avoir le nouveau prix... finalement c'pas une upgrade si chère je trouve.
-
Bien sûr, mais les critères de qualité technique d'une photo ont complètement explosé depuis 15 ans. Ce qui était une prise de vue parfaite à l'époque de l'argentique est aujourd'hui au mieux médiocre.
Nos exigences en matière d'AF et de résolution ont vraiment augmenté, sur le terrain (maintenant c'est "tiens l'oeil de mon cerf est pas net, zut !").
oui c'est vrai même si tu exageres quand même un peu.., mais j'ai pu voir des superbes photos de moto vitesse sur piste en pleine course par exemple et parfaitement nette faites avec des 400/ais sur boitier numeriques, y a des astuces qui etaient en vigueur il y a 30 ans et qui le sont toujours aujourd'hui, le rendu argentique ou numerique est secondaire à ce dont on parle, c'est à dire le confort d'utilisation.
-
je ne voudrai pas jouer les passéistes mais des gars ont fait de la superbe photo sportive et animalière avec de l'optique manuelle pendant des décennies, faut pas oublier..
Oui mais il y en a des moins doués qui en ont bavé pendant des années avec peu de résultats ;)
Je peux te confirmer qu'un très bon AF, la monté en ISO du numérique et la stabilisation cela change la vie et ouvre des horizons que je n'aurais osé explorer. =D
-
oui c'est vrai même si tu exageres quand même un peu.., mais j'ai pu voir des superbes photos de moto vitesse sur piste en pleine course par exemple et parfaitement nette faites avec des 400/ais sur boitier numeriques, y a des astuces qui etaient en vigueur il y a 30 ans et qui le sont toujours aujourd'hui, le rendu argentique ou numerique est secondaire à ce dont on parle, c'est à dire le confort d'utilisation.
Je n'en doute pas un instant, mais les automatismes ouvrent considérablement le champ des possibles aussi. Ce qui prend maintenant 10 secondes (techniquement parlant) avec du matos très récent pouvait prendre plusieurs minutes à une époque... et demander beaucoup de chances pour avoir un cliché net et dans la bonne posture (surtout en cramant une bobine de 36 en 3 secondes). Le nouveau matos n'offre d'ailleurs à mes yeux pas tant une meilleure qualité d'image que plus de fiabilité et de répétitions de photos correctes.
Ce qui permet donc de faire plus confiance à son matos plus rapidement, et donc de se concentrer sur l'essentiel : son sujet (approche, anticipation, composition, interaction).
-
... (surtout en cramant une bobine de 36 en 3 secondes). ..
Ce qui permet donc de faire plus confiance à son matos plus rapidement, et donc de se concentrer sur l'essentiel : son sujet (approche, anticipation, composition, interaction).
Tout à fait d'accord; pouvoir faire mes 1000 tofs avec le même chargeur et les mêmes cartes cela libère l'esprit ;D