Nikon Passion : Communauté Photo
Choisir votre matériel Photo => Objectifs pour Nikon => Discussion démarrée par: Jean-Christophe le 25 Août, 2016, 17:48:19 pm
-
Choisissez la version qui vous convient :
http://www.nikonpassion.com/nikon-af-p-dx-70-300-mm-f4-5-6-3g-ed-vr/
350 euros pour un télé 70-300, correct non ?
-
Ouverture mécanique ou électrique?
350 euros pour un télé 70-300, correct non ?
C'est un f/6.3 aussi. :-\
Pour le même prix, il y a le Tamron 70-300 qui ouvre à f/5.6 et couvre le FX. ^-^
A ce qui se dit, il vaut son homologue Nikon. =)
-
L'intérêt du Nikon est le moteur pas à pas qui apporte un plus en vidéo, ce que réclament de nombreux utilisateurs.
-
Mouai, encore un télé pour la vidéo...c'est sympa pour certains, mais Nikon ne donne pas dans le sensationnel cette année....
-
Mouai, encore un télé pour la vidéo...c'est sympa pour certains, mais Nikon ne donne pas dans le sensationnel cette année....
Même en tenant compte du D5/D500 ? ;D
ça faisait pourtant longtemps qu'ils n'avaient pas proposé une annonce aussi balèze que ces deux-là...
C'est normal qu'ils ne donnent pas dans l'incroyable, ils annoncent de l'entrée de gamme.
-
A l'approche d'une Photokina ça fait pas grand effet (peut etre pour mieux nous surpendre:D). Pour le D5 il date de l'année dernière et effectivement j'avais oublié le D500. Mea Culpa (bon après c'est peut etre parce que le format DX ne m'intéresse pas >:D)
-
Compatibilité avec les 6 boitiers D3300 D3400 - D5200 D5300 - D7100 - D500 et pour lesquels une mise à jour firmware peut-être nécessaire.
Cette restriction est-elle uniquement pour le modèle AF-P DX 70-300mm avec VR ou pour les deux modèles ( avec ou sans VR ) ?
-
Cette restriction est-elle uniquement pour le modèle AF-P DX 70-300mm avec VR ou pour les deux modèles ( avec ou sans VR ) ?
Logiquement, pour les deux. Il n'y a pas de raison que l'un doit moins restrictif que l'autre.
Je suis surpris qu'il soit DX, cet objectif. Ca va apporter beaucoup de confusion avec le 70-300 VR AFS de la part du grand public, qui est justement celui visé par cet objectif.
En prix et en concept, c'est le digne héritier du 55-300, et non pas du 70-300.
PS. Alfor, tu attendais un 800 F/5.6 FL VR2 ? ;D
PSbis : Alfor, il y a quand même eu le 105 f/1.4. C'est quand même pas mal au niveau "sensationnel".
-
Compatibilité avec les 6 boitiers D3300 D3400 - D5200 D5300 - D7100 - D500 et pour lesquels une mise à jour firmware peut-être nécessaire.
Cette restriction est-elle uniquement pour le modèle AF-P DX 70-300mm avec VR ou pour les deux modèles ( avec ou sans VR ) ?
Les deux, c'est lié au moteur AF.
-
A l'approche d'une Photokina ça fait pas grand effet (peut etre pour mieux nous surpendre:D). Pour le D5 il date de l'année dernière et effectivement j'avais oublié le D500. Mea Culpa (bon après c'est peut etre parce que le format DX ne m'intéresse pas >:D)
Patience, patience. On aura sûrement une bonne surprise :)
(Des rumeurs de 70-200 2.8 III en préparation circulent, par ailleurs.)
-
Patience, patience. On aura sûrement une bonne surprise :)
(Des rumeurs de 70-200 2.8 III en préparation circulent, par ailleurs.)
Ah ba ca déjà ca m'intéresse plus :)
PS. Alfor, tu attendais un 800 F/5.6 FL VR2 ? ;D
PSbis : Alfor, il y a quand même eu le 105 f/1.4. C'est quand même pas mal au niveau "sensationnel".
Non mais un 70-200 actualisé ça serai au top, avec un moteur P et une qualité optique améliorée et là on parlera de sensationnel :).
Pour le 105mm je ne sais pas quoi en penser vu qu'on a toujours pas eu de test. Mais ça parait quand même une optique de niche je trouve. ;)
Bon après je m'étale, on parle 70-300 ici, donc je vais arrêter ma digression. :)
-
Ah ba ca déjà ca m'intéresse plus
http://nikonrumors.com/2016/07/20/new-rumors-the-nikkor-70-200mm-f2-8-lens-to-be-replaced-by-the-end-of-the-year.aspx/
Après, rumeur non confirmée depuis le 20 juillet, donc à prendre avec des pincettes. S'ils pouvaient corriger le problème de FB, et éventuellement alléger la bestiole, ça serait nickel.
-
Encore un 70-200?! Ils ont rien de mieux à faire, vraiment? Rien de plus urgent et utile que de remplacer un objectif dont tout le monde est pleinement satisfait?
J'espère que ça restera à l'état de rumeur au moins 3 ou 4 ans...
-
Canon en est bien à son troisième 16-35 2.8...
-
N'ayant pas de boitier canon, je n'attend rien de leur part, ils peuvent faire ce qu'ils veulent.
En revanche, j'ai quelques attentes vis à vis de Nikon...
-
Les deux, c'est lié au moteur AF.
Ouch, je sais que j'ai un peu lâché le monde de la photo ces derniers temps, mais quelle (mauvaise) surprise de voir qu'il y a désormais des incompatibilités sur les motorisations :-(
-
N'ayant pas de boitier canon, je n'attend rien de leur part, ils peuvent faire ce qu'ils veulent.
En revanche, j'ai quelques attentes vis à vis de Nikon...
Le 70-200f2.8 est le zoom phare de Nikon, donc il est normal qu'il le renouvelle plus souvent qu'un 105mm pour portrait par exemple. De plus comme tout matériel pro si il n'est plus au top cela peut faire passer les photographe à une autre marques. Personnellement si il améliore le piqué et y colle un Fresnel pour la taille/poids c'est le jackpot, même 1000euros de plus. Une lombaire ça coûte bien plus chère....
-
... j'ai quelques attentes vis à vis de Nikon...
Oui, moi aussi! :lol:
(Et Félicie...) ;)
-
Le 70-200f2.8 est le zoom phare de Nikon, donc il est normal qu'il le renouvelle plus souvent qu'un 105mm pour portrait par exemple. De plus comme tout matériel pro si il n'est plus au top cela peut faire passer les photographe à une autre marques. Personnellement si il améliore le piqué et y colle un Fresnel pour la taille/poids c'est le jackpot, même 1000euros de plus. Une lombaire ça coûte bien plus chère....
C'est surtout que le 70-200 Nikkor est un peu moins bon que le Canon. C'est pas énorme, mais c'est pas négligeable non plus. C'est peut-être ça qui les motive à sortir une nouvelle version.
Bref, retour au sujet.