Nikon Passion : Communauté Photo
Choisir votre matériel Photo => Objectifs pour Nikon => Discussion démarrée par: TQM le 25 Août, 2016, 10:31:41 am
-
Hello les amis,
je lance le pavé !
Cet objectif est destiné au DX. Néanmoins, les performances sur papier semblent prometteuses...
Lançons-nous dans les débats....
un zoom à bague 'jaune' ou 'rouge'? mais... Sigma & ouvrant à 1.8? avec l'option massage des orteils?
Pour ma part, je reste mitigé... mais néanmoins ouvert...
présentation ici:
https://www.youtube.com/watch?v=ybtgeSCXL5Y (https://www.youtube.com/watch?v=ybtgeSCXL5Y)
-
Merci pour l'info, j'en chercher un :P
Sinon, je suis bien d'accord, l'Homme est le cancer de la terre !
-
avec l'option massage des orteils?
Oui, s'il te glisse des mains. :lol:
-
Techniquement, ce zoom est assez balèze, ça fait une très bonne plage de focale pour les portraits avec l'accès à une profondeur de champ assez faible (comparable à un 70-200 2.8 sur plein format) ; certes pas aussi étendue qu'un 70-200 en plein format, mais si le 50-100 n'a pas de problème de focus breathing (pas encore lu de retour dessus), ça peut potentiellement être une bonne option.
Après, comme d'hab chez Sigma, ce qu'il faudra surveiller c'est la solidité et la qualité/fiabilité de l'autofocus, parce que c'est là qu'ils peuvent se planter facilement.
Donc wait & see.
-
des retours? des avis?
-
J'ai commandé le miens récemment suite à une bonne promo. Dès sa réception, je n'hésiterai pas à vous faire un retour.
Notamment sur l'af, je sais qu'il y a souvent débat.
Mais ça ne m'étonnerai pas que ça soit la même chose que sur le 18-35 que je possède déjà.
C'est à dire que l'af centrale est extrêmement précise mais ceux sur les côtés, un peu moins, je l'avoue après quelque semaines d'utilisation.
Mais ça ne me dérange pas dans le sens ou je fait beaucoup de focus and recompose.
Je vous dit à très vite pour un retour complet.
-
Ah ah, cela ne m'étonne pas de te voir sur ce sujet Karlito =D
Je suis attentif à ce sujet, et donc à ton retour concernant cet objectif qui couplé au 18-35 serait une belle arme :P
-
Ah ah, cela ne m'étonne pas de te voir sur ce sujet Karlito =D
Je suis attentif à ce sujet, et donc à ton retour concernant cet objectif qui couplé au 18-35 serait une belle arme :P
Ca m'étonne aussi de me voir dans ce sujet ah ah. je pensé pas craquer pour le 50-100...mais oui tu as raisons, armé du 18-35, j'aurais une belle arme et cohérente.
C'est pas pour de suite par contre, c'est pour mon anniversaire dans 2 semaine.
-
Impatience... ;D :lol:
-
Bonjour a vous.
J’ai reçu mon 50-100 f1.8, je vais pouvoir vous faire un petit retour a chaud. Mais vu que des images valent 1000mots, voici quelques photos faite pendant mes vacances.
https://flic.kr/p/YKSfbd - Gros plan du chien
https://flic.kr/p/YKSeeo - Gros plan visage
https://flic.kr/p/YKSfGy - Gros plan du chat
https://flic.kr/p/YKSeMs - Les enfants qui joue
https://flic.kr/p/YKSe17 - Une autre du chien
https://flic.kr/p/ZKSZEb - Le chien en course
Par contre j’applique a mes photos un traitement assez spécial, qui casse les noirs, on aime ou on aime pas mais je trouve que ca adouci un peu les ombre dur de la pleine journée. Si vous le souhaitez je peux vous donner mes photos en RAW, ca ne me dérange pas.
Alors :
Matériellement, c’est aussi lourd que mon Sigma 50-150 f2.8
Pas besoin de microréglage logiciel avec le dock pour mon exemplaire, il focus au bon endroit a la sortir de la boite.
Le collier fixe pour le trépied n’est vraiment pas dérangent a l’utilisation. N’y pour zoomer, n’y pour faire la map manuel. Mes mains trouvent leurs place naturellement a chaque prise en main de l’appareil.
C’est un bel objectif, bien construit qui inspire la confiance, l’af est rapide, il tape au bon endroit et ca pique. Je me sent vraiment plus confiant quand je n’ai que le coté créatif a m’occuper pendant une session photo. Si je dois me soucier que le matériel fais bien son travail, je suis pas concentré.
Je ne regrette pas l’achat alors que je possède déjà le Sigma 50-150 f2.8. J’ai établie deux scenarios ou chacun a entièrement sa place. Je ne serai jamais dans l’hésitation entre les deux .
Le poids n’a pas été un handicape sur 3 sceances shooting de 500photos chacune.
Il se complète énormément avec le 18-35. J’ai pu couvrir un événement complet avec ces deux objectifs.
Je ne ressent plus aucun intérêt de passer au Full Frame grace au bokeh du 50-100.
Le poids de mes photos sur le pc sont un peu plus lourde me semble t-il, a confirmer.
L’AF fais bien son travail, rapide, précis et silencieux. J’ai eu l’occasion de faire des photos de cygnes en vol, d’un chien qui court, je suis pas décu.
Si l’achat est a refaire, je le fais les yeux fermé. Je continuerai a alimenter ce fil après quelques mois d’utilisation.
Au plaisir de vous partager les raw, ou de vous en dire plus.
-
très intéressant ce premier test grandeur nature !
le photos ne me semblent pas mauvaises !!
-
Bonjour,
Je l'utilise sur 7200. C'est l'objectif qui y est le plus souvent associé depuis cet achat...
La masse n'est pas vraiment gênante (la sangle d'épaule est vissée sur son collier, et je le transporte sans souci pendant plusieurs heures), si ce n'est avec l'usage du trépied (je me debrouille sûrement mal, car il a tendance à faire piquer du nez à l'ensemble boitier/objectif... Si quelqu'un a des conseils...)
Mais c'est un vrai bonheur pour le piqué, pour l'ouverture, et ausi pour la vitesse et la précision de l'af