Nikon Passion : Communauté Photo
Apprendre la photo - pratiquer => Pratiquer la photo : critique photo, avis et conseils => Critique Photo Faune et flore => Discussion démarrée par: LeGuiss le 14 Août, 2016, 00:51:39 am
-
Bonjour,
J'aime la photographie Macro mais ne la pratiquant pas assez, je n'ai malheureusement pas l'expérience et le coup d’œil requis dans ce domaine.
J'aimerais avoir votre point de vue:
J'ai shooté un de mes premiers papillons (c'est un Azuré Commun parait-il...), je l'ai cadré de différentes manières mais je ne sais quoi penser de ces cadrages.
Vos avis et remarques m'aideront à y voir plus clair et à progresser...j'en suis sûr :)
Merci d'avance :)
(https://forum.nikonpassion.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fi35.servimg.com%2Fu%2Ff35%2F13%2F49%2F80%2F00%2F028_az11.jpg&hash=aa06cd2f09fca084b78ffbf300ca16c8) (http://www.servimg.com/view/13498000/306)
(https://forum.nikonpassion.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fi35.servimg.com%2Fu%2Ff35%2F13%2F49%2F80%2F00%2F053_az11.jpg&hash=9359c5c4a8ad722c9cf20c2052796bbf) (http://www.servimg.com/view/13498000/305)
(https://forum.nikonpassion.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fi35.servimg.com%2Fu%2Ff35%2F13%2F49%2F80%2F00%2F062_az11.jpg&hash=4f0e99206c5f3b17f9cb407d5b96e17a) (http://www.servimg.com/view/13498000/307)
-
La 1 et la 3 sont bonnes mais sur la deux je basculerais pour bien occuper le diagonale du
fou support
-
La 1 et la 3 sont bonnes mais sur la deux je basculerais pour bien occuper le diagonale du fou support
Tu veux dire que le brin parte du coin NO et termine dans le coin SE ?
Si c'est ça, j'ai essayé mais alors le papillon n'est plus bien positionné et est trop proche d'un bord de l'image : ..ou alors en format carré peut-être ?
-
moi j'aime bien la 3. mais 1et 2 sont bien belles!
-
moi j'adore la photo 1 , remarquable pour la netteté
-
Merci à vous ;)
-
Puisqu'il ne faut poster qu'une seule image sur la section critique... Alors disons la première que je trouve très équilibrée.
Les autres sont très jolies et le papillon est bien net, donc je ne leur trouve pas de défaut flagrant, mais j'ai du mal avec l'utilisation des angles comme point de départ ou d'arrivée pour un élément important. Ça me paraît toujours trop artificiel, trop " évident ".
-
Je ne suis pas fan du cadrage (format) de la 3 mais j'aime cet angle de prise beaucoup plus original.
-
Merci pour vos remarques intéressantes.
Puisqu'il ne faut poster qu'une seule image sur la section critique... Alors disons la première que je trouve très équilibrée.
Les autres sont très jolies et le papillon est bien net, donc je ne leur trouve pas de défaut flagrant, mais j'ai du mal avec l'utilisation des angles comme point de départ ou d'arrivée pour un élément important. Ça me paraît toujours trop artificiel, trop " évident ".
C'est exactement aussi mon sentiment bozart...je trouve aussi que c'est trop évident au point de ne voir que ça.
D'un autre côté, c'est difficile de trouver d'autres cadrages en photographie Macro.
Conclusion: en photo pour obtenir un résultat cohérant il y a des règles de composition à respecter, mais d'un autre côté quand elles sont trop respectées...c'est trop évident.
Pfffff Dilemme, dilemme tout ça :hue: :hue:
-
Intéressant le lien, je l'ai survolé en vitesse mais j'y reviendrai plus attentivement :)
-
Pour le papillon, je préfère les couleurs de la 2.
-
Superbe petite série très douce à l'image de l'insecte.
Question cadrage je prends pour origine la n°1, j'agrandis la taille de la zone de travail en hauteur en bas, je reproduis la tige et le décor par tamponnage, et je recadre au final en format 4/5 en conservant la largeur d'origine.
Personnellement je préfère le visuel de cet équilibre des volumes ainsi obtenu, la tige sort du cadre un peu au dessus de l'angle inférieur gauche, le papillon n'a pas changé de place. ;)
-
Merci pour vos retours ;)
Saurais-tu illustrer en image tes propos Francis30 ?
Merci
-
Si ça n'est pas toujours facile à expliquer ça l'est encore moins à comprendre.
Dans ce cas puisque l'auteur est d'accord je poste la proposition issue de mon commentaire. ;)
-
Merci d'avoir pris le temps d'illustrer ça en photo Francis30, c'est tout de même plus clair comme ça ;)
- En quoi ta version est plus aboutie que le format carré (la 1° que j'ai postée) ?
- Pourquoi ta version est-elle mieux que ma 2° postée ?
C'est très intéressant d'avoir ton point de vue (et celui des autres qui veulent intervenir aussi bien entendu).
Que ça soit clair, mes 2 questions n'ont pour but que de bien comprendre et d'essayer d'améliorer mes compositions & cadrages...et certainement pas de ne pas accepter les remarques des autres.
Grand merci à toi Francis30 et à tous les autres pour tous les conseils que voudrez bien me donner :)
-
Plus aboutie : si l'on veut, car la perception que l'on a d'une photo et de son cadrage est révélée par une impression et une opinion très personnelle.
Pourquoi mieux : rien ne le prouve, et là encore l'interprétation des qualités d'une image et de son cadrage est liée à la subjectivité de chacun.
En résumé il n'y a pas à mon avis de standard dans la présentation d'une image, tout est permis, même les cadrages les plus audacieux, l'esthétique est importante. ;)
-
C'est un beau papillon !
Grrrr... Je n'en vois pas de bleu en ce moment, je n'ai que des bruns. ;)
Pour le cadrage, je préfère cadrer horizontalement. C'est classique mais passe mieux sur les écrans.
La première, dans un carré, est ma préférée
-
Plus aboutie : si l'on veut, car la perception que l'on a d'une photo et de son cadrage est révélée par une impression et une opinion très personnelle.
Pourquoi mieux : rien ne le prouve, et là encore l'interprétation des qualités d'une image et de son cadrage est liée à la subjectivité de chacun.
En résumé il n'y a pas à mon avis de standard dans la présentation d'une image, tout est permis, même les cadrages les plus audacieux, l'esthétique est importante. ;)
Oui bien sur je comprends, tout ça est très personnel et donc subjectif. Si quelqu'un préfère le format carré parce qu'il trouve que c'est plus joli ou bien si un autre trouve que le mode paysage le touche plus...ben il n'y a pas à débattre.
Mais si on va un peu plus loin techniquement, prenons un exemple concret:
Je prends ma 2° photo (en mode portrait), voici des questions que je me pose:
1- le papillon n'est-il pas trop "serré" dans l'ensemble de l'image ?
2- Si c'est le cas et que je le cadre moins serré, j'aère plus la photo (il apparaîtra donc plus petit), n'y a-t-il pas le risque de moins voir les détails de ce beau spécimen...ce qui serait tout autant dommageable ?
----Dilemme entre ces 2 questions :hue:
3- Techniquement, est-ce que la position du papillon dans ce format 3/2 est-il plausible (je l'ai positionné avec un peu plus d'espace devant son regard ?
4- Le brin d'herbe débouche dans le coin supérieur G pour s'estomper à environ 1/3 du bas de l'image. Il ne fallait pas mieux le positionner de coin à coin ?
5- Peut-on centrer le sujet dans un format 3/2
-...
Merci