Nikon Passion : Communauté Photo
Choisir votre matériel Photo => Nikon reflex - bridges - compacts => Discussion démarrée par: Menthalo le 03 Août, 2016, 00:28:16 am
-
Bonjour à tous,
Je suis un ancien nikoniste qui a pu évoluer sur des boîtiers D90 et D300s.
A la fin de mes études j'ai dû a contre cœur me séparer de mon matériel.
Aujourd'hui pour mes 30ans ma femme viens de m'offrir un D7200. Je m'étais dit que le jour où je pourrais reprendre la photo, je passerais en plein format...
D'où ma demande et ma sollicitation de vos connaissances.
Qu'en pensez-vous ? Dois-je garder mon idée première et l'échanger pour un D610 plein format ? Ou bien la différence entre ses deux boîtiers ne vaut pas la peine de passer en plein format avec le prix des objectifs associés ?
Et puis, que me conseilleriez vous comme premier objectif sur du FX et sur du DX ?
en sachant que je fais un peu de tout mais surtout du portrait.
Merci d'avance pour vos points de vues
-
Je vais paraître horriblement rabat-joie et hors sujet : penser à échanger illico ce beau cadeau fait par ton épouse me laisse sans voix !
A moins de faire des portraits d'elle en essayant de la persuader que ce sera tellement plus formidable en plein format... ;/
-
Je vais paraître horriblement rabat-joie et hors sujet : penser à échanger illico ce beau cadeau fait par ton épouse me laisse sans voix !
A moins de faire des portraits d'elle en essayant de la persuader que ce sera tellement plus formidable en plein format... ;/
En effet, ça peut être un motif de divorce !
Plus sérieusement, j'évolue sur d7100 (sensé être moins bon donc) avec des focales à portrait type 85mm f1.8 de chez Nikon et franchement rien à redire ... J'adore travailler les flous et les 24m pixels font bien leur boulot lorsque tu veux de la matière pour traiter tes photos.
-
Bon, maintenant que te voilà convaincu de conserver ton D7200 fraîchement offert (et qui est loin d'être une daube), allons l'habiller.
C'est là que ce serait intéressant de nous en dire plus sur la pratique photographique que tu envisages et sur les moyens financiers que tu comptes y consacrer.
A défaut, je peux toujours t'orienter en première monte vers le 18-105, objectif à-tout-faire économique, mais qui pèche comme tant d'autres par son ouverture limitée. Il convient très bien aux débutants, mais montre ses limites pour qui veut faire du bokeh.
-
j'évolue sur d7100 (sensé être moins bon donc)
Moins bon en quoi ?
Le D7200 offre en plus un infime gain en sensibilité, un processeur Expeed 4, et c'est à peu près tout.
Ça ne justifie rationnellement pas un changement (amha). Mais puisque c'est fait... la question ne se pose plus.
Tu as maintenant les deux, si je comprends bien. Tu vas donc pouvoir comparer.
-
Tu as maintenant les deux, si je comprends bien. Tu vas donc pouvoir comparer.
Ouillouillouille! :hue:
TheoDKeenan : D7100
Menthalo : D7200
S'ils se rencontrent, ils pourront effectivement comparer. ;)
-
Oups !
-
Et puis, que me conseilleriez vous comme premier objectif
en sachant que je fais un peu de tout mais surtout du portrait.
pour un peu de tout, un transtandard 18 105 ou Sigma 17 70
pour le portrait, une focale fixe f1.8 (ou f1.4 si tu as le budget) 35, 50 ou 85 selon que tu prends des portraits en pied ou cadré serré. Le 50 f1.8 est un bon compromis et pas trop cher.
-
Garde ce D7200 c'est un super boitier, et un super cadeau que j'aimerai qu'on me fasse.
C'est le meilleur Nikon DX question qualité d'image avec sa dynamique à bas iso et ses 24Mpx.
Avec des objectifs qui vont bien et un peu de magie de post traitement tu peux faire des images top de chez top et y'a pas à envier un D610.
Les optiques ça dépend du budget et de l'utilisation.. idéalement un 18-35 et 50-100 Sigma pour démarrer. ;D
-
Moins bon en quoi ?
Le D7200 offre en plus un infime gain en sensibilité, un processeur Expeed 4, et c'est à peu près tout.
Ça ne justifie rationnellement pas un changement (amha). Mais puisque c'est fait... la question ne se pose plus.
Tu as maintenant les deux, si je comprends bien. Tu vas donc pouvoir comparer.
Bien résumé le "gain du d7200". Pour ça que je conserve mon d7100 qui est "sensé être moins bon" :)
-
Le buffer quand même et la dynamique à bas iso.. Mais c'est pas forcément un critère déterminant.
-
Bonjour à tous !!!
Merci pour vos retours.
Je me dis que partir sur du FX est un bon investissement car derrière les objectifs achetés seront dans le meilleur format.
Or, le jour où je peux partir sur du FX je me retrouverais à devoir racheter l'intégralité de mon matériel.
Bien évidement rien me pousse à passer sur du FX un jour mis à part la quête du meilleur. Une quête qui mènera peut être nul part.
Vous allez me dire que mon choix se porte donc sur le FX. Oui et non, je me dis que c'est une sombre heureux. Qu'un 7200 est déjà très bien....
Dans l'optique que j'avais de prendre le D610, je voulais me prendre :
- Tamron 24-70 f/2,8
- Nikon 85mm f/1,4 ou 1,8
Pour le 7200, si je souhaite avoir des objectifs similaires, que dois-je plutôt choisir ?
Un 50mm en f1,4 (je l'avais déjà auparavant)
Quel objectif peut remplacer le 24-70 f/2,8 ?
Vous l'avez compris, je suis rongé par le doute et surtout de faire le mauvais choix... Je ne suis pas à 500€ prêt pour le boîtier. Derrière, un Tamron 24-70 vaut 800€ la même chose qu'un bon objectif sur du DX je suppose ?
Encore merci pour vos avis qui compte beaucoup dans mon choix.
-
J'avoue avoir du mal à suivre le raisonnement... :P ( ou alors je n'ai pas compris ce qui pose problème, mais je n'ai pas compris non plus ce qu'est une " sombre heureux " dans ton message ;D ).
Les optiques peuvent être les mêmes et très bonnes pour les deux formats. C'est à dire en ne choisissant pas des optiques pour dx.
Et le jour où tu franchis le pas, tu as déjà les objectifs, inutile de tout racheter.
-
Bonsoir !
J'ai à peu près vécu la même situation que toi, sauf que j'ai 31 ans, et c'était l'an dernier. D7200 ou D610 ? Jadis le D610 était un peu plus cher que maintenant, et voulant un minimum de choses à côté (sac, trépied, filtres etc) j'ai opté pour le D7200.
Je connais très bien le 610, passer de l'un à l'autre ne se remarque pas dans la prise en main. Concernant les objectifs, il y en a beaucoup qui fonctionnent aussi bien sur DX que sur FX. Par exemple le 50mm 1.4, ou le 70-200 2.8 (pour ceux que je connais). Sur DX tu auras toujours un rapport de 1.5 (le 70-200 cadre en 105-300 par exemple).
Donc non, tu ne devras pas racheter l'intégralité de ton matériel, tu n'auras que le boîtier à changer si tu prends des objectifs FX.
A l'inverse certains objectifs comme le Sigma Art 18-35 1.8 sont conçus pour boîtiers DX. (Si je ne m'abuse on peut les utiliser en croppant sur FX, mais je ne suis pas expert en la chose).
Le 50 mm 1.4 est pas mal, mais pour l'avoir acheté, vu le prix, je ne recommencerais pas et m'orienterais plutôt vers le 50mm 1.8, qui est très bien et moins cher.
J'espère t'avoir un peu aidé, si t'as des questions n'hésite pas.
Edit : j'me suis fait doubler en beauté :lol:
-
Merci encore pour vos conseils.
Je fais l'erreur de croire que le FF est meilleur. Or, si je comprends bien la qualité de la photo entre les 2 ne se voit que très peu. (À photographe egale)
Du coup, je vais vous écouter et rester avec mon 7200. Ma femme en sera que plus ravis ;).
Du coup, en DX tu me conseillerais le Sigma art ? J'ai souvenir d'avoir entendu d'excellent échos sur ce produit.
Quels sont les top objectifs en DX pour du portrait et un objectif un peu plus pour tout les moments ?
Va falloir que j'arrête de vous remercier mais une fois de plus merci !
-
L'ultra must en portrait, en DX, ça doit être le 58 1.4G, qui coûte une joyeuse et les brouettes.
Sinon, en portrait, le 85 1.8G est une merveille connue et reconnue. Plus court, classique mais efficace, le 50 1.8G est une très bonne acquisition.
-
Bonjour,
Le FF n'est pas "meilleur" qu'un DX, mais je dirais différent.
De souvenir ...
Le FF a l'avantage d'offrir :
- une profondeur de champ plus réduite, utile pour les bokeh plus serrés
- une capacité de monter plus fort dans les ISO (moins de bruit)
- une capacité d'agrandissement des images plus importantes
Le DX a l'avantage d'offrir :
- une focale équivalent de X1.5 par rapport au FX (*)
- une profondeur de champs plus large, utile lorsqu'on veut des photos nettes en profondeur
- des boîtiers plus légers compacts, moins cher ! (et c'est bien le confort aussi !)
Si j'ai raté quelques choses, vous me direz.
Mais pardon, je crois que la question ne se pose plus !
Edit / (*) : Voici des liens qui expliquent la différence entre DX et FX
http://www.nikonpassion.com/focale-equivalente-plein-format-facteur-conversion-dx-fx/ (http://www.nikonpassion.com/focale-equivalente-plein-format-facteur-conversion-dx-fx/)
http://www.nikonpassion.com/tutoriel-tout-savoir-sur-les-formats-dx-et-fx-nikon-compatibilite-et-equivalences/ (http://www.nikonpassion.com/tutoriel-tout-savoir-sur-les-formats-dx-et-fx-nikon-compatibilite-et-equivalences/)
-
Il faut cependant reconnaître qu'en cas d'utilisation d'objectifs à mise au point manuelle, le large viseur du FX présente néanmoins quelque avantage. ;)
-
...Vous l'avez compris, je suis rongé par le doute et surtout de faire le mauvais choix...
...
Ok, alors, commençons par en savoir davantage sur le style de photo que tu envisages de faire !
Faire le point sur tes besoins de photographe est la toute première étape, sans parler boitier, objectifs, qui ne sont que des outils pour saisir l'instant.
Ensuite, à partir de tes propres besoins, tu trouveras des critères de choix, et à partir de de là, tu pourras faire le meilleur choix pour toi, pour ton style de photo.
et puis, le D7200 est vraiment un excellent appareil ! ta femme a fait un excellent choix déjà :-)
-
Les optiques peuvent être les mêmes et très bonnes pour les deux formats.
C'est surtout vrai pour les longues focales, beaucoup moins pour les focales standards et les UGA ...
-
Et puis, il faut s'assurer que l'on aura l'utilité d'une focale en changeant de format.
Par ex, un 20mm peut être un objo sympa en DX pour le reportage; mais aura t'on l'usage d'un UGA en passant au FX?
-
...
Par ex, un 20mm peut être un objo sympa en DX pour le reportage; mais aura t'on l'usage d'un UGA en passant au FX?
Oui, j'adore mon 20mm que j'utilise en DX ! Il est absolument merveilleux a mes yeux !
Je n'envisage pas de passer en FX, pour le moment.
Mais si c'était le cas un jour, je l'utiliserai exceptionnellement en UGA pour prendre la voie lactée par ex. !
Dans le pire des cas, il se revendra très bien aussi.
-
Ok, alors, commençons par en savoir davantage sur le style de photo que tu envisages de faire !
Faire le point sur tes besoins de photographe est la toute première étape, sans parler boitier, objectifs, qui ne sont que des outils pour saisir l'instant.
Ensuite, à partir de tes propres besoins, tu trouveras des critères de choix, et à partir de de là, tu pourras faire le meilleur choix pour toi, pour ton style de photo.
et puis, le D7200 est vraiment un excellent appareil ! ta femme a fait un excellent choix déjà :-)
Alors mon utilité est assez simple ;
Je vais être papa, donc dans un premier temps des photos de mon futur bébé. (L'achat de l'appareil photo par femme en dit long sur l'objectif attendu >:D). De ce fait, je pensais à une focale fixe.
Que pensez vous d'un 85mm f/1,8 ?
Ensuite, des photos de famille et de voyage.
Que pensez-vous du 17-35 de Sigma (art) ?
Et pour finir, dans quelques mois quand les bouleversements seront passé, je compte faire parti du club de photographe de ma ville et ainsi pouvoir diversifier les clichés.
Ce que j'adore, c'est quand les photos ont un super pique pour mettre en valeur le sujet du premier plan. Ceci dans le respect des couleurs et de la lumière de l'instant.
-
D'autre part, je préfère avoir des très bon non des excellents objectifs, pour 2 raisons ;
1) Me dire que si je rate mes photos c'est l'homme.
2) La revente (au cas où)
-
J'ai failli acheter le Sigma 18-35 f1.8, vraiment ! Les tests m'ont convaincu et les photos qur j'ai pu voir aussi.
Perso, ce qui m'a arrêté c'est son poids : plus de 800g ...
Mais j'espère que ca ne te gênera pas dans ta pratique ^^
Il est qualitativement équivalent voir meilleur que des fixes, seulement j'ai lu qu'il pouvait avoir des soucis de front/back focus qui se corrige avec le dock.
-
...
Je vais être papa, donc dans un premier temps des photos de mon futur bébé. (L'achat de l'appareil photo par femme en dit long sur l'objectif attendu >:D). De ce fait, je pensais à une focale fixe.
...
Félicitations ! ^^
-
Le 85mm f/1.8 est une tuerie. Mais pour bébé, ça n'ira pas.
Les premiers mois, tu n'aura pas souvent l'occasion de le photographier autrement que couché. Et dans cette config, le 85mm n'offre pas assez de recule, surtout sur un capteur APS-C. A moins de monter sur une chaise, ce qui n'est pas très pratique, tu sera souvent trop près.
-
Moi ma copine a compris dès mon premier anniversaire ensemble il y a dix ans que les surprises il fallait arrêter si elle ne voulait pas gâcher son argent. Elle m'avait offert des livres et j'aime pas lire. ;D en plus ça se voit sur ma tronche que ça va pas. Du coup elle me demande avant. Tu ne l'as pas bien dressee. ;D
Pour en revenir au matos, si tu as le budget fais toi plaisir, il ne faut pas regretter, enfin moi je vois ça comme ça. Je suis sûr que ta femme comprendra. Elle ta fait un très beau cadeaux, mais pas exactement ce que tu voulais, ça arrive.
-
Oui il est vrai que le 18-35 peut être sujet à FF ou BF (n'hésitez pas à lire le sujet "Sigma" dans la rubrique "Objectifs", vous verrez la galère). Si tu en achètes un, essaye le directement en magasin. Et si ta femme te l'achète, qu'elle n'attende pas 3 semaines avant de te l'offrir, parce que le retour SAV à la place de l'échange standard, où on te réclame ton boîtier et qu'on l'envoie chez Nikon alors que Sigma le réclame, c'est infernal, ça termine en deux mois sans photo.
Par contre, une fois réglé (ou s'il est bien réglé d'office, ce qui est quand même le plus probable), cet objectif est incroyable.
-
Merci pour l'info !!!
Comment peut-on savoir s'il est défectueux ou non ?
-
Si tu rates un nombre énorme de clichés à pleine ouverture, et ce avec une erreur systématique (toujours le focus trop devant, toujours trop en arrière).
Méfiance, cependant, on peut vite paniquer pour du front focus/back focus alors qu'en fait, une optique lourde et à f/1.8 c'est déjà un sacré chantier pour viser juste. Donc d'abord, photographier, se remettre en cause et ENSUITE vérifier si le matériel est défectueux.
-
Oui corderaide a raison, il n'y a pas de raison d'être paranoïaque, si c'est un défaut important tu le remarqueras tout de suite (le miens faisait la MaP vraiment vraiment devant, en 3 photos j'étais sûr de mon coup et effectivement). Si tu essayes posément, tu sauras bien assez vite s'il fonctionne. Et pour l'avoir réutilisé aujourd'hui, c'est vraiment un bon objectif. Et à la limite pour du portrait ça peut fonctionner - je ne suis pas puriste ce n'est pas mon domaine, beaucoup te diront que c'est trop court - ou tout au moins très bien dépanner.
-
Oh les portraits même plan serré ça se fait très bien au 35mm en DX. (ou en 50 FX)
Enfin perso j'aime beaucoup le rendu, plus que les focales trop longues. Mais c'est une question de goût.
Et pour les plans pas serrés, bah heu ça fonctionne à merveille.
Mais oui, il faut le prendre en main, et c'est pas gagné gagné au début.