Nikon Passion : Communauté Photo
Choisir votre matériel Photo => Nikon reflex - bridges - compacts => Discussion démarrée par: Jean3744 le 05 Mai, 2008, 17:46:56 pm
-
Je me pose la question et aimerais me faire une opinion d'ici demain 13 h (c'est court !)
Heureux possesseur d'un D3, je gardais le D200 comme second boîtier et / ou au "cas où".
Bilan :
- il dort dans un placard
- je n'ai plus d'optique qui vont bien avec (vendu le 17 55 mm et 18 135 mm) certes je peux utiliser le 24 70 mm mais ça ne fait pas l'équivalent du 17 55 mm
- j'ai du mal à l'utiliser en // avec le D3 !
si qqu'un à des arguments pour ou contre, celà m'aiderait dans ma réflexion
merci
-
Salut
Il se trouve que j'ai récemment fait (presque) le même choix que toi, c'est à dire de conserver mon D200 avec en parallèle un D2Xs... En fait, je crois que c'est difficile de te dire ce qu'il faut faire ou non. Pour ma part, j'espère que je continuerais à utiliser le D200 en tant que second boîter, en particulier pour de la macro (le 105 monté dessus en permanence)
Maintenant, dans la mesure où tu as déjà vendu le 17-55 (surtout celui-là), c'est que tu as probablement déjà fait ton choix non ?
(Mais pourquoi as-tu vendu cette optique ??? :lol: :lol:)
Pour finir, je dirais qu'aujourd'hui, le D200 est en grave décote. Donc, sur un plan purement pécuniaire, je pense que ce serait dommage de se séparer d'un bon boîtier pour une bouchée de pain, d'autant qu'il peut toujours dépanner en cas de souci avec le D3 (panne, entretien, etc...)
Cordialement
-
Autre point oublié : je trouve les photos faite au D3 nettement mieux ( pb de réglage ??)
-
Mieux comment ??
-
Ben plus belle couleurs, plus fines moins fades
-
Si tu travailles en JPEG, ça ne m'étonne pas beaucoup vu la différence de génération. En RAW par contre, je serais plus étonné. Oui, le D3 à un meilleur capteur, qui plus est de 12 mpx au lieu de 10, mais ça n'explique pas des photos particulièrement plus fades. Moins fines, probablement, mais plus fades chais pas...
Si quelqu'un a une idée ??
-
Les optimisation d'image ne sont peut être pas au même niveau sur les 2 boîtier.
-
je suis toujours en RAW - ceci étant, là n'est point ma question :)
-
ben revend ton d200 et achete un 2e D3
:)
-
Juste Auguste :)
Bah écoute, si qqun te reprend ton D200 pour 1500 Euros, vend-le :D
Non, sérieusement on ne peut pas te dire quoi faire, juste ce que l'on ferais. Moi, je garderais mon D200.
-
Jean, il faut être pragmatique. Conserver un deuxième boîtier DX peut être utile si tu veux garder vissé un deuxième objectif à disposition ou si tu souhaites faire de la macro.
En dehors du deuxième usage, plus spécifique qui peut justifier une sortie avec uniquemetn cet équipent, te vois-tu partir avec le D3 monté avec le 24-70, deux ou tois objectifs complémentaires et le D200 avec lui-même son objectif ? Il faudrait que tu te mettes tout de suite à soulever de la fonte.
En attendant, en dehors du plaisir d'avoir en réserve un appareil qui t'a donné du plaisir, tu vas le laisser perdre le peu de valeur qui lui reste. Et en priver un amateur. Tu peux encore t'offrir un objectif de plus avec sa vente. Ca ne va pas durer.
Ceci dit en dehors de toute nostalgie et du respect que j'ai pour ce valeureux équipement.
Amicalement
Franz
-
merci Franz. En fait tu résumes très bien l'état de mes réflexions. J'envisageais de trimballer le D200 (comme je faisais avec D80 et D200) mais c'est vraiment trop lourd et trop contraignant. De plus la différence est telle entre les deux boîtiers !
-
Bonjour,
Une question bête à Jean3744 : trouves-tu la photo qui suit "fade" ?
Je n'ai qu'un D200, et "travaille" en espace couleur II, avec la saturation +. Pas d'accentuation, pas de netteté bidouillées.
Pour ce qui est de ton dilemme, je pense qu'il est toujours bon d'avoir deux boîtiers ne serait-ce que pour le cas où l'un d'eux passe au SAV.
C'est intéressant aussi quand on travaille avec des optiques fixes…
Mais c'est malheureusement une question à laquelle toi seul peut répondre (à ta place, je garderais mon D200, ou j'achèterais un D300 pour me sentir plus proche du D3, mais je ne suis pas à ta place… :)).
Ci-dessous, une grande aigrette (il paraît que le D200 "gère" mal les balncs ! :lol: :lol: :lol: ).
Désolé : ImageShack ne répond pas ! Ce sera pour demain matin… Ou tout à l'haure s'il n'y a pas d'orage dans ma région d'Ancenis.
Amitiés ;)
-
Voilà : suffit de se mettre un peu en colère… :D désolé pour ce post en deux temps…
(https://forum.nikonpassion.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fimg291.imageshack.us%2Fimg291%2F9903%2Fga0408jo3.jpg&hash=1043ba65c9e16a0a6f63f497455d8ece) (http://imageshack.us)
(https://forum.nikonpassion.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fimg291.imageshack.us%2Fimg291%2F9903%2Fga0408jo3.0ae2faad64.jpg&hash=5eb439e5899f5c76d272b5efa9858860) (http://g.imageshack.us/g.php?h=291&i=ga0408jo3.jpg)
-
Splendide ta photo Pierre-44-58, avec quel objectif?
-
Merci Blaco :)
D200 et 2,8/300 VR + TC-14 EII en fusil-photo (= à la main, jamais sur pied. ISO 200 ; f/5 ; 1/400 ; T= 5300 °K) = 4/420 mm, équivalent sur le D200 à un 4/630 mm en 24 x 36.
;)
-
Bonsoir Jean 3744,
J'ai gardé mon D200 et mon D2X, il est vrai qu'ils sortent moins depuis l'arrivée de mon D3, et je dois t'avouer que moi aussi j'ai hésité.
Cependant je trouve la décôte de ces 2 excellents boitiers complètement excessive, j'ai gardé il est vrai mon 17/55, et je suis toujours très heureux des photos que je prends avec.
Vendre un D200 aujourd'hui ... oui uniquement si cette vente te permets de financer en partie ton 70/200 et un tc 1.7.
Cependant c'est un excellent boitier, il peut te servir dans certaines situations et en cas de panne sur le D3. De plus le DX a aussi ses avantages.
Bien sûr il te faut travailler en RAW et passer un peu plus de temps en post traitement qu'avec le D3.
Pour conclure : à ta place je le garde et avec ton futur 70/200 il te permettra un équivalent 105/300 et 180/510 avec le tc 1.7.
Amitiés.
-
S'il reste au placard, ce qui est visiblement le cas, et que tu trouves les photos moins bonnes vis à vis D3, et que tu n'as plus d'objos dédiés, tu n'as pas de raisons de la garder. Et ce, même s'il ne vaut plus grand chose en euros.
Moi le mien je le garde, mais je n'ai pas de D3.
-
Mon cher Jean 3744,
Je comprends tout à fait ton dilemme. Si l'on tient compte des éléments suivants :
-un D3 monté, avec deux objos et quelques bricoles dans son fourre tout c'est déjà lourd, donc un D200 en plus...
-quand on a gouté à la qualité d'un D3, il semble difficile de s'en passer; et même si ton D3 part en maintenance, te remettre dans les "petits zizos" du D200, bof bof...
-en termes pécuniers, tu n'a rien à gagner à garder un D200 dans un placard, vu sa décôte vertigineuse.
Donc je te suggère la solutions suivante : un deuxième boitier, pas lourd, pas d'objo supplémentaire, qui puisse servir facilement et à tout moment, qui n'entrera pas en concurrence avec le D3, et financé par la revente du D200 : un compact de grande qualité (ex un RICOH, ou le petit SIGMA ou....). Et en plus tu te feras plaisir.
Qu'en penses-tu ?
-
Avec tout le respect pour le D200,
vu la pérénité des boîtiers actuels et la chute de leur valeur, s'il ne sert plus vraiment, je le revendrais pour rendre un autre photographe heureux et ça te permettra d'investir ou économiser pour d'autres choses plus productives.
Dans mon cas j'aime bien avoir deux boîtiers mais je comprends qu'avec le D3 sur une épaule, difficile d'encore prendre le D200, déjà pour ne pas s'emmèler les pinceaux lors de la prise de vue :lol:
La bonne solution à ce problème c'est un second D3, ça réparti bien le poids sur les deux épaules :lol:
-
Vi. Gardons-nous de dévaloriser ce que nous avons admiré. Avec un D3 et un 300 + TC17, l'aigrette serait toute petite et pas mieux exprimée.
-
si tu le vend tu le vend combien ton boitier D200 seul ?
Et combien de déclenchement ?
-
Sinon, et si vraiment ça te fend le coeur de te séparer de ton D200, je veux bien te reprendre le D3 d'occase pas cher... ;)
-
merci à tous pour vos différents point de vue. Je vais maintenant entrer en méditation :)
Mention particulière à jim190669 pour son offre trop généreuse et que je ne peux donc accepter :lol:
a Pierre-44-58 : je n'ai pas dit que le D200 était mauvais. J'ai juste donné une impression personnelle entre D200 et D3. Peut être question de réglage ? ou purement subjectif ou encore peut être ai je modifié ma pratique photographique ?
-
...donné une impression personnelle entre D200 et D3. Peut être question de réglage ? ou purement subjectif ou encore peut être ai je modifié ma pratique photographique ?
Aller va, soit lucide: tu ne portes manifestement plus un grand interet à ton D200, tu n'as plus envie de t'en servir (et face à un D3 je te comprends). Dans un tel état d'ame, je vendrais...
-
...donné une impression personnelle entre D200 et D3. Peut être question de réglage ? ou purement subjectif ou encore peut être ai je modifié ma pratique photographique ?
Aller va, soit lucide: tu ne portes manifestement plus un grand interet à ton D200, tu n'as plus envie de t'en servir (et face à un D3 je te comprends). Dans un tel état d'ame, je vendrais...
C'est un peu la meme chose pour moi entre mon D300 et mon D70; je pensais garder le D70 en second boitier, mais j'ai un peu de mal à "retomber" dessus... :rolleyes:
-
@ Antares : pas facile de trancher :)
-
non, pas du tout ;)
pareil pour les objectifs : j'ai un 18-70, un 70-300 et un 18-200VR; à l'usage, je remarque que les 18-70 et 70-300 restent souvent dans leurs étuis... Je monte le 18-200VR sur le D300 en permanence, pour les usages les plus courant; et je change mon 10-20 ou le 50/1.8 sur le D70... Mais quand je monte le 10-20 ou le 50 sur le D300, je me fais peut-être des idées, je ne suis pas du tout un photographe confirmé, mais je remarque une différence (rendu, piqué). Et si c'est pour changer les objectifs en permanence sur le D300, a quoi bon garder le D70...?
Mais bon, désolé de raconter ma vie sur ton topic :D ;)
-
Bonjour Jean3744,
Au vu de ton dernier post, et des réponses d'Antares et Jérôme38, je ne peux qu'abonder dans leur sens. :D
Il est certain que lorsqu'on a goûté à du haut de gamme, on a du mal à trifouiller un appareil plus limité, et c'est normal.
Ainsi, lorsque mon D200 était au SAV, et que je "jouais" avec un D70 prêté par mon magasin (Germain-Photo , toi qui connais bien Tours, ça doit te dire quelque chose), j'éprouvais quelques états d'âme, d'autant que le D200 est mon premier numérique Nikon…
Je comprends fort bien que quiconque a eu un D70 et passe au D200, fasse des bonds devant les progrès. Hélas, l'inverse est vrai aussi : ce D70 dont on dit tant de bien, quelle déception ! Quel nanar… Et pourtant, objectivement c'est un bon boîtier. Mais lent en AF, pas pratique, avec un viseur digne des vieux Nikkormat et un écran de contrôle digne de celui du Canon 20D avec lequel j'ai fait mes premières armes en numérique : nul.
Alors, revends sans scrupule, mais tâche quand même de trouver un deuxième boîtier pour ne pas rester "le bec dans l'eau" le jour où ton D3 aura un problème (ce que je ne te souhaite bien évidemment pas, mais ce qui arrive toujours en cours de prise de vue importante, loin de son magasin, un dimanche ou un jour férié…).
Je t'ai soumis l'idée d'un D300, plus proche du D3 que ton D200, mais il y en a d'autres… Quelqu'un a écrit (je crois que c'est Franz) que le format DX avait ses avantages, et en ce qui me concerne, je lui donne entièrement raison.
Exemple : avec le D300, tu as 12 Mo sur un DX. 10 avec ton actuel D200.
Il paraît que le D3 ne donne "que" 6 ou 8 Mo quand on choisit le format DX. Est-ce vrai ?
En ce cas, je fais presque toutes mes photos avec mon D3 préféré au format FX.
Et, si j'ai besoin (ou envie, ce qui revient au même) d'un bon télé, je place un bon objectif ayant une bonne ouverture sur mon boîtier DX, qui multiplie sa focale par 1,5. Ce DX peut rester ton D200, ou devenir un D300… Tu vois le plan ? :)
Quant à dire que c'est trop lourd, il ne faut pas exagérer, mais c'est affaire de chacun : j'ai bien un fusil-photo de 6,25 kg ! Mais il est vrai qu'en ce cas je n'emporte rien d'autre ! :lol:
Je te souhaite sincèrement de trouver LA solution et surtout, quel que soit ton choix, de ne rien regretter : ça ne sert à rien. ;)
Amicalement (n'oublie pas qu'on trouve des D2X d'occasion – mais je choisirais plutôt un D300, que l'on commence aussi à trouver d'occasion) ;)
-
Eh oh, un peu de respect pour le viseur du nikkormat !! :)
Sinon, pour ton "problème" je pense qu'il n'y a que toi qui peut trouver la solution.
Je pense que ça dépend aussi du type de photo que tu fais mais un facteur 1,5 peut être un avantage dans certaines situations, si tu es un aficionados du télé.
-
On respecte, cher niou-modérateur, on respecte ! :)
Mais tu connais l'adage selon lequel « Qui aime bien châtie bien… ». En l'occurrence, juste une petite remarque qui ne vaut que par rapport aux verres de visée actuels… ;)
-
Le problème c'est surtout de trouver une justification d'un 2e boîtier. Le D3 est gros et lourd, mais si tu utilises le D200 sans poignée en lui ajoutant un petit objectif il peut se transformer en petit boîtier d'appoint quand le D3 n'est pas envisageable. Parce que si tu revends ton D200 aujourd'hui tu n'en tireras pas de quoi t'acheter plus qu'un TC Nikon :(:(:(
Alors bien sûr, il faut trouver quel objectif utiliser avec... Pourquoi ne pas lui trouver un 30/1.4 et le laisser à demeure ? Ou un 50/1.8, un 18-70, voire un 18-55 AFS VR... Il y a des objectifs à petit prix qui peuvent très bien se marier avec ton D200 pour des résultats étonnants.
Sinon pour ce qui est du rendu du D200 tu devrais remettre ta procédure de traitement des images à plat car ce boîtier, même s'il ne peut rivaliser avec le D3 sur beaucoup de points, est capables de très belles choses. Donc 2 points à creuser : le paramétrage du D200 et le traitement adéquat des Nefs...
Buzzz
-
Tatatiiiinnn… !
11h46'43" sur l'horloge de mon Mac : l'heure fatidique approche, et le pauvre Jean3744 ne doit plus à quel saint se vouer si tant est qu'il s'y voue…
Un peu différent de mon point de vue, le dernier avis de Buzzz est très réaliste et correspond d'ailleurs à mon premier réflexe.
Mais l'amour et le désamour… ahhh…
11h49'21"… … … ====> Je suis plus là ! :lol:
Bon courage quand même ! ;)
-
Jean,crois tu que ces flamands soient "fades"? là aussi pas de bidouillage,il suffit d'attendre la bonne lumiére.D200 80/200[img=http://img87.imageshack.us/img87/6852/dsc3985copiewh8.th.jpg] (http://img87.imageshack.us/my.php?image=dsc3985copiewh8.jpg)
-
Ils se sont envolés, tes flamants, Old Nikon ? :lol: :lol: :lol:
-
Imageshack qui suit pas.
-
Je m'en doutais, parce que ça plante souvent : c'était pour jouer… ;)
Pourtant, il est 6h35 du matin à New-York, et 3h35 à Los Angeles : ils dorment jamais, les Américains ? :lol:
;)
-
Image tchak, ça ne marche pas toujours comme il faut, ça c'est connu :lol:
mais c'est tellement pratique qu'on leur pardonne,
chez moi ça marche nickel et je vois tes magnifiques Flamands, je croyais qu'on parlais des Flamands avec un paquet de frites à la main :lol:
Chui déjà dehors -> [ ] :lol:
-
Ils se sont posés....
Il faut dire que je suis à l'hosto et je perd un peu la boule.......
-
En tous cas, ne perd pas la main, Jean
Amicalemetn
Franz
-
Salut Ami Franz heureux avec ton D3? on se les fait ces lavandes??????
-
Image tchak, ça ne marche pas toujours comme il faut, ça c'est connu :lol:
mais c'est tellement pratique qu'on leur pardonne,
(…) je croyais qu'on parlais des Flamands avec un paquet de frites à la main :lol:
Chui déjà dehors -> [ ] :lol:
Et moi, je reviens par un trou de souris : le Flamand, c'est l'habitant du Belgikistan qui n'aime pas beaucoup les Wallons, paraît-il ; le flamant, c'est le volatile pâlot et fade qu'Old Nikon nous a montré via le bon plaisir d'ImageSchack.
(Note : si c'est du RAW, je ferais +1/3 en correction d'exposition (= 0,33) dans NX, bien sûr ;)…)
Amicalement, hein, avec ou sans "fish and ships" :D
@Old Nik : désolé, j'avais pas percuté ton lieu de villégiature actuel. C'est bien ? En espérant que t'as rien de grave, parce que c'est ça la magie de NP : on ne connaît pas les gens, mais on a l'impression qu'on vient de faire une partie de pétanque avec eux y'a pas cinq minutes… :D
-
bon courage oldnikon :)
pour le D200 le résultat est :
mise en vente !
autrement j'ai eu un 70 200 mm comme prévu et comme pas prévu mon 24 70 mm au SAV - Le joint d'échantéité est en train de partir ! C'est mon vendeur qui a vu ça.
Du coup j'ai un 28 105 mm en prêt. Ca change !
-
Et comment voit-on que le joint d'étanchéité se fait la malle ?
-
il est sorti de la petite rainure destinée à le recevoir.
-
Perso, je le trouve très dur à verrouiller sur le bo^tier.
-
c'est vrai qu'il est ferme
-
Hors sujet mais important : Bonne chance OLDNIKON ;)
-
Image tchak, ça ne marche pas toujours comme il faut, ça c'est connu :lol:
mais c'est tellement pratique qu'on leur pardonne,
(…) je croyais qu'on parlais des Flamands avec un paquet de frites à la main :lol:
Chui déjà dehors -> [ ] :lol:
Et moi, je reviens par un trou de souris : le Flamand, c'est l'habitant du Belgikistan qui n'aime pas beaucoup les Wallons, paraît-il ; le flamant, c'est le volatile pâlot et fade qu'Old Nikon nous a montré via le bon plaisir d'ImageSchack.
Non, non, le Flamand adore le Wallon, surtout tout cru avec une bonne bière :lol: :lol: :lol:
Patapay c'est de l'humour hein :lol:
>Pierre
Désolé pour ton 24~70, c'est un peu rapide le join non?
Pour le D200, bin je lui souhaite une bonne seconde vie chez son futur propriétaire, un nouveau heureux phtotographe avec un D200 :)
-
Ben tu vois, Sini, moi je croyais qu'il l'aimait bien cuit (avec une bonne bière, cela va de soi : tiens, bois-en une à ma santé, je ne bois plus depuis 2004 :D).
Ça n'aussi, c'est de l'humour, hein. Et fin en plus !
Qu'est-ce qu'on rigole sur NP ! :lol: :lol: :lol:
-
Bon, c'est pas tout, ça, mais !
Mais, pour en revenir à la question résolue par Jean (matricule 3744), j'ai cru lire ici même sur NP, là dis-donc, que le 2,8/70~200 n'était pas terrible terrible sur le D3… Est-ce exact ?
Note que l'adjonction du TC-17 EII devrait résoudre ce problème (de vignettage, je crois).
N'empêche, qu'est-ce qu'il est bon sur le D200 ! :lol: :lol: :lol:
======> Parti, le Vieux ! :D
Amicalement bien sûr ;)
-
>matricule 44-58
Bonsoir,
Moi non plus, plus d'alcohol depuis quelques temps, je suis devenu allergique... bizarre mais vrai!
Je prendrai un café bien serré à ta santé :cool:
> matricule 3744
Ton objectif est encore en garantie (heureusement), ont-ils donné une explication à ce problème? C'est quand même fort pour un tel objectif de voir survenir ce problème...
-
Pierre mes excuses pour la faute d'ortographe.Tous les jours je goute un peu,grace à NP,à autre chose
que les 20m2 de ma chambre .Vendredi je pense sortir et devinez ce que vais faire ? Des photos bien sur,mon D200 m'attends,je suis pas un ingrat,je le garde moi.Amitiés.
-
Vivement que tu complètes ta galerie, Jean
-
Pierre mes excuses pour la faute d'ortographe.Tous les jours je goute un peu,grace à NP,à autre chose
que les 20m2 de ma chambre .Vendredi je pense sortir et devinez ce que vais faire ? Des photos bien sur,mon D200 m'attends,je suis pas un ingrat,je le garde moi.Amitiés.
Il n'y a vraiment pas de mal, Old Nikon, ça m'a au contraire permis de m'amuser franchement, ainsi qu'à un habitant du Belgikistan qui ne craint pas non plus les finesses… :)
Bon rétablissement, et bichonne bien ton brave D200 ! :D
Amicalement ;)