Nikon Passion : Communauté Photo
Choisir votre matériel Photo => Objectifs pour Nikon => Discussion démarrée par: mika91 le 25 Juil, 2016, 11:22:19 am
-
Bonjour à tous,
Je possède un D7100 avec seulement deux focales fixes (35mm f/1.8 et 85mm f/1.8)
Je pars cet été à la montagne, et j'aimerais bien avoir un plus grand angle.
Vacances et randonnées obligent, je ne veux pas trop m'encombrer, donc je songe à acquérir un transtandart et ne partir qu'avec lui (bon ok, peut-être le 35mm en cas de visite de caves, grottes ou autre)
J'avais initialiement pensé à un 17-50 f/2.8, mais j'ai ensuite vu le sigma 17-70 qui à l'avantage d'un plus grand range.
Il y a également la solution très économique du 16-85 ou 18-105 en occasion.
J'aimerais juste pouvoir faire un peu de portrait avec ce zoom, fiston de 1 an oblige ;)
Pour le sigma, f/4 à 70mm ça doit passer au niveau du bokeh. (pour peu qu'il soit boen dès la pleine ouverture)
Bref, je n'arrive pas à me décider, d'autant que je lorgne aussi sur le m4/3
D'avance merci pour vos retours
-
Etant donné que le 35 f/1.8 DX ne prend pas trop de place à emporter, le 18-105 en ferait un complément polyvalent et assez économique.
A mon avis, un zoom à f/2.8 constant n'a pas trop vocation à cohabiter avec des fixes. Mais bon, l'un n’empêche pas l'autre.
-
le 17 70 me semble bien convenir, de plus sa faible distance minimale de mise au point permet de faire de belle proxi de fleurs.
-
17-70 et 18-105 sont de bons choix ;)
Et comme dit par blaise1957, le Sigma est intéressant en proxy.
Quel est ton budget ?
-
Vous avez le 35 et 85 à ouv. 1,8 pour les conditions difficiles, le 18-140 compléterait très bien.
-
Il y a également la solution très économique du 16-85
Justement j'en ai un à la vente !! :lol:
C'est vrai, mais surtout pour dire que c'est une très bonne optique (j'avais aussi le D7100), je n'ai jamais regretté son achat!
-
le 18-140 compléterait très bien.
Cet objectif ne semble pas rencontrer un grand succès commercial, bien qu'il ait bonne réputation.
La différence de prix avec le 18-105 n'y est sans doute pas étrangère, d'autant que le 18-105 ne démérite pas.
-
17-70 et 18-105 sont de bons choix ;)
Et comme dit par blaise1957, le Sigma est intéressant en proxy.
Quel est ton budget ?
Pour le budget, disons 500€ max.
Effectivement le proxy avec le sigma peut-être sympa
-
Ton budget est du coup largement suffisant pour trouver ton bonheur ;) (hormis le dernier Nikon 16-80, hors de prix)
Il n'y a pas de mauvais choix dans les objectifs énoncés, à toi de voir ce que tu privilégies, et trouver le bon compromis : un peu plus de grand angle ? un peu plus de zoom ? un peu plus d'ouverture ? etc...
-
J'étais dans la même situation. Mon choix s'est orienté vers le Sigma 17-70 Contemporary.
Très satisfait, la construction de l'objectif est solide. Un peu mou à 17mm en PO dans les coins.
La possibilité de faire un peu de proxy à 70mm est un vrai plus.
-
Cet objectif ne semble pas rencontrer un grand succès commercial, bien qu'il ait bonne réputation.
La différence de prix avec le 18-105 n'y est sans doute pas étrangère, d'autant que le 18-105 ne démérite pas.
C'est vrai que le 18-105 n'est pas cher mais lorsque l'on comptabilise tous ceux qui l'ont cassé, simplement dû à une mauvaise position dans le sac, on doit commencer à penser qu'il est cher. Mon 18-140 monté sur le D 90+poignée d'alim a dit bonjour aux carreaux de la salle de bains, en tombant du trépied et cela fait bientôt 3 ans (c'était le jour de l'achat) et il fonctionne à merveille.
-
Le 18-140 est effectivement de construction plus robuste que le 18-105 ; il ne peut justifier son surcoût par les seuls 35mm supplémentaires.
... mais lorsque l'on comptabilise tous ceux qui l'ont cassé, ...
Apparemment, les membres de NP sont plus soigneux que la moyenne des utilisateurs, car une casse d'objectif aurait été ici amplement relayée, à plus forte raison s'agissant de casses en série sur un même produit.
-
sujet pourtant déjà évoqué:
https://www.google.fr/search?sitesearch=http://forum.nikonpassion.com&q=casse+18+105&gws_rd=cr,ssl&ei=1FGXV-G6CoywasKJhqAO
-
Bon ben alors, faites doucement avec le 18-105, c'est pas un manche de pioche. ;D
-
Juste pour illustrer ^^
-
Celui là; pour le mettre dans cet état, il faut y aller fort. ;/ >:D
-
Il semblerait que je n'ai pas raconté des bêtises. La différence de prix doit plus à la construction qu'aux 35 mm en plus, je pense. Toujours est-il que j'en suis content. Lorsque l'on met un prix raisonnable dans l'achat d'un produit, ce qui est le cas pour le 18-140, on ne regrette pas son achat et, à l'inverse, si on met moitié prix pour le 18-105 que l'on risque de casser à chaque sortie, c'est très cher. On ne fait pas de photos avec un chèque mais avec l'objectif. A méditer, amis.
-
Oui, il y a des differences entre chaque objectif :
- le 18-105 a une baïonnette en plastique !
- le 18-140 a quelques lentilles ED (faible dispersion !)
Cela participe aussi a la différence de prix !
Edit : oups ! Le 18-105 a aussi des verres ED....