Nikon Passion : Communauté Photo
Choisir votre matériel Photo => Objectifs pour Nikon => Discussion démarrée par: Florian 07 le 16 Juil, 2016, 11:20:21 am
-
Bonjour a tous
Je veux m offrir un objectif grand angle, ces 2 modèles on attiré mon attention. Mon utilisation sera 60% architecture 40% paysages
Lequel me conseillez vous? Je suis ouvert a toutes autre proposition a budget équivalent
Merci d'avance
-
Le 11-20 a peu ou prou la qualité du 11-16, mais avec 4mm de plus (et ça n'est pas rien, à ces focales). Du coup si tu as le budget pour...
Malheureusement, il y a très peu d'alternatives possibles avec une telle qualité optique. Le 14-20 Tokina pourrait convenir (il est f/2, a priori plus haut de gamme), et des alternatives moins chères existent aussi. Mais c'est malheureusement un segment assez délaissé par les constructeurs, l'UGA DX.
-
Merci a vous 2 pour vos réponses
Ce que je reproche a ces objectifs c'est du tout plastique en tout cas c'est l'impression que cela m'a donné a la prise en main du plastique sec et pas agréable a avoir en mains.
Je n'ai pas trouvé que le champ de vision était énorme.
Bon courage, j’espère ne pas t'avoir décourager
Tu as choisis quoi au final le fait que se soit tout polastique me refroidit un peu (beaucoup)
-
Je pense que le meilleur choix serait celui-ci https://www.digit-photo.com/Objectifs-Zooms-Doubleurs-aFA0017/SIGMA-8-16-mm-f-4-5-6-DC-HSM-Nikon-D-rOBS203955.html
-
Merci a vous 2 pour vos réponsesTu as choisis quoi au final le fait que se soit tout polastique me refroidit un peu (beaucoup)
Si tu veux des optiques en métal, faut voir du côté des Nikon AF-D par exemple.
-
il y a plastic et plastoc... un nikon AFS- est vraiment de très bonne facture les AF et AF-D ne sont pas en métal ... métal ce sont les pré-AI AI et AI-S... Tokina c'est clair que c'est du bas de gamme... d'où ma proposition du sigma qui est de bonne qualité optqieu mais aussi prise en main.
-
Bonsoir
Si tu étais en FX je te dirais 16/35 afs F4 Nikon ;)
Bonne fin de journée et début de semaine amitiés
Michel
-
Bonjour,
J'avais essayé un Sigma 10/20 en DX, qui était très bien.
Mais comme j'ai les deux formats DX & FX, j'ai finalement opté pour un Sigma 12/24 qui me satisfait pleinement.
-
Bonjour
Depuis noël 2015, je dispose du Tokina 11-20 que j'ai acheté en raison des très bonnes critiques sur des sites allemands et américains.
J'en suis très content. Bon piqué, bonne finition, rien à dire.
-
Je dispose moi aussi du Tokina 11-20 depuis quelques mois et j'en suis plutôt content ! d'après tous ce que j'ai pu lire il est assez difficile d'avoir un très bon piqué sur ces focales courtes... j'essaye de mettre un ou deux exemples de photos d'ici ce soir c'est plus parlant...
-
Voila un échantillon tout à 11mm, traitées avec DXO : clic et re-clic pour voir en grand (je suis débutant, sois indulgent je fait ce que je peux...)
(https://forum.nikonpassion.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fnsa37.casimages.com%2Fimg%2F2016%2F07%2F18%2Fmini_160718063815164716.jpg&hash=319325db3c35c41599c3bc89aeaec441) (http://www.casimages.com/i/160718063815164716.jpg.html)
(https://forum.nikonpassion.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fnsa37.casimages.com%2Fimg%2F2016%2F07%2F18%2Fmini_160718071108673816.jpg&hash=565ec298dc004c835e0f69c0505b8c3a) (http://www.casimages.com/i/160718071108673816.jpg.html)
(https://forum.nikonpassion.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fnsa37.casimages.com%2Fimg%2F2016%2F07%2F18%2Fmini_160718072040697924.jpg&hash=aa3dd7c056a17f7736d4cc4ee90cc087) (http://www.casimages.com/i/160718072040697924.jpg.html)
(https://forum.nikonpassion.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fnsa38.casimages.com%2Fimg%2F2016%2F07%2F18%2Fmini_160718073103860886.jpg&hash=8db4e6274a1aaddb3a1f91b153c5654c) (http://www.casimages.com/i/160718073103860886.jpg.html)
(https://forum.nikonpassion.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fnsa37.casimages.com%2Fimg%2F2016%2F07%2F18%2Fmini_160718072631796998.jpg&hash=85a3f46b1781c67afbff74c857b1bc1d) (http://www.casimages.com/i/160718072631796998.jpg.html)
-
Le touché plastique ne te dérange pas ? Moi je n'ai pas apprécié.
ça ne me dérange pas plus que ça... la construction est correcte, je l'ai balladé un peut partout (au bord de l'eau, neige, montagne, voyage à l'étranger ect...) et pas de problèmes jusqu'à maintenant... on touche du bois ^^
ce que je n'aime pas trop c'est le système AF/MF qui parait faible et au début le pare soleil forçait pas mal mais ça s'arrange avec le temps...
pour moi c'est le bon rapport qualité/prix/polyvalence chez les grands angles DX
toutefois j'aimerais bien tester les focales fixes Samyang en 10/12 ou 14 mm pour comparer...
-
Salut,
J'ai regardé ces photos et celles de ton album flickr il y en a de très belle !
Le touché plastique ne te dérange pas ? Moi je n'ai pas apprécié.
Perso je regarde toujours les ultra ga car le fisheye est très bien pour des photos un peu artistique mais pas pour des paysages a plat et d'un coté je me dit que je n’achèterais plus d'objectif dx car voulant allez sur du fx et qui peut le plus peut le moins et aussi quand tu regardes la décote au niveau reprise, je ne parle pas de l'achat tu as vite compris.
Bonne journée et bonne photos
Rémy
Sauf qu'avec un UGA FX sur ton DX, tu ne pourras aller sous les 12mm ;) (Sauf erreur, en FX, l'UGA qui "voit le plus large" est le Sigma 12-24)
Et je n'ai pas compris ton histoire de décote :hue:
Pour le Tokina, entre le 11-16 et le 11-20, c'est une question de budget. Je possède le 11-16, j'en suis très satisfait, il bien jugé par la critique, et très apprécié des astrophotographes pour son ouverture à 2.8. Et il pèse 560gr, on l'a bien en main, je n'ai pas la sensation d'un objectif "cheap" en main. A toi de voir si les 4mm supplémentaires du 11-20 valent la différence de prix.
Attention pour le Sigma 8-16, si tu veux mettre des filtres dessus, ça semble un peu compliqué.
Et conseiller un fisheye à quelqu'un qui veut faire de l'archi ... ;D
-
Je suis très surpris des critiques négatives sur la construction Tokina.
J'ai possédé un 12-24 f/4 et j'avais au contraire été agréablement surpris par la très bonne qualité de construction. C'est du plastique, soit, mais les optiques Nikon aussi, si on fait exception du haut de gamme et ces zooms sont largement aussi bien finis que les zooms non-pros Nikon.
Le mécanisme AF/MF Tokina est un peu déconcertant au début mais finalement, c'est le plus simple qui soit et ça fonctionne parfaitement.
D'ailleurs, le 12-24 f/4 me semble être également une option intéressante si on n'a pas besoin d'ouvrir grand. Moins cher, moins lourd, bonne qualité optique et pour l'archi comme pour le paysage, f/2.8 ne sert à rien.
-
Salut, oui je trouve aussi que le 12-24 est très intéressant surtout par le nombre de focale
En tout cas cela fait
12. 14. 16. 18. 20. 21. 24 mm pour 800 € c'est très raisonnable là je parle en sigma je ne connais pas le prix en tokina.
Bonne nuit a tous et moi aussi ;C
Tu mélanges différents objectifs là...
didierroppers parle du Tokina 12-24 f4, pour DX, qu'on ne trouve d'ailleurs plus vraiment en neuf. Remplacé par le 12-28 f4, à 450€ (en boutique FR). A 800€, c'est le Sigma 12-24, pour FX.
-
Effectivement, j'ai lu un peu vite. Mais tu citais le message de didier qui parle du Tokina, et pas le mien qui te parlait du Sigma FX, d'ou la méprise ;D