Nikon Passion : Communauté Photo
Choisir votre matériel Photo => Nikon reflex - bridges - compacts => Discussion démarrée par: zaebas le 13 Juil, 2016, 12:13:48 pm
-
Bonjour à tous,
Je me présente : Nicolas, 40 ans, photographe amateur averti depuis 15 ans.
Voici de qui m'ammene ici.
Mon D300S a planté. Il ne sait plus mesurer la lumière correctement et se bloque. Bref, je pense à le changer plutôt que le faire réparer.
Je pensais au 7200 j'aimerais savoir si les différences sont flagrantes nottament dans les domaines suivants :
- Sensibilité en iso et montée du bruit (sur le D300s, c'est vraiment nul).
- Qualité AF sur les sujets en mouvement
- Prise en main.
- Solidité.
De la même manière, vais-je vraiment regretter la rafale de 7/s à 6/s ?
Quels sont les avantages du nikon d300s qui vont clairement me manquer.
En gros, le 7200 est il vraiment mieux que le d300s. Je me pose notamment la question parce que le d300s reste plus cher que le d7200 !!!!
Merci d'avance.
-
Quels sont les avantages du nikon d300s qui vont clairement me manquer.
L'ergonomie.
Pour le reste, le D7200 fera mieux.
-
L'ergonomie.
Pour le reste, le D7200 fera mieux.
Je suis surtout intéressé par la monté en ISO. La différence est vraiment appréciable ?
-
Disons que j'ai bien pensé à acheter le d500 ou le d700, mais bon. Le budget, ça pique et le d700 FF m'oblige à changer mes objectifs....
Le d500, serait plus le successeur légitime à mon appareil, mais il est carrément cher !
-
Disons que j'ai bien pensé à acheter le d500 ou le d700, mais bon. Le budget, ça pique et le d700 FF m'oblige à changer mes objectifs....
Le d500, serait plus le successeur légitime à mon appareil, mais il est carrément cher !
Tout dépend ce que tu veux faire : la finition et la robustesse du D500 sont meilleure, il a la dernière version de processeur et donc un AF très performant , mais le D7200 est globalement déjà bien abouti (il corrige qq erreur de jeunesse du D7100) et par rapport au D300S, il y a eu vraiment beaucoup d'amélioration, résolution du capteur , performance de l'AF, sensibilité , vidéo etc ...
En plus son prix a baissé un peu et je trouve qu'en format DX il a vraiment un rapport Q/P interessant. Je l'ai utilisé en photo sousmarine , et les résultats sont excellents . J'ai été plusieurs fois bluffer par la sensibilité de l'AF dans des conditions de lumière pas géniale ( sous l'eau il n'y a pas beaucoup de lumière et en plus les couleurs ont des dominantes qui peuvent induire en erreur l'AF).
Donc à part si tu recherches un boitier pour barouder ou une rafale de 10im/s, le D7200 sera largement suffisant.
-
Disons que je cherche un boitier polyvalent et globalement :
- Solide
- A l'aise sur photographies en mouvement (motos sur circuit, chiens qui courent...)
- A l'aise dans les milieux obscurs et en mouvement (sport en salle)
- A l'aise dans les milieux obscurs type églises, etc
Sachant que je veux éviter le flash à tous prix (sauf pour bloquer un contre jour)
-
Disons que je cherche un boitier polyvalent et globalement :
- Solide
- A l'aise sur photographies en mouvement (motos sur circuit, chiens qui courent...)
- A l'aise dans les milieux obscurs et en mouvement (sport en salle)
- A l'aise dans les milieux obscurs type églises, etc
Sachant que je veux éviter le flash à tous prix (sauf pour bloquer un contre jour)
Par rapport au D300S, si tu veux rester en format DX il y a en 2 :
Le D500 et D7200. Si le D500 est hors budget :
le D7200 est alors le mieux placé. Pour le sport on peut mettre un poignée(grip) qui améliore la tenue en main et l'autonomie.
Ensuite il faut l'essayer pour se faire une opinion. Le seul point qu'il faut bien avoir en tête c'est que les boitiers de dernière génération et particulièrement le D7200 ont beaucoup plus de pixel que le D300s. le D7200 a une densité plus importante qu'un D810 , il faut le savoir.
Cela implique que le boitier sera beaucoup plus exigeant vis à vis des objectifs ( le plein format serait encore plus exigeant). Donc quite à tester il faut bien vérifier ce point là.
-
Ensuite il faut l'essayer pour se faire une opinion. Le seul point qu'il faut bien avoir en tête c'est que les boitiers de dernière génération et particulièrement le D7200 ont beaucoup plus de pixel que le D300s. le D7200 a une densité plus importante qu'un D810 , il faut le savoir.
Je ne saisis pas quelle différence tu fais entre le fait d'avoir plus de pixels et la densité, ni ce que ça implique réellement en terme de netteté.
Il est évident qu'avec un objectif de mauvaise qualité, je ne pourrai sans doute pas exploiter pleinement la définition du capteur. Cependant, ça ne peut pas être moins bon qu'avec un capteur comportant moins de pixels.
Ou alors, il y a un truc que je ne saisis pas bien.
En ce qui concerne, la densité et l'influence sur le bruit, ça je capte. L'histoire du capteur qui chauffe plus etc.
J'en profite pour vous remercier tous autant que vous êtes pour vos réponses.
-
Je ne saisis pas quelle différence tu fais entre le fait d'avoir plus de pixels et la densité, ni ce que ça implique réellement en terme de netteté.
Sur le capteur 24 Mpx du D7200, il y a 250 photosites (pixels) par mm, sur le capteur 36 Mpx du D810, il y en a (seulement!) 204. Par comparaison, le capteur du D700 m'a que 118 photosites au mm.
Par conséquent, un zoom à 100% peut alors être cruel avec certains objectifs.
Mais en affichage à plein écran, tu as raison : ce ne sera pas plus mauvais qu'avec le D300.
-
Le d500, serait plus le successeur légitime à mon appareil, mais il est carrément cher !
Mais ça vaut largement le coup, quitte a se faire un pti mal à la poche, ou économiser encore 3 mois.
Si vraiment pas moyen de l'acheter, je dirais plutôt D7100 (qui n'a pratiquement pas grand chose au D7200)
-
Bon, alors j'ai lu un article super bien fait sur la densité et je saisis bien le problème. Cependant, j'espère que près de 7 ans d'évolution de capteur apporteront une différence quand même.
J'avoue cependant que maintenant, je louche sur le D500...
-
J'avoue cependant que maintenant, je louche sur le D500...
Et ben voilà le résultat!
Qui c'est qui a ramené le D500 dans le jeu de quille?
-
Je pense qu'il faudrait que tu prennes en main chacun des boitiers car tu verras entre D500 et D7200 l'ergonomie n'est pas la même, pour certains c'est un critère secondaire, pour d'autres non. Le D500 est plus proche du D300 que le D7200... certes certes plus cher mais...
Et tu aura un viseur bien meilleur que celui du D7200 !
-
Pierre et Pr. Blurp, je connais un banquier et une femme qui ne vous connaissent pas, mais vous détestent déjà.
-
A tord, car ce n'est pas moi qui t'ai vanté les immenses mérites de cet extraordinaire boitier qu'est le D500, c'est Fugue007, suivi de Molmi, et c'est Pierre qui en a remis une couche. >:D
-
Disons que c'est jamais simple et je me suis posé cette question lorsque je cherchais un second boitier j'ai longtemps hésiter entre un D3s d'occasion, un D610 et un D750... je lorgnais aussi du coté de chez Fuji... après prise en mains des D610, D750... mouais pas convaincu de mettre 2000 € dedans... un D3S bien que plus vieux me tentais bien plus.. pour son ergonomie... mais je voulais aussi du léger... j'ai donc opté pour un fuji Xpro-2 ... Le D500 (pas encore sorti) aurais pu me convenir aussi, mais je voulais plus léger/discret Si je veux avoir un deuxième Nikon ce sera lui...
Actuellement le tandem D4S+ Fuji Xpro-2 me va bien, me manque des optiques pour le fuji !!!
Tout !a pour dire que il n'y a pas que les chiffres sur le papier des tests il faut prendre en main les boitiers et voir si celui-ci nous convient, il y a une part de subjectivité aussi dans tout ça...
-
les immenses mérites de cet extraordinaire boitier qu'est le D500
Remets en une couche va. Je me suis téléchargé la notice du d500 pour me faire un peu plus une idée.
-
(...)Au contraire, il va se frotter les mains grâce aux agios ... ;D
Merci pour cette analyse.
Disons que je kiffe la prise en main de mon d300 que la montée en iso et la rafale ont leurs importance, pour les photos de sport et d'animaux.
Ça complique.
-
Disons que je kiffe la prise en main de mon d300 que la montée en iso et la rafale ont leurs importance, pour les photos de sport et d'animaux.
Le "plus mauvais" conseil (vu que ce n'est pas mes sous >:D) que je puisse te donner, c'est d'aller dans une boutique de photographe comparer les D7200 et D500 en les prenant en main. Je ne donne pas cher du D7200. Re- >:D
-
J'ai remplacé mon D300s par un D7100 et D7200 sans aucun regret, le vrai remplaçant du D300 est évidemment le D500 mais là au niveau tarif c'est allé bien trop loin :(
-
En terme de qualité d'image pure, le D500 ne fait pas sensiblement mieux que le D7200, qui est à mon sens un des APSC les plus aboutis à un tarif raisonnable, toutes marques confondues. Peu de défauts, et très polyvalent, même si en basse lumière tu seras toujours mieux loti avec un plein format.
En terme d'AF, le D500 est par contre franchement au dessus, d'après environ tous les tests que j'ai pu lire jusqu'à présent, et même si l'AF n'est pas parfait (ce qu'aucun AF n'est), il est quand même une grosse catégorie au dessus.
Globalement, avec l'argent en plus sur un D7200 moins cher, tu peux te payer une optique en plus, ou un bon voyage. Si tu te poses la question du boîtier, c'est que tes finances ne permettent pas de claquer direct le prix du D500, auquel cas mieux vaut ne pas en faire l'acquisition, même s'il est extrêmement séduisant (pour moi aussi). Tu feras de meilleures photos en voyageant avec un D7200 qu'avec un D500 sur place, et sauf à avoir des besoins extrêmes en AF (genre le suivi 3D d'un corbeau en vol au crépuscule) le D7200 est déjà très bon.
Si en revanche tu es large, hé bien fonce sur le D500, même si le produit est jeune et que Nikon compte sur les early users pour payer les pots cassés, ces dernières années. Tu auras une bête de course.
A noter que le D500 n'a pas un mécanisme d'amortissement aussi performant que celui du D5, et ça peut être pénalisant pour les rafales à 10 FPS, mais bon ça ne touche pas grand monde non plus.
-
Bon, ça y'est, j'ai craqué pour le D500. Pas eu trop de temps, donc test rapide dans le jardin. Je remarque surtout un af ultra efficace et rapide, une rafale bien apréciable et une gestion du bruit qui pulvérise mon vieux d300s.
-
Bonjours. Heureusement qu'il y à une évolution entre ton vaillant d300S et le D500, sinon ils n'en vendrais plus des masses. Par contre tu juge la monté en iso et la gestion du bruit nul, si tu compare à ce qui se fait aujourd'hui, toute marque confondue. les algorithmes et l'électronique on fortement évolué et ne t'en fait pas, dans 10 ans, le D500 sera considéré comme nul aussi face à son successeur. En tout cas plein de belle photo avec ton compagnon, le plus important est de se faire plaisirs.
-
Bonjours. Heureusement qu'il y à une évolution entre ton vaillant d300S et le D500, sinon ils n'en vendrais plus des masses. Par contre tu juge la monté en iso et la gestion du bruit nul, si tu compare à ce qui se fait aujourd'hui, toute marque confondue. les algorithmes et l'électronique on fortement évolué et ne t'en fait pas, dans 10 ans, le D500 sera considéré comme nul aussi face à son successeur. En tout cas plein de belle photo avec ton compagnon, le plus important est de se faire plaisirs.
Le D300 était le meilleur en son temps, combien de fois j'ai déjà pu entendre ce genre de comparaison vraiment pas logique ; le D500 sera une bouse dans 10 ans, c'est pour cela que l'on achetera son remplaçant ;)