Nikon Passion : Communauté Photo
Choisir votre matériel Photo => Objectifs pour Nikon => Discussion démarrée par: gédé le 01 Mai, 2008, 12:41:24 pm
-
Bonjour,
Tout est dans le titre, j'aimerais avoir l'avis de possesseurs de cet objectif quand à sa qualité optique
Il m'est pratiquement impossible d'obtenir une image nette avec, et ce quel que soit le boitier employé ou le mode de mise au point (AF ou MF ).
Suis je le seul dans ce cas?Ou s'agit il comme je commence à le penser d'un défaut de conception de l'optique?
Je l'ai comparé à un 28-80 de kit (D60 tout plastoc et assez mal construit) , la conclusion est que le 28-80 est meilleur.
Vos avis sont les bienvenus; merci d'avance.
A+.
Daniel
-
étrange,
(https://forum.nikonpassion.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fimages.imagehotel.net%2Fbkdehlgpw3.jpg&hash=a1f9fd25e306cdc30b99e79184eb4fad) (http://www.imagehotel.net/?from=bkdehlgpw3.jpg)
( 17-35, 1/125 à F/9)
Tu as une photo ?
"17-35/2,8 AFS-IF-ED (1er modèle)" 1er modèle?
un test sur http://www.kenrockwell.com/nikon/1735.htm
-
c'est assez incomprehensible... l'objectif doit etre defectueux... le 28-80 est un des objectifs les moins convaincants que Nikon a jamais mis sur le marche (mou, lent, plastique, juste correct pour un kit de base) alors que le 17-35 est un des meilleurs. J'ai encore vu des exemples recemment, il n'est vraiment pas loin du 14-24 en terme de pique, le top ! Bref si c'est la cata, il doit etre fichu et devrait etre envoye chez Nikon
-
Bonjour,
J'ai cet objectif excellent dont j'ignore si c'est le premier modèle ou non, mais je n'ai aucun problème de netteté avec.
Va voir le fil « L'AF-S VR 300 mm f/2,8G IF-ED et ses bouchons. » dans la rubrique « La boîte à outils » : les photos sont faites avec.
Amicalement :D
-
Il est quasi en permanence sur mon D200 et je n'ai jamais rien remarqué de semblable !
-
Y a t'il un filtre monté dessus ? Si oui, la première chose à faire et de faire des essais sans.
Une photo exemple serait sans doute un plus pour t'aider...
-
Merci à tous pour vos réponses, j'en arrive à la conclusion que mon exemplaire est défectueux; il est vrai que je ne l'ai pas utilisé depuis 2 ans;peut étre a t il pris un choc.
Il est vrai que je ne prends pas de précautions spéciales pour le transport et le stockage!
Pour répondre à tout le monde et en vrac :),le modèle sur le lien indiqué correspond bien au mien, il n'a jamais eu de filtre et pour finir je vais aller regarder les images dans "la boite à outils".
A+
Daniel.
-
bonjour,
je ne sais pas si ce je possède une première série mais voici mon n° de série 210549
je n'ai peut-être pas l'oeil trés critique mais je trouve ce 17-35 trés agréable et assez performant
voici un lien pour consulter qq photos:
http://easyshare.oodrive.com/easyshare/fwd/link=bLMVZ5X7E7VSAJyE52BblA?action=view
Pour celles du Massif du Mont-Blanc, elles datent de cet hiver et ont été faites avec un D200
Pour celles su Maroc, toutes 2 sur la médina de Fez, la 4780 provient du D200 et la 34 d'un F100 (pellicule Reala 100)
(Photos brutes de décoffrage ni recadrage)
jérôme