Nikon Passion : Communauté Photo
Choisir votre matériel Photo => Nikon reflex - bridges - compacts => Discussion démarrée par: PtitTux le 30 Juin, 2016, 08:22:19 am
-
Hello à tous,
J'espère que je vais pas me faire taper sur les doigts par vous mais j'avais une question / avis.
J'ai envie de changer d'appareil photo là pour enfin basculer sur un fullFrame. J'ai flashé (depuis qu'il est sorti d'ailleurs) sur le D750.
Le "problème" c'est qu'il y a photokina en septembre et donc est ce qu'il n'y aura pas d'annonce de la part de Nikon sur le successeur? Vous allez me dire que le d750 est déjà très bien. Pas de doute là dessus. Mais si je dois attendre 2-3 mois pour avoir le successeur bah j'attendrais :)
Avez vous des échos ou pas du tout sur les annonces prévues?
Merci d'avance
Ps: Pas taper hein :-*
-
Le prochain boitier à être annoncé sera très certainement le successeur du D3300.
Le D750 a été annoncé en septembre 2014. On pourrait logiquement penser qu'il sera remplacé entre la fin de cette année et le début de l'année prochaine... mais son prix n'a que très peu baissé depuis son lancement. Et comme il se vend très bien, son renouvellement pourrait se faire attendre.
En tous cas, pour l'instant, il n'y a aucune rumeur sur son éventuelle succession.
-
Peu de chance qu'il ait un successeur, de tous les full frame Nikon c'est le plus récent (hors D5). Le D810 et le D610 seront remplacés bien avant.
A mon avis, ne compte pas dessus. Qui plus est le D750 est une belle bestiole, douée et complète, tu pourras faire beaucoup de choses avec avant de commencer à t'ennuyer.
-
C'est ce que je me dis aussi :)
J'ai vu quelques supposition sur un D820/850 mais en terme d'age on était quasi kif kif avec le 750 d'où la question :)
Après c'est clair que le d750 est une belle bete, je l'ai pris en main à la FNAC mercredi et j'ai fait ::) ::) ::)
-
Oui le D750 à de quoi ravir tout le monde, et pour ce lancer dans le full frame il est top :)
A mon avis ne te prend pas la tête à attendre un éventuel successeur.
-
Si tu as eu le coup de foudre pour le D750, n'hésite pas ;)
-
Vous m'avez rassuré :) :)
Et puis pas lyncher sur la question ouverte, je suis content
-
Vous m'avez rassuré :) :)
Et puis pas lyncher sur la question ouverte, je suis content
Il est légitime de ce poser la question mais sur le forum on est tous d'accord, tant qu'on a pas d'appareil on ne shoot pas. Et puis en l’absence même d'une once de rumeur, dur de se dire que le D750 sera remplacé... En revanche comme l'a dit plus haut Weep, les séries D3XXX et D5XXX font plus parler d'elles sur le sujet ;)
-
Vous m'avez rassuré :) :)
Et puis pas lyncher sur la question ouverte, je suis content
Disons que tu as eu le bon sens de ne poser qu'une seule fois la question et d'écouter nos conseils, ce qui n'est pas le cas de tout le monde ;D
Plus sérieusement, mon VDD a bien raison sur un point : sans appareil on ne shoote pas. Sans optique non plus. Donc si un truc est trop cher/sort dans trop longtemps, l'attendre est très idiot si on ne peut faire de photos en attendant.
-
Pour les optiques, je me suis fait plaisir avec un 50 1.8 et un 85 1.8, la prochaine étape est le 35 1.8 :) :)
Par contre je pense que je prendrais le kit avec le 24-120. J'ai vu un commentaire fort juste sur le fait que meme si on l'utilisait pas, ça valait plus le coup de le prendre dans une premier temps
-
Je me pose à peu près la même question, j'attends le D760 avec au moins le même AF que le D5 ou je craque pour le D500 ?
-
J'apporte un avis un peu dissonant.
Dans la mesure où il s'agit d'un changement de boitier et non d'un premier achat, alors il n'y a aucune urgence à acheter. Ce n'est pas comme si tu étais "à poil" et que tu n'avais rien pour faire des photos. Tu peux donc te permettre d'attendre encore un peu pour voir ce qu'il va se faire, tout en continuant de faire des photos avec ton matos actuel.
-
Le "problème" c'est qu'il y a photokina en septembre et donc est ce qu'il n'y aura pas d'annonce de la part de Nikon sur le successeur? Vous allez me dire que le d750 est déjà très bien. Pas de doute là dessus. Mais si je dois attendre 2-3 mois pour avoir le successeur bah j'attendrais :)
Un éventuel successeur au D750?
Possible quoique peu probable.
D'autant que Moi, j'attends un successeur au D700. :lol:
En supposant une annonce de Mr. Nikon au prochain salon, il faudra ensuite attendre la date de commercialisation officielle (plus report éventuel, n'est-ce pas, D500? >:D), puis la disponibilité effective en boutique, et enfin la phase de déverminage ; le D750 a eu son lot de vermines lui aussi (points noirs... ).
Disons donc, rendez-vous fin 2017.
Fais-toi donc plaisir tout-de-suite, d'autant que la production du D750 est maintenant fiabilisée.
-
C'est vrai que même si un potentiel arrive, il y a le temps qu'il soit dispo...
En fait, mon D3200 commence a avoir des signes de faiblesse et j'ai en voyage en septembre (mais avant photokina) donc c'est aussi pour ça que je me pose la question. Car je peux me laisser 1 bon mois pour prendre en main la bête et être opérationnel pour mon voyage en septembre
-
J'apporte un avis un peu dissonant.
Dans la mesure où il s'agit d'un changement de boitier et non d'un premier achat, alors il n'y a aucune urgence à acheter. Ce n'est pas comme si tu étais "à poil" et que tu n'avais rien pour faire des photos. Tu peux donc te permettre d'attendre encore un peu pour voir ce qu'il va se faire, tout en continuant de faire des photos avec ton matos actuel.
Alors je suis à la fois d'accord et pas d'accord avec toi. C'est un changement de boîtier, certes, mais sur un nouveau format de capteur.
Donc de nouvelles optiques, de nouvelles habitudes à prendre, etc.
Même si le fond de ton message est tout à fait en accord avec ce que je pense, je ne suis pour autant pas de cet avis. Ca n'est pas comme si un possesseur de D7000 voulait attendre pour passer au 7200 ou un hypothétique 7300, ni si un D800-iste voulait passer à un hypothétique D820 ou D900.
-
Un éventuel successeur au D750?
Possible quoique peu probable.
D'autant que Moi, j'attends un successeur au D700. :lol:
bof j'attends plus depuis longtemps
-
Bon, au vu des stocks, j'ai l'impression que de toute manière, je vais devoir attendre qu'il redevienne dispo :)
-
Bonjour,
Sans pour autant répondre à ta question car je connais pas assez le D750 et encore moins son successeur que pour te conseiller sur ce point, je dirai que mis à part pour ta femme, mieux vaut prendre les vieilles recettes bien éprouvées ou du moins ce qui a été débuggé par les pigeons pressés, la tendance est à produire et innover sans pour autant tester comme il se doit avant de lâcher le produit sur le marché. Les petites ou grosses erreurs ne sont plus exception chez les nouveaux produits, ce qui est bien dommage et casse la crédibilité d'une marque
Perso je préfère un boîtier tous les 5 ans bien abouti que des nouveautés juste pour contrer la concurrence avec souvent de petits défauts de jeunesse
Donc ma devise serait de prendre le D750 s'il est bon et non son successeur qui peut-être aura quelques défauts de jeunesse...
-
Bonjour,
Il ne faut pas attendre, jamais attendre,, il faut foncer. Tu n acheterais rien car il y aura toujours un successeur au boitier du moment.
J hesiterais egalement entre un D750 rt le D500. Contrairement à ce qui est suggéré j oublierai vite le D810, sauf pour le studio peut etre. Ce D8xx est étonnant, je ne comprends pas bien son existence. Je trouve surprenant que les D4 et D5, le top, affichent 16 et 20Mp et lui 36. A part quelques utilisations très spécifiques, je ne vois pas son intérêt... pour l amateur que je suis.
HK
-
Les D à un chiffre sont avant tout pensés comme des boitiers de reportages, baroudeurs, destinés à produire des tirages pour la presse. Avec 16 ou 20 Mpx, on en a plus qu'assez pour faire une double page dans un magazine, même après un éventuel recadrage.
Les D8xx sont pensés avant tout pour le studio et le paysage, destinés à produire des tirages géants, et éventuellement rivaliser avec les moyens formats. D'où les 36 Mpx.
-
Ok donc du statique et du grand format. Ca reste assez spécifique par rapport a un usage amateur qui est souvent assez varié, famille animaux, voyages, paysage. Macro. Je pense qu'il vaut mieux éviter de le conseiller a quelqu'un qui démarre
HK
-
Tout à fait.
D'autant plus qu'il faut la machine qui va avec pour traiter tout ça. Un PC multimédia de base risque de ne pas apprécier...
Après, quand on a les moyens et qu'on veut se faire plaisir, c'est pas un délit, mais il faut être averti des difficultés à utiliser un tel matos, et ne pas oublier que le capteur ne fait pas tout: si c'est pour mettre un cul de bouteille en guise d'objectif, ça ne vaut pas le cout.
-
Ok donc du statique et du grand format. Ca reste assez spécifique par rapport a un usage amateur qui est souvent assez varié, famille animaux, voyages, paysage. Macro. Je pense qu'il vaut mieux éviter de le conseiller a quelqu'un qui démarre
HK
En même temps, un amateur qui claque 2 ou 3000 balles dans un boîtier doit savoir ce qu'il cherche...
Les deux boîtiers pour amateurs par excellence, ce sont les 610 et 750, pas les 800(E)/810.
Le D810 est plutôt destiné aux pros qui ont besoin de hautes définitions, et les D3/4/5 pour les pros qui ont besoin de réactivité, c'tout.
Ok, pour plus de logique ils auraient pu appeler D- la série pro reportages, D[xx] la série pros studio/paysages et D[xxx] la série amateurs plein format (un peu façon Canon, encore que même pas...). Mais manque de bol, c'était déjà pris par les vieux D60/70/80/90. ;D
-
Vous vous en faites un monde de ce pauvre D810!
Je suis pourtant persuadé qu'il ne fera pas moins bien que mon D700, toutes choses égales par ailleurs.
...Ce n'est pas parce qu'on roule en Porsche qu'on doit obligatoirement faire du 200km/h (d'ailleurs, c'est interdit ;D).
::) :-\
-
Franchement n'importe quelle boitier actuel est capable de sortir des clichés extraordinaires. Le D810 peut largement être utilisé dans n'importe quelles situations. Il n'est juste pas "optimisé" pour certains domaines mais rien de rédhibitoire.
Le D750 est un super appareil que j'ai le plaisir d'utiliser dans mon activité pro. Je n'ai rien à lui reproché.
Si c'est l'appareil qui te plait alors il faut y aller.
Pour la question avec le D500 elle a été traitée. Pas les même formats, des contraintes différentes pour les optiques etc.....
-
Je pense que craqué pour le D500 est une grosse connerie ::) :lol: :lol: :lol: ;C mais chacun voit midi a sa porte, car pour le prix du D500 tu es dans la gamme du D810 à quelques euros près ou du D750 avec une ou deux optiques.
C'est mon point de vue évidement !
J'ai le D750!
Et non pour l'animalier le D500 est tout sauf une connerie !
Enfin, c'est mon avis qui découle de ma pratique.
-
Salut,
Je trouve l'écart de prix entre le D7200 énorme et avec le D750 quasi 800 € tout ça pour un DX
Je viens de regardé sur le site de Nikon les diff entre les 2 DX, franchement a part la mesure TTL et l'obturateur mécanique et 0.02mm en plus sur le capteur et le bluetooth (pour moi le bluetooth est un mangeur de batterie, j'ai un tel de 2015 et pas l’entrée de gamme et si je l'oublie avec le BTH allumé c'est 50% de moins de bat) sur un apn je n'en vois pas vraiment l'utilité enfin ça fait vendre.
Concernant les ++ en vidéo ça ne m’intéresse pas avec mon boitier je l'ai depuis 8 mois je n'ai pas pensé une seule fois filmé avec !
La seule chose que je peut pensé c'est que les 2 mm en plus sur le capteur augmente le coeff pour justement l'animalier, je n'ai pas lu le test car il ne m’intéresse pas !
Je te souhaite une bonne jounée
Non c'est sur qu'un capteur plus récent avec une dynamique au dessus et 6400isos clean c'est pas grand chose. Surtout quand on l’associe avec un 150-600 en sous bois. ;)
-
Non c'est sur qu'un capteur plus récent avec une dynamique au dessus et 6400isos clean c'est pas grand chose. Surtout quand on l’associe avec un 150-600 en sous bois. ;)
Sans compter le même AF que le D5 (173 points, sensibilité à -4IL, 15 point à F8, ...) une rafale digne de ce nom (10v/s) et un vrai buffer (200 raw)... C'est certes de petits riens du tout mais qui peuvent faire la différence pour certaines pratiques; est ce que cela en vaux le coût, à chacun de répondre en fonction de ces besoins et de son portefeuille ;)
-
Vla, que tu compares maintenant avec un D5 un apn à +- 7500 € et dans 2ans le D6 faudra l'acheté aussi................
Ah bon ?
Il est juste souligné que le D500 POSSÈDE certaines caractéristiques du D5 (ici l'AF est un capteur issu de la même veine). Donc la différence de prix est voulu par Nikon et surtout à peut prêt justifié (suivant son utilisation bien sur).
-
Vla, que tu compares maintenant avec un D5 un apn à +- 7500 € et dans 2ans le D6 faudra l'acheté aussi................
Regarde le site Nikon que tu cites :
http://www.nikon.fr/fr_FR/product/digital-cameras/slr/professional/d500 (http://www.nikon.fr/fr_FR/product/digital-cameras/slr/professional/d500)
"Doté du même système AF que le D5" ce n'est que leur prose.
-
Salut,
je suis d'accord avec toi, tu fais de belle photo avec ton 750 il a 51 points comme le mien c est pas parce que il va y en avoir 173 que les photos seront meilleures et avant comme faisait les nikonistes avec 1 ou 9 points ils faisaient de belles photos donc c'est du bla bla commercial avec quelques gadgets en plus pour vendre
Je t'invite à faire des photos d'oiseaux en vol avec les appareils que j'ai utilisé par le passé, Zenith E, Nikon F2,tous deux sans AF, mes F501, F801 avec un seul point AF, mon D80 (3 ou 5 points AF ?), mon D7000 avec 39 points et le D500 et tu verras que ce n'est pas que du bla bla commercial >:D
-
Les D8xx sont pensés avant tout pour le studio et le paysage, destinés à produire des tirages géants, et éventuellement rivaliser avec les moyens formats. D'où les 36 Mpx.
Je souhaite dans ce débat replacer le D810 à sa bonne place !! :
Après avoir eu un D3 , D3S et D3X j'ai trouvé avec ce boitier l'appareil le plus polyvalent que je connaisse :
Je touche un peu à tout en photo : paysage, macro, reportage animalier , street etc ...
Avec ce boitier on fait tout :
- Avec ses 36Mp il est top pour le portrait , le paysage etc ...et la dynamique est vraiment excellente
- En sport , il n'est peut être pas au niveau du D5 pour la cadence de déclenchement, mais je l'utilise souvent en DX avec la poignée et avec 7im/s on est déjà pas mal avec une image a 16MP , comme le D4S (et le même AF)
- En animalier idem j'ai le choix entre le FX (à 36mp) et le DX (à 16mp) en fonction des applications. J'ai testé les résultats d'un D7200 (24MP) et du d810 en mode DX (16MP) avec le 400mm f/2.8 FL: sur un crop 100% on ne voit pas la différence.
- En reportage la cadence est suffisante , idem pour la sensibilité pour les basses lumières et on peut faire disparaître du bruit, en descendant le nombre de pixel.
-Sa solidité est supérieure à un D750.
Donc il ne faut surtout pas cantonner ce boitier pour le studio, car la règle de ce boitier c'est : qui peut le plus peut le moins et c'est comme cela qu'il faut l'utiliser.
-
J'aime beaucoup ton analyse du champ d'action du D810. ;)
Ce serait en effet regrettable de cantonner au seul studio un boitier aussi solidement construit.
Sa résolution élevée permet une grande souplesse d'emploi, avec la contrepartie du volume unitaire des NEFs et des temps de "computage" en rapport.
Je préférerais néanmoins un nouveau boitier plus dans la lignée du D700.
-
Non c'est sur qu'un capteur plus récent avec une dynamique au dessus et 6400isos clean c'est pas grand chose. Surtout quand on l’associe avec un 150-600 en sous bois. ;)
6400 ISO clean ça existe pas.
-
Pour revenir au sujet, le mieux est d'attendre la Photokina... 2050!.. :D
-
Pour revenir au sujet, le mieux est d'attendre la Photokina... 2050!.. :D
Il est à craindre que certains d'entre nous ne l'atteindront pas. :(
-
Je souhaite dans ce débat replacer le D810 à sa bonne place !! : [...]
Pour de l'animalier, les pixels du D810 sont un avantage pour croper plus généreusement dans l'image pour un cadrage aux petits oignons. Je ne pense pas que tu sois le seul à l'apprécier parmi les photographes animaliers.
-
6400 ISO clean ça existe pas.
....Tu pinailles. Aucuns moutons colorés visibles, bruit presque invisible sur un tirage A4 voir A3, lissage plus que contenu et dynamique pas dégeu. Alors oui on peut appeler ça clean. Mais après on peut toujours s'étaler sur de la sémantique....
-
....Tu pinailles. Aucuns moutons colorés visibles, bruit presque invisible sur un tirage A4 voir A3, lissage plus que contenu et dynamique pas dégeu. Alors oui on peut appeler ça clean. Mais après on peut toujours s'étaler sur de la sémantique....
Ce qui est clean pour toi ne l'est pas forcément pour d'autres ;)
-
Ce qui est clean pour toi ne l'est pas forcément pour d'autres ;)
C'est certain, mais cela va dans les deux sens ;)
Et quand on voit ce que sort un D5, je ne suis pas sur qu'on ne puisse pas parlé de 6400isos propres, mais bon cela restera mon avis.
-
Perso j'attendrais la photokina fin septembre
mais bon j'ai déja le D750... :lol:
-
Si c'est pas pressé autant attendre le salon. Au moins dans la cas d'une eventuelle sortie de boitier, il y aura peut être un effet bénéfique sur le prix du d750. Et tu feras ton achat en toute connaissance de cause.