Nikon Passion : Communauté Photo
Choisir votre matériel Photo => Objectifs pour Nikon => Discussion démarrée par: patipili le 30 Juin, 2016, 00:14:50 am
-
Bonjour,
Je posséde un NIKON D5000 avec un OBJ 18/105 d'origine et j'ai acheté par la suite un obj Sigma 18/250 F3.5-6.3 DC macro OS pour avoir plus de zoom et n'avoir qu'un obj a transporter en vacances.
Je suis intérresé par l'achat d'un obj Nikon AF-S DX 55-200 f/4.6 G ED VR II ne va t'il pas faire double usage avec mon Sigma et est il meilleur que mon obj Sigma ??? :rolleyes:
-
Bonjour, il me semble que le meilleur complément serait le 55-300 nikon ou, pour un prix identique (environ 300 €) le 70-300 usd vc TAMRON. C'est un super objectif. Je l'utilise, avec bonheur, sur tous mes boîtiers. D 90-D 7100-D 750.
-
Cela va dépendre ce que tu veux faire avec. N'avoir qu'un objectif est une erreur en reflex. Si tu veux voyager je ne peux que te conseiller un objectif fixe à grande ouverture comme complément, car effectivement le 55-200 va faire doublon. Après si tu nous donnais un peu plus d'info sur ta pratique on pourrai un peu mieux t'aiguiller.
-
Cela va dépendre ce que tu veux faire avec. N'avoir qu'un objectif est une erreur en reflex. Si tu veux voyager je ne peux que te conseiller un objectif fixe à grande ouverture comme complément, car effectivement le 55-200 va faire doublon. Après si tu nous donnais un peu plus d'info sur ta pratique on pourrai un peu mieux t'aiguiller.
Une erreur ou un choix.
Mais je suis bien d'accord, si on veut une vraie polyvalence deux objo c'est bien, trois c'est encore mieux. (Perso je suis adepte d'un UGA/GA et d'un télé ; je me fiche des focales intermédiaires en général.)
-
si tu veux vraiment évoluer dans la photo, je ne peux que conseiller un caillou fixe, un 35mm AF-S DX f/1.8
Un must have en DX!
si tu veux zoomer depuis ta chambre d'hôtel pour voir les bikinis sur la plage.... oui, un gros zoom pas cher sigma au piqué abominable et utilisable seulement sous un grand soleil ;D
-
Bonjour,
Je posséde un NIKON D5000 avec un OBJ 18/105 d'origine et j'ai acheté par la suite un obj Sigma 18/250 F3.5-6.3 DC macro OS pour avoir plus de zoom et n'avoir qu'un obj a transporter en vacances.
Compte tenu du prix du matériel reflex, la première question à se poser est de savoir si le système reflex correspond à la pratique photographique envisagée. Si le but est de n'utiliser qu'un seul objectif à très grande amplitude de zoom, je pense que le reflex n'est pas la bonne piste. Le bridge me semble alors plus indiqué, d'autant que la qualité optique des zooms Zeiss-Lumix est meilleure que celle des super-zooms Sigma-Tamron premiers prix.
Je suis intérresé par l'achat d'un obj Nikon AF-S DX 55-200 f/4.6 G ED VR II ne va t'il pas faire double usage avec mon Sigma et est il meilleur que mon obj Sigma ??? :rolleyes:
Il sera un peu meilleur, plus homogène et mieux défini, mais fera totalement double-usage avec le 18-250.
On en revient donc à (re-)poser la question de l'usage envisagé et du résultat espéré (et accessoirement du budget).
En fonction de la réponse, nous pourrons conseiller le matériel correspondant.
-
Cela va dépendre ce que tu veux faire avec. N'avoir qu'un objectif est une erreur en reflex. Si tu veux voyager je ne peux que te conseiller un objectif fixe à grande ouverture comme complément, car effectivement le 55-200 va faire doublon. Après si tu nous donnais un peu plus d'info sur ta pratique on pourrai un peu mieux t'aiguiller.
En faite mon idée est de revendre mon obj. sigma si il est de moins bonne qualité que le Nikon 55/200 et de me procurer celui ci qui lui est beaucoup plus léger, de garder l'objectif 18/105 quand je n'ai pas besoin de zoomer et par la suite me procurer l'obj Nikon AF-S 50mmf 1.8 G pour les photos de famille en intérieur ou quand je n'ai pas envie de m'encombrer en ballades.
Merci de vos réponses
-
En ballade, le 18-105 est parfait. Il n'est pas trop lourd et sa plage focale est assez étendue pour faire pas mal de chose.
J'ai le 35 et le 50. Les deux sont très bons, mais ils ne sont pas fait pour le même usage. Le 35, je l'utilise très souvent, en photo de rue/reportage. Le 50, je l'utilise assez peu et surtout pour les portraits lors des repas et fêtes de famille.
Le 35, même si je l'utilise très souvent, ne permet pas tout. De temps en temps j'aime bien utiliser un zoom pour les focales en dessous de 24 mm ou au dessus de 100 mm.
-
En ballade, le 18-105 est parfait. Il n'est pas trop lourd et sa plage focale est assez étendue pour faire pas mal de chose.
J'ai le 35 et le 50. Les deux sont très bons, mais ils ne sont pas fait pour le même usage. Le 35, je l'utilise très souvent, en photo de rue/reportage. Le 50, je l'utilise assez peu et surtout pour les portraits lors des repas et fêtes de famille.
Le 35, même si je l'utilise très souvent, ne permet pas tout. De temps en temps j'aime bien utiliser un zoom pour les focales en dessous de 24 mm ou au dessus de 100 mm.
Donc le 50 est bien pour l'usage que je veux en faire, quand j'utilise le 18/105Nikon ou le sigma 18/250 en intérieur je trouve que mes photos ne sont assez colorées, elles manquent de peps
-
Le 50 convient pour le portrait. Un 60 mm ou 85 mm serait encore mieux (ce n'est que mon avis). Par contre, utiliser le 50 mm en ballade risque de te frustrer. 50 mm avec un D5000 (avec un capteur APS-C), c'est déjà long. Tu vas souvent manquer de recul. J'en ai fait l'expérience et c'est pour ça que j'ai aussi pris le 35 mm.
Si tu trouves que tes photos manquent de peps et qu'elles ne sont pas assez colorées, tu peux aussi ajuster le "picture control" dans le menu de ton D5000. Tu peux modifier le contraste, la netteté, la saturation... pour les adapter selon ton gout. Personnellement, je préfère utiliser le format RW (au lieu du JPEG) et je "développe" moi même les photos avec un logiciel.
-
Le 50 convient pour le portrait. Un 60 mm ou 85 mm serait encore mieux (ce n'est que mon avis). Par contre, utiliser le 50 mm en ballade risque de te frustrer. 50 mm avec un D5000 (avec un capteur APS-C), c'est déjà long. Tu vas souvent manquer de recul. J'en ai fait l'expérience et c'est pour ça que j'ai aussi pris le 35 mm.
Si tu trouves que tes photos manquent de peps et qu'elles ne sont pas assez colorées, tu peux aussi ajuster le "picture control" dans le menu de ton D5000. Tu peux modifier le contraste, la netteté, la saturation... pour les adapter selon ton gout. Personnellement, je préfère utiliser le format RW (au lieu du JPEG) et je "développe" moi même les photos avec un logiciel.
J'ai eu un objectif 70/300 et je l'ai remplacer justement par le Sigma 18/250 a cause du recule et c'est pour cela que je me renseigne avant de faire encore un mauvais achat :hue: contre le Nikon 55/200 :rolleyes:
-
18-105 et 55-200 c'est très bien pour débuter. Je prendrais quand même le 55-300. Et si la qualité est importante pour toi, le Nikon AF-S 70-300 VR et Tamron SP 70-300 VC USD sont un peu meilleurs. Par contre, ils sont plus lourds et plus gros.
Une focale fixe comme le 35 mm ou le 50 mm complète bien l'ensemble en cas de faible lumière et pour pouvoir mieux gérer le flou d'arrière plan.
-
Cela va dépendre ce que tu veux faire avec. N'avoir qu'un objectif est une erreur en reflex. Si tu veux voyager je ne peux que te conseiller un objectif fixe à grande ouverture comme complément, car effectivement le 55-200 va faire doublon. Après si tu nous donnais un peu plus d'info sur ta pratique on pourrai un peu mieux t'aiguiller.
Merci pour ta réponse, mais je suis vraiment novice en la matière, de quel objectif fixe parle tu =|
-
TQM te conseille un objectif à focale fixe, car très souvent un objectif à focale fixe est très bon. Selon tes envies photographiques, tu peux choisir n'importe quelle focale comme 20 mm, 24 mm, 28 mm, 35 mm, 50 mm, 85 mm ... Cela dépend de ta perception (comment tu regardes, comment ton cerveau interprète ce que tu vois...). J'aime bien les focales entre 24 mm et 35 mm pour la photo de rue/reportage (avec un D5100). J'aime bien les vues d'ensemble où on est plongé dans le décors. Mon beau frère utilise très souvent un 100 mm (avec un Canon 7D). Il a un regard plus lointain et plus dans les détails.
Tu prends ton zoom 18-105 ou 18-250 et tu le cales sur une focale et tu regardes ce que tu arrives à faire. Parfois tu vas manquer de recul, si tu es trop souvent gêné, c'est que c'est trop long. Parfois, même en t'approchant, tu n'arriveras pas à "zoomer" assez. Tu regardes ensuite la plage focale où tu te sens le plus à l'aise. Tu prends la focale fixe qui se rapproche le plus de cette plage focale.
-
TQM te conseille un objectif à focale fixe, car très souvent un objectif à focale fixe est très bon. Selon tes envies photographiques, tu peux choisir n'importe quelle focale comme 20 mm, 24 mm, 28 mm, 35 mm, 50 mm, 85 mm ... Cela dépend de ta perception (comment tu regardes, comment ton cerveau interprète ce que tu vois...). J'aime bien les focales entre 24 mm et 35 mm pour la photo de rue/reportage (avec un D5100). J'aime bien les vues d'ensemble où on est plongé dans le décors. Mon beau frère utilise très souvent un 100 mm (avec un Canon 7D). Il a un regard plus lointain et plus dans les détails.
Tu prends ton zoom 18-105 ou 18-250 et tu le cales sur une focale et tu regardes ce que tu arrives à faire. Parfois tu vas manquer de recul, si tu es trop souvent gêné, c'est que c'est trop long. Parfois, même en t'approchant, tu n'arriveras pas à "zoomer" assez. Tu regardes ensuite la plage focale où tu te sens le plus à l'aise. Tu prends la focale fixe qui se rapproche le plus de cette plage focale.
Je pense que pour moi ce sera 35 ou 50mm, la dessus je pense que mon choix est fait, mais je ne sais toujours pas si dois garder mon obj Sigma 18/250 ou me procurer le nikon 55/200 ou le 55/300, la diffèrence de prix n'est pas énorme ;/ Merci pour tes conseils
-
Je pense que pour moi ce sera 35 ou 50mm, la dessus je pense que mon choix est fait, mais je ne sais toujours pas si dois garder mon obj Sigma 18/250 ou me procurer le nikon 55/200 ou le 55/300, la diffèrence de prix n'est pas énorme ;/
Toi seul peux décider. D'un coté tu as un seul objectif polyvalent, mais dont la qualité est moyenne. De l'autre tu utilises deux zooms dont la qualité est meilleure mais qui prennent plus de places, sont plus lourds et doivent être changés selon la focale souhaitée.
Pour ma part, j'ai regardé pas mal de tests et je ne suis pas convaincu par les 18-200/250/270. Les nouveaux 18-300 (ou Tamron 16-300) ont fait des progrès, mais il y a encore quelques faiblesses. Je préfère pour le moment garder mes Tamron 17-50 + Nikon 70-300 (et les 35 + 50 pour leurs qualités), même si j'aimerai bien réduire le poids de l'ensemble en utilisant qu'un seul objectif. Un 55-200 ou 55-300 est souvent meilleur qu'un 18-200/250/270.
Maintenant, tu peux très bien garder ton 18-250 et compléter avec un 35 et un 50. Comme ça, tu utilises au maximum les 35 et 50 et lorsque tu as besoin d'une autre focale, tu prends le 18-250. Par contre, tu risques de ne plus utiliser le 18-250 très souvent (vu la différence de qualité) ;D .
-
Cela va dépendre ce que tu veux faire avec. N'avoir qu'un objectif est une erreur en reflex. Si tu veux voyager je ne peux que te conseiller un objectif fixe à grande ouverture comme complément, car effectivement le 55-200 va faire doublon. Après si tu nous donnais un peu plus d'info sur ta pratique on pourrai un peu mieux t'aiguiller.
Je suis débutante et pour moi diaphragme , lumière , focal est tout un charabia.
Lorsque on ma offert mon D5000 avec son obj. 18/105 j'ai tout de suite trouvé qu'il manquait de zoom dans les parcs nationaux et j'ai acheté un obj 70/300 et là par contre c'était trop près, donc je l'ai changer pour un 18/250 Sigma pour garder le 18 mais aussi pour pouvoir zoomer, mais comme j'ai déjà un 18/105 je me dis que partir de 55 serai bien :rolleyes:
-
Toi seul peux décider. D'un coté tu as un seul objectif polyvalent, mais dont la qualité est moyenne. De l'autre tu utilises deux zooms dont la qualité est meilleure mais qui prennent plus de places, sont plus lourds et doivent être changés selon la focale souhaitée.
Pour ma part, j'ai regardé pas mal de tests et je ne suis pas convaincu par les 18-200/250/270. Les nouveaux 18-300 (ou Tamron 16-300) ont fait des progrès, mais il y a encore quelques faiblesses. Je préfère pour le moment garder mes Tamron 17-50 + Nikon 70-300 (et les 35 + 50 pour leurs qualités), même si j'aimerai bien réduire le poids de l'ensemble en utilisant qu'un seul objectif. Un 55-200 ou 55-300 est souvent meilleur qu'un 18-200/250/270.
Maintenant, tu peux très bien garder ton 18-250 et compléter avec un 35 et un 50. Comme ça, tu utilises au maximum les 35 et 50 et lorsque tu as besoin d'une autre focale, tu prends le 18-250. Par contre, tu risques de ne plus utiliser le 18-250 très souvent (vu la différence de qualité) ;D .
Surtout que j'ai toujours mon obj d'origine 18/105, si je comprends bien il faudrait compléter par un 55/200 ou 55/300 Nikon et une focal fixe de 35 mm ou 50mm ou les deux ;-) en tout cas merci pour tes conseils
-
Je suis débutante et pour moi diaphragme , lumière , focal est tout un charabia.
Lorsque on ma offert mon D5000 avec son obj. 18/105 j'ai tout de suite trouvé qu'il manquait de zoom dans les parcs nationaux et j'ai acheté un obj 70/300 et là par contre c'était trop près, donc je l'ai changer pour un 18/250 Sigma pour garder le 18 mais aussi pour pouvoir zoomer, mais comme j'ai déjà un 18/105 je me dis que partir de 55 serai bien :rolleyes:
Une bonne soupe ;D
-
Je suis débutante et pour moi diaphragme , lumière , focal est tout un charabia.
Je crains qu'avec un reflex entre les mains, il ne te soit plus possible de faire l'impasse sur l'acquisition de certaines connaissances de base. Comme la vie est bien faite, il y a tout un tas de tutoriels très bien faits chez Nikon-Passion.
Notions de base (http://www.nikonpassion.com/quelques-notions-de-base-sur-la-photo/)
-
Je crains qu'avec un reflex entre les mains, il ne te soit plus possible de faire l'impasse sur l'acquisition de certaines connaissances de base. Comme la vie est bien faite, il y a tout un tas de tutoriels très bien faits chez Nikon-Passion.
Notions de base (http://www.nikonpassion.com/quelques-notions-de-base-sur-la-photo/)
Merci pour ton lien, que je lirai pendant les vacances.
Je pense m'inscrire a un cours photo en septembre, mais je persiste a croire que photographe est un métier ;-)
pour le moment je veux juste que l'on m'aiguille sur l'achat d'un obj pour ne pas faire de bêtises, c'est bientôt mon anniversaire et c'est une idée cadeau ;)
-
Une bonne soupe ;D
Tu l'a dit :hue:
-
Je pense m'inscrire a un cours photo en septembre, mais je persiste a croire que photographe est un métier ;-)
Etre capable de faire des bonnes photos à la commande est un métier. Mais tout le monde est capable de faire des bonnes photos selon ses propres désirs. ;)
-
Surtout que j'ai toujours mon obj d'origine 18/105, si je comprends bien il faudrait compléter par un 55/200 ou 55/300 Nikon et une focal fixe de 35 mm ou 50mm ou les deux ;-) en tout cas merci pour tes conseils
Un 55-200 ou 55-300 tout seul, ce n'est pas pratique du tout. Garde ton 18-105. Tu complètes avec le 55-200 ou 55-300 selon ton budget. Les 35 et 50 ne sont pas obligatoire (enfin, pour moi si ;D ). Simplement, ce sont deux objectifs très bons, pas trop chers, et qui permettent d'avoir un jolie flou d'arrière plan. Si tu gardes ton 18-250, tu peux donc choisir le 35 +50 en complément. Sinon, tu gardes ton 18-105 et tu complète avec un 55-200/300 et un 35 ou 50 selon ce que tu préfères. Pour choisir entre 35 ou 50, tu fais quelques jours de photos en calant ton 18-105 sur la position 35. Ensuite tu fais quelques jours de photos en calant ton 18-105 sur la position 50. Tu fais des photos d'un peu tout (portrait, paysage, reportage...). Tu regardes ensuite ce qui te convient le mieux.
-
Un 55-200 ou 55-300 tout seul, ce n'est pas pratique du tout. Garde ton 18-105. Tu complètes avec le 55-200 ou 55-300 selon ton budget. Les 35 et 50 ne sont pas obligatoire (enfin, pour moi si ;D ). Simplement, ce sont deux objectifs très bons, pas trop chers, et qui permettent d'avoir un jolie flou d'arrière plan. Si tu gardes ton 18-250, tu peux donc choisir le 35 +50 en complément. Sinon, tu gardes ton 18-105 et tu complète avec un 55-200/300 et un 35 ou 50 selon ce que tu préfères. Pour choisir entre 35 ou 50, tu fais quelques jours de photos en calant ton 18-105 sur la position 35. Ensuite tu fais quelques jours de photos en calant ton 18-105 sur la position 50. Tu fais des photos d'un peu tout (portrait, paysage, reportage...). Tu regardes ensuite ce qui te convient le mieux.
Grace a un autre internaute qui ma envoyé ce lien
http://www.dxomark.com/Lenses/Compare/Side-by-side/18-250mm-f3.5-6.3-DC-OS-HSM-Nikon-on-Nikon-D5000-versus-AF-S-DX-Zoom-Nikkor-55-200mm-f-4-5.6G-ED-on-Nikon-D5000__210_587_266_587
J'ai pu comparer mon sigma 18/250 au nikon 55/200 et la différence est très minime (pour une débutante).
Je vais gardé mon sigma 18/250 que j'utiliserais pour son zoom plus puissant et je vais acheter le 35mm dans un premier temps pour m'amuser en intérieur et peut-être plus quand je l'aurais découvert
Merci à tous pour vos précieux conseil ;)
-
Pourtant si tu regardes bien le test et tu cliques sur les différents onglets, on voit bien que le 55-200 est bien meilleur à 135 mm et 200 mm (à comparer à 250 mm avec le Sigma). Aux longues focale, le Sigma présente des bords et des angles moins nets (c'est déjà coloré en rouge, alors que c'est jaune/orange pour le 55-200). Le Sigma présente aussi beaucoup d'aberrations chromatiques à 250 mm.
Il est vrai que entre entre 50 mm et 135 mm, les deux se valent à peu près (le Nikon est légèrement meilleur). Le Sigma est donc parfaitement utilisable entre 18 mm et 135 mm (il me semble que tu as aussi le 18-105 ;D , qui couvre la même plage focale mais en mieux). Le couple 18-105 + 55-200 est donc un peu meilleur. Par contre, ce couple n'est pas aussi pratique que le Sigma 18-250 (poids, taille, un seul objectif...).
A toi de voir si tu privilégies l'aspect pratique ou la qualité d'image.
Dans les deux cas, j'ajouterai (plus tard s'il le faut), une focale fixe pour gagner en qualité.
-
Bon courage pour trouver une focale fixe à longue focale (plus que 135mm) à un prix abordable ;D