Nikon Passion : Communauté Photo
Choisir votre matériel Photo => Objectifs pour Nikon => Discussion démarrée par: mmante le 28 Juin, 2016, 09:34:18 am
-
Bonjour,
Une question de novice... J'ai un vieux D300 avec un zoom 18-200: 3,5-5,6 qui est désormais HS.
Je souhaite passer en format FX (D610 ou 750) mais je ne comprends pas quel zoom je dois choisir pour avoir la même page d'utilisation que sur mon ancien: 28-300 ? Que vaut cet objectif ? Merci
-
Bonjour Mmante et bienvenue sur NP.
En passant du DX au FX, il te faut multiplier les focales par 1.5 pour garder le même cadrage.
Donc effectivement, l'équivalent FX du 18-200 est le 28-300.
La question est de savoir quel est le gain que tu espères tirer du coûteux passage au FX.
Je te dirais franchement que je n'ai pas cherché à remplacer mon 18-200 quand je suis passé du D200 au D700.
L'intérêt du FX est assez limité au travers d'un zoom à faible ouverture comme le 28-300 f/3.5-5.6, alors autant rester en DX. C'est moins cher et plus léger.
-
Ce ne sont pas les sujets qui manquent sur NP :
http://www.nikonpassion.com/focale-equivalente-plein-format-facteur-conversion-dx-fx/
http://www.nikonpassion.com/tutoriel-tout-savoir-sur-les-formats-dx-et-fx-nikon-compatibilite-et-equivalences/
http://www.nikonpassion.com/conversion-de-focale-avec-les-boitiers-dx-nikon-quelle-est-la-focale-equivalente/
et quelques autres ...
-
Il faut le dire tout de suite, ces objectifs sont des objectifs à tout faire, mais à tout faire pas très bien pour ne pas dire mal.
Si c'est pour avoir un seul objectif comme ça, autant prendre un bridge; les résultats seront pas meilleurs, mais au moins c'est pas cher.
-
Bonjour, je pense qu'avec le D 750, ce serait bien, pour un budget contenu, de prendre le 24-85 NIKON et le 70 300 usd vc TAMRON. Il y a possibilité de remplir l'album de famille avec des clichés pas trop mauvais. Perso, j'ai des fixes (28 1,8-50 1,8-85 1,8)NIKON et le 70-300 TAMRON.
-
Il faut le dire tout de suite, ces objectifs sont des objectifs à tout faire, mais à tout faire pas très bien pour ne pas dire mal.
Si c'est pour avoir un seul objectif comme ça, autant prendre un bridge; les résultats seront pas meilleurs, mais au moins c'est pas cher.
Perso je pense même qu'un bridge HDG fera mieux qu'un FX avec un 28-300... (cf le RX10 mark III qui explose les charts)
Par contre, dès qu'on lâche le gros zoom pour une plage de focales plus raisonnables, fort heureusement y'a pas photo.
-
Perso je pense même qu'un bridge HDG fera mieux qu'un FX avec un 28-300... (cf le RX10 mark III qui explose les charts)
Naturellement, cette affirmation repose sur une parfaite connaissance du matériel et des essais comparatifs poussés....Et le confort de la visée, la rapidité d'action, la montée en ISO, le flou d'arrière-plan ? Il n'y a pas de différence entre un capteur 24x36 et un capteur gros comme un ongle ?
Bien que possesseur d'une dizaine d'objectifs, ca fait longtemps que je pratique ces zooms en voyage (18-200 puis 28-300) et même souvent dans la vie de tous les jours.
Je peux vous dire que le passage D300+18-200 à D600+28-300 s'est traduit par une augmentation générale de la qualité du rendu et du piqué de mes images que même la famille (grand public !) a remarqué.
Revenez à la question posée : elle émane vraisemblablement de quelqu'un qui a utilisé un 18-200 et qui souhaite passer en FX avec la même polyvalence, tout en gardant les avantages du reflex !
J'ai des tas de photos faites avec ces zooms et d'excellents fixes. Dans 95% des cas, je suis incapable de dire quel objectif a fait quoi !
-
Naturellement, cette affirmation repose sur une parfaite connaissance du matériel et des essais comparatifs poussés....Et le confort de la visée, la rapidité d'action, la montée en ISO, le flou d'arrière-plan ?
Bien que possesseur d'une dizaine d'objectifs, ca fait longtemps que je pratique ces zooms en voyage (18-200 puis 28-300) et même souvent dans la vie de tous les jours.
Je peux vous dire que le passage D300+18-200 à D600+28-300 s'est traduit par une augmentation générale de la qualité du rendu et du piqué de mes images que même la famille (grand public !) a remarqué.
Revenez à la question posée : elle émane vraisemblablement de quelqu'un qui a utilisé un 18-200 et qui souhaite passer en FX avec la même polyvalence, tout en gardant les avantages du reflex !
J'ai des tas de photos faites avec ces zooms et d'excellents fixes. Dans 95% des cas, je suis incapable de dire quel objectif a fait quoi !
Donc je résume, votre famille a remarqué un meilleur piqué en changeant de format, par contre vous vous n'arrivez pas à faire la différence entre deux optiques.
...
Bref. La montée en ISO est largement contrebalancée par l'ouverture bien plus faible sur un superzoom, le flou d'arrière-plan aussi. Le piqué est excellent sur les bridges récents, et hors gros affichages c'est difficile de faire la différence avec un FF à PdC égale.
Maintenant, le reflex a un avantage sur les bridges, c'est sans aucun doute la visée optique... et ça ça ne se remplacera pas par autre chose, même le meilleur des EVF.
-
En réponse à Corderaide,
J'ai 70 ans et un D750. Mon premier réflex, je l'ai eu en 1964.... Un Asahi Pentax.
Ma femme à un Fuji XT-1.
Et je voudrais dire que je me demande si je ne vais pas liquider tout mon matériel Nikon pour venir, moi aussi, jouer avec les Fuji que je trouve bien plus agréable comme viseur que les viseurs exclusivement optiques...
J'ai du mal à comprendre cet acharnement sur un nouvelle technologie qui ne cesse de s'améliorer. Je parle ici DU VISEUR !!
Et je terminerais en te disant que dans certaines circonstances, ma femme à pu prendre plusieurs pdv pendant que moi, je ramais avec mon viseur optique à tel point que j'ai fini par y renoncer en jurant comme un malade, vexé et frustré de la situation....
Ceci dit, il y a d'autres détails qui ne sont pas en leur faveur par rapport aux Nikon... mais certainement pas le viseur.
-
Donc je résume, votre famille a remarqué un meilleur piqué en changeant de format, par contre vous vous n'arrivez pas à faire la différence entre deux optiques.
...
Bref. La montée en ISO est largement contrebalancée par l'ouverture bien plus faible sur un superzoom, le flou d'arrière-plan aussi. Le piqué est excellent sur les bridges récents, et hors gros affichages c'est difficile de faire la différence avec un FF à PdC égale.
Maintenant, le reflex a un avantage sur les bridges, c'est sans aucun doute la visée optique... et ça ça ne se remplacera pas par autre chose, même le meilleur des EVF.
Je donne simplement l'avis de quelqu'un qui connaît très bien ces 2 objectifs et les 2 formats et qui essaye de répondre à la question posée.
Pas la moindre envie de polémiquer davantage.
-
J'ai du mal à comprendre cet acharnement sur un nouvelle technologie qui ne cesse de s'améliorer. Je parle ici DU VISEUR !!
Le viseur EVF a nombre d'avantages que le viseur optique n'a pas. Bien que partisan de la visée optique, je ne changerais en rien mon viseur EVF Fuji contre un viseur optique dans plein de situations.
Il en faut pour tous les goûts mais les EVF sont au niveau des optiques désormais.
-
Bonjour,
Une question de novice... J'ai un vieux D300 avec un zoom 18-200: 3,5-5,6 qui est désormais HS.
Je souhaite passer en format FX (D610 ou 750) mais je ne comprends pas quel zoom je dois choisir pour avoir la même page d'utilisation que sur mon ancien: 28-300 ? Que vaut cet objectif ? Merci
2 petites questions pour débuter
Quesqui est HS, le d300, la 18-200, ou les 2?
Pourquoi tu aimerais passer au FF?
L usage exclusif d un mega zoom fait généralement bon ménage avec un boîtier DX
car ces types d objectifs sont polyvalent mais n offrent pas des qualités conséquentes
a l usage d un FF.
J ai déjà eu un 28-300 avec un D800 et il me fournissait de très bons résultats
pour mes photos de voyage, mais pour ma pratique habituelle j avait mes objos
plus pointus.
Les utilisateurs habituel de FF recherche généralement les beaux flou d arrière plan
en portrait ou en macro, les belles transitions flou-net pour de beaux agrandissements
et aussi une meilleure dynamique et montée ISO.
Ces 2 dernier points pourrait peut être l argument qui te motiverait a passer au FF
avec un mega zoom!