Nikon Passion : Communauté Photo
Choisir votre matériel Photo => Nikon, la marque => Discussion démarrée par: Sini le 30 Avr, 2008, 13:24:44 pm
-
Bonjour la communauté NP,
Nombreux d'entre-nous sont des accros de Nikon,
malheureusement la perfection n'étant pas de ce monde, malgré le matos fantastique qu'on peut avoir, on peste pour ci ou pour ça.
Alors pourquoi pas formuler notre requête ici en souhaitant que quelqu'un de Nikon vienne la lire :)
D'autre-part il se peut que ce que votre voeux soit déjà exhaussé sur un autre modèle, ce qui peut toujours être intéressant à savoir.
A vos claviers :D
Merci!
-
Bon je commence alors
Boîtiers:
Un de mes souhaits est de ne plus avoir à faire à ce revêtement caoutchouté utilisé pour habiller les boîtiers, c'est horrible à l'usure, ça donne une mauvaise sensation dès que ça "colle", lorsque ça lache, c'est encore pire!
Sortez-nous quelque chose d'autre mais arrêtez de produire cette horreur!
Flash:
Pourquoi Nikon ne fabrique-t-il plus de modèle torche?
Objectifs:
Je trouve l'anneau en caoutchouc de certains objectifs récents ultra moche (rainures simple (https://forum.nikonpassion.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fa.img-dpreview.com%2Fnews%2F0801%2Fnikon%2Fnikkor_60_micro.gif&hash=785a749e10dc339deb37169ff35fe28d), ça fait vraiment cheap. D'autant plus sur les type G qui ont déjà l'air simplet. Je préfère ce genre -> (https://forum.nikonpassion.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fimg246.imageshack.us%2Fimg246%2F589%2Fults6nlf2czm7igypbmknz1.th.jpg&hash=ce7320b4f96f9ecdc83a5330574d7819) (http://img246.imageshack.us/my.php?image=ults6nlf2czm7igypbmknz1.jpg)
à vous ;)
j'essaierai de récapituler le tout en première page si nécessaire
-
Mon souhait de l'an dernier était que Nikon conçoive de nouveaux objectifs à décentrement et bascule. Ils l'ont fait, même si le résultat est très cher et présente des problèmes de compatibilité avec les boîtiers antérieurs aux D3 et D300...
Mon prochain souhait est de voir émerger un boîtier numérique expert au format 24x36 au prix du D300 lors de sa sortie, comptant 12Mpixels.
Pas d'autre desiderata particulier. Mon parc d'objectifs actuel me donne entière satisfaction et répond à mes besoins (parfois grâce aux marques tierces et non grâce à Nikon).
-
Un DX00 au format FX abordable (je suis pas pressé ça peut attendre).
Un Nikon S Digital pas au prix du M.
Plus d'optiques avec bague de diaph.
Une meilleure qualité de fabrication des objos parfois trop plastoc fragile.
-
+1 avec Jeremy_paris : même si les futurs objectifs ne m'intéressaient pas, je souhaite que les "type G" soit abandonné et que tous les objectifs soient pourvus d'une bague de diaph.
-
J'aimerais bien un 14-24 f/4 fx à 800 € (voir même f/4-5.6).
Eric
-
Un rêve pour 2009 : une réédition "50 ans" du F à un prix "étudé" comme on aurrait dit dans une réclame d'époque.
C'est possible, ils peuvent le faire, mobilisons nous !!!
Je pense aussi qu'un D300 plein format répondrait à une réelle attente.
-
déjà abordé, mais le rêve suprême de mes rêves, c'est un boitier nikon numérique type fm2-3, capteur 24*36, un mode M et A et puis basta... et si possible une conso électrique dérisoire.
Je sais que je rêve, mais c'est tellement agréable de penser à un tel boitier...
-
Effectivement, je pense aussi comme jujube qu'un numérique avec boîtier à l'ancienne comme le Leica M8, mais plutôt en reflex pour Nikon ça marcherait. Il y a une demande c'est certain.
Ledit M8 malgré ses imperfections est un gros succès commercial alors...
Pourquoi pas un numérique "F look" avec un gros D sur le prisme ?
-
Un petit dos numérique pour nos ancêtres, juste pour le fun :D
Les objectifs plastoques en effet, zou à la poubelle même si on y gagne en poids, ça ne fait pas sérieux, dans ce cas du carbone :lol: :lol: :lol:
-
Bonjour,des zooms a ouverture constante F4 par exemple pour les amateurs,et le retour de la bague des diaphragmes.Et j'aimerais aussi un FM4A avec les 3 mesures pour le plaisir du tout manuel.Eh je suis d'accord pour des dos numeriques.On en veut des choses.......
nd1
-
Bonjour,
Tout d'abord, très bonne idée de Sini, cette "wishlist" qui pourrait éventuellement être synthétisée et (pourquoi pas ?) être adressée à Nikon (avec cahier des charges et menaces de représailles si… :lol:).
En ce qui me concerne et me consterne :
- Un AF-S 4/300 VR non-G si possible (ou au choix) mais Nano-crystal s'ils veulent, je suis pas raciste.
- Un 400 mm digne de ce nom, permettant de reprendre goût à cette admirable focale sans être obligé de lorgner (et de laisser en magasin) le 2,8.
Un 5,6 ou un 4,5/400 VR bien entendu, non-G, avec mise au point à 2,5 m. :D
-Un Micro-Nikkor 4/200 VR. :D :D :D
Pour les boîtiers, un D300 FX à 24 Mp avec la MB-D10 intégrée. Ça s'appellerait autrement, mais un truc comme ça…
Un dos numérique FX à 24 Mp pour le F5, le FM3A…
Tout ça, pas trop cher : aux prix Ca…n ! :P :P :P
Il n'est jamais interdit de rêver, et c'est bon pour la santé, alors…
Amitiés ;)
-
J'ai des goût simples : je souhaite des bouchons d'objectifs qui tiennent en place et ne partent pas au moindre "coup de vent"
-
Perso, Jean3744, je n'ai pas encore vu un bouchon Nikon s'envoler…
-
bonjour, tout à fait d'accord pour que nos chers cailloux retrouvent une bague de diaph', si en plus ils pouvaient revenir à un matériau plus costaud que le merdonium enrichi à 3% dans lequel ils sont fabriqués (et je ne parle pas du curieux matériau qui compose la baïonnette de mon 18-135). de surcroît tous les boîtiers devraient être tropicalisés à partir disons du D80 ou de son remplaçant, comme çà on pourrait sortir l'âme en paix même si ça mouille un peu .Si en plus ils avaient un châssis métal (oui,bon le prix , le renouvellement de la gamme et alors! je n'ai rien contre les boîtiers qui ont une durée de vie supérieure à 18 mois) ce serait parfait.
-
Perso, Jean3744, je n'ai pas encore vu un bouchon Nikon s'envoler…
Pierre, c'est une image, ce qui est bien normal sur un forum de photo :)
-
un boitier nikon numérique type fm2-3, capteur 24*36, un mode M et A et puis basta... et si possible une conso électrique dérisoire.
Où ça où ça ?! J'achète tout de suite.
Mince! Ce n'est probablement qu'un (joli) rêve :P. Malheureusement, je vois mal nikon sortir cela ; ou plutôt je ne crois pas qu'il y ait suffisamment d'allumés pour mettre 2000-3000 € dedans et rendre le bidule rentable. Nikon n'a pas tout à fait la même clientèle que Leica. Et pour que ce soit intéressant, il faudrait des focales fixes modernisées top niveau, parce qu'un 50 1.8 en 'merdonium enrichi à 3%' dessus, bof.
Je prie pour avoir tord sur toute la ligne ...
Sinon, comme d'autres l'ont dit, flinguer le co****rd qui a inventé les objos 'G' et revenir aux bagues de diaph. Histoire que je puisse commencer à user mon F3 avec des cailloux modernes :lol:
-
Pourquoi la selection manuelle (par le pad) du collimateur AF est-elle seulement possible si la mesure d'exposition est active ? Ceci oblige, lors d'une seance de photo, d'appuyer a mi-course sur le declencheur avant de pouvoir selectionner son colimateur... ca m'enerve ! En plus ils l'ont fait sur le D200, D300 et le D3 (pas essaye sur d'autres boitiers) :mad:
J'ai des goût simples : je souhaite des bouchons d'objectifs qui tiennent en place et ne partent pas au moindre "coup de vent"
Il suffit de les mettre en place correctement ! :D
-
déjà abordé, mais le rêve suprême de mes rêves, c'est un boitier nikon numérique type fm2-3, capteur 24*36, un mode M et A et puis basta... et si possible une conso électrique dérisoire.
Je sais que je rêve, mais c'est tellement agréable de penser à un tel boitier...
Je rajoute ça dans ma wishlist!!! Ca fait du bien de rêver quand même :lol:
-
alors moi sa ne me dérangerait pas une petit gamme d'optique expert a prix abordable genre un 70-200 f4,0 VR dans les 900 euro et d'autre optique dans le genre...
-
Mes souhaits actuels seraient que Nikon se penche volontiers sur l'amélioration du zoom 80-400mm (AF-S et map mini en dessous de 2m); et les objectifs fixes: un AF-S 35mm f:1,4 (au nano-cristal?) et un AF-S 135mm (f:2). Un zoom 70-200 f/4+ VR serait intéressant (voir Canon!).Quant à un 400mm à f:5,6, voire f:4,5 c'est surement une bonne idée d'autant qu'il y a eu un Nikkor 400 f5,6 ED (excellent)et un Nikkor 400 f5,6 IF-ED; mais avec des tarifs élevés...
C'est vrai que la bague de diaph, c'était top, d'autant que Nikon a toujours conservé la même monture d'objectif.
Quant aux boitiers,l'évolution numérique est trop rapide à mon goût ( pratiquement 2 ans maxi pour un nouvel arrivant.
Finalement nous sommes toujours en quête d'annonces de nouveautés.
Cordialement à tous.
-
+1 avec Heywood Floyd, jujube et Cl@ude en soulignant les objectifs expert f4!
-
Un AF-S 20-50 f/2.8 N VR FX ;o)
-
Une baisse des prix des boîtiers actuels,
Et bien sur les objectifs !
Ou plus de choix entre le D300 et le D3, en FX bien sur,
Pourquoi tout le monde réclame la bague diaph ?
Voila
-
Ce n'est probablement qu'un (joli) rêve :P. Malheureusement, je vois mal nikon sortir cela ; ou plutôt je ne crois pas qu'il y ait suffisamment d'allumés pour mettre 2000-3000 € dedans et rendre le bidule rentable. Nikon n'a pas tout à fait la même clientèle que Leica.
Il est certain que Nikon n'a pas tout a fait la même clientèle que Leica, mais ils en ont une bonne partie en commun.
Leica a bien réussi à faire un succès commercial avec un M8 (perfectible) à plus de 4000 €, alors un "FM numérique" franchement je pense qu'il y a un marché, au niveau mondial, des allumés, il y en a beaucoup !
Allez rêvons ensemble.
-
Pourquoi tout le monde réclame la bague diaph ?
monte un objectif G sur un boîtier un peu ancien et tu verras... ;)
-
Des boitiers et objos top qualite a des prix mieux "etudies"
un D300 full frame.
Des manuels comme ils sont faits avec une partie pratique (trucs et astuces) rediges par de bons utilisateurs concernant chaque reglage, ce serait :cool: eviterait d'engorger les bibliotheques avec deux bibles a la place d'une et puis tout le monde les liraient enfin !!:lol:
Marc.
-
Publier les specs du format NEF.
-
Un F801s avec un AF de course c'est tout.
Ou alors, un dos 250 vues en plus. =D
-
Sur la base d'un coolpix 990-995 (mêmes caractéristiques), en plus gros, en format DX avec un zoom 18-105 et mode macro rapport 1. En fait, je suis aussi intéressé par un reflex mais le mode bi-corps, dans des cas de prises de vue biscornues est tout de même plus pratique...
Ou alors... un D300 avec mode live view ET écran orientable... toujours pour le boulot.
Pour mon usage personnel, aucune exigence: mon "F", mon F2 ou mon Leica me suffisent amplement....
Bonne journée à tous
-
un appareil avec plus de dynamique. Je n'ai pas acheté le Fuji S5 parce qu'il n'offrait pas assez de définition par rapport au D200.
-
A scalène
De yvon grenier, merci de la réponse, je savais cela,
Je vois pas trop la nécessité de monter un objectif AF-S de type G ou un objectif AF-S DX de type G sur un nikon F
La gamme évolue, les nouveaux objectifs je pense ont tendance à être étudiés et fabriqués pour le numérique.
Ce n'est pas la peine d'avoir un numérique haut de gamme type D300 ou D3 pour mettre un cul de bouteille dessus.
Cela me fait penser aux projections de diapositives il y longtemps, tout le monde avait des supers carroussel kodak ou pradovit leica mais avec un objectif en plastique monté dessus, toutes photos provenaient d'un leica, d'un pentax etc... ou d'un nikon avec leurs propres optiques de marques. Le résultat n'était pas super.
Mais bon je pense qu'il faut suivre l'évolution mais bien sur cela coûte de renouveler quelques objectifs.
-
pouvoir changer le capteur de mon boitier comme on pouvait changer de film...
-
Je vois pas trop la nécessité de monter un objectif AF-S de type G ou un objectif AF-S DX de type G sur un nikon F
monter un DX sur un F, c'est effectivement pas la meilleure des choses à faire... ce n'est pas de cela dont il s'agit: il y a de nombreux possesseurs de boîtiers anciens (F ou autres) qui auraient peut-être aimé pouvoir utiliser leurs objectifs récents avec. après tout, c'est parfaitement légitime.
Ce n'est pas la peine d'avoir un numérique haut de gamme type D300 ou D3 pour mettre un cul de bouteille dessus.
je ne comprends pas trop le sens de cette remarque eu égard à la question posée ("pour ou contre les objectifs G"), si ce n'est justement de montrer qu'il est possible de faire l'inverse: monter de vieux AI/AIs sur des boîtiers très récents, ce dont je ne me prive pas et j'ai pas l'impression de commettre un crime de lèse-majesté/nouveauté. il y a, parmi ces cailloux, des merveilles. et puis si quelqu'un a envie de mettre un "cul de bouteille", pourquoi pas ? :lol:
en bref, puisque la compatibilité est assurée dans un sens, pourquoi pas dans l'autre ? :)
je trouverais pas scandaleux de pouvoir monter mon 70-200 sur mon vaillant F2 ! ;)
mais Nikon a tranché pour nous; ce sera non !
-
De plus à part dans la gamme "Pro" (et encore) je doute que Nikon sorte encore beaucoup d'optique non G.
-
Je donnais simplement mon avis,
Il fallait peut être demander la permission avant de m'exprimer.
Chacun est libre de son choix de monter ce qu'il veux sur son ou ses boîtiers.
Je trouve que monsieur Nikon a fait un super system depuis le nikon F,
La compatibilité dans un sens c'est déja pas si mal par rapport aux autres marques.
-
Bonjour =) J'aimerais bien que Nikon soit un peu plus cohérent pour les alimentations (piles, batterie, piles ou batteries on s'y perd). De plus des boitiers très proches (F5/D1X par exemple) ont des alimentations différentes et non compatibles. J'aimerais aussi que TOUS les boitiers soient munis d'une bête prise de déclencheur souple conique, évitant ainsi l'achat d'accessoires hors de prix.
-
Ah, les mecs du département marketing chez Nikon, ils sont fortiches :lol:
-
Bonjour =) J'aimerais bien que Nikon soit un peu plus cohérent pour les alimentations (piles, batterie, piles ou batteries on s'y perd). De plus des boitiers très proches (F5/D1X par exemple) ont des alimentations différentes et non compatibles. J'aimerais aussi que TOUS les boitiers soient munis d'une bête prise de déclencheur souple conique, évitant ainsi l'achat d'accessoires hors de prix.
Ça, Michel, tu peux toujours rêver : cette époque a existé du temps des F, F2, F3 et des divers Nikkormat et FM/FE, du moins en ce qui concerne le déclencheur souple. Mais il y avait toujours un logement pour piles si l'on n'utilisait pas les accus (c'est encore le cas pour le D200, les autres numériques, je ne sais pas)…
Et, vu que les déclencheurs sont tous électriques, je doute que tu puisses revoir un jour une prise filetée pour déclencheur souple, à moins qu'un marketeur compatissant ne nous sorte un boîtier dont le déclencheur serait entouré d'une cloche filetée comme celle du F et du F2, afin qu'on puisse y visser un déclencheur souple (Nikon, of course, faut être sérieux :lol: !) qui se contenterait de pousser gentiment le déclencheur électrique… Ça, techniquement, c'est faisable.
Continuons donc de rêver…
Amicalement ;)
PS : moi, je m'en tiens à mes demandes (simples et modestes) d'optiques de la page 1…
-
Bonjour =) A Pierre-44-58 Le D100, qui n'est pas si vieux, a bien une telle prise sur le déclencheur ! Un moment d'égarement du service marketing ? :lol:
-
Avec la généralisation du LiveView sur les boîtiers récents,
seriez-vous demandeur pour des écrans orientables pour votre futur boîtier?
Perso je trouve ça vachement pratique et permet des prises bien créatives,
l'âge aidant ça se justifie d'autant plus je trouve!
Alors pour vous, souhaité ou non?
-
Bah !
- L'abandon pur et simple des optiques G. la bague de diaphragme est pratique et plus facile à manier que cette p...???...::;;; de molette.
- Des prix raisonnables.
- Oui, Oui la prise déclencheur souple, Hein comment "qu'on" fait avec le soufflet, pour faire une syncro simple, le déclencheur double était pratique quand même, maintenant il faut bidouiller (bonjour les vibrations).. Vive le D100 à bas les autres.
- La vérité sur la durée d'une pile (aujourd'hui c'est comme les voitures, 5,0 l au 100, sur circuit, avec le vent dans le dos, sans personne, avec une route top, etc...) bref les conditions que 1 personne sur 250 000 000 respecte, la personne étant l'essayeur)
- Des viseurs type D3 ou D700 sur tous LES APPAREILS, un truc ou l'on voit dedans quoi ! (le verre "prisme" cela ne coute pas cher !)
- Un peu plus de silence à la prise de vue (allez un effort, d'autre l'on fait) on veut pas comme un LEICA M, mais presque.
- Standardiser les mêmes prises électriques y'en à marre des bidouilles (les cordons sont hors de prix, pour ce que c'est en plus).
- Un peu de possibiliter d'affectation de fonction sur certaines touches.
Et par pitié, "siou plait" ARRETEZ LES PETITS BOUTONS on n'est pas tous de morphologie asiatique, et on est pas TOUS des ACCROS DE CONSOLES DE JEUX, j'avoue avoir des limites de capacité articulaire dans les mains (avec l'age).
METTEZ NOUS DES VRAIS BOUTONS, de taille raisonnable.
Bientôt cela va faire comme les téléphones ultrafins, petit, un écran gigantesque, pour regarder* et des touches de numéros minuscules qu'il faut se tailler les ongles en pointes pour composer un numéro.
*(regarder quoi ?? l'oreille de son correspondant ??????)
C'est tout car les restant est bien fait à mon gout.
-
La vérité sur la durée d'une pile (aujourd'hui c'est comme les voitures, 5,0 l au 100, sur circuit, avec le vent dans le dos, sans personne, avec une route top, etc...) bref les conditions que 1 personne sur 250 000 000 respecte, la personne étant l'essayeur)
il existe une norme européenne pour les tests, donc bon, ca comprend en gros, un cycle sur le banc moteur un passage type urbain, extra urbain avec passages de vitesses etc ... Pas que de la mauvaise fois stp ;-)
-
Un F4 avec un AF de course.
-
A Brollex:
- Je pense que la "dynastie" des Nikon F argentiques va s'éteindre avec le F6. Quoi qu'on veuille ou désire ardemment ;)!
- Déjà, chez Canon, il n'y a pas eu de suite à l'excellent EOS 1-V. Meme Leica passe au format S (30x40) ...numérique, après avoir sorti le M8.
Cordialement,
Photokor.
-
ma liste...pour continuer à rêver...çà aide..;)
boitier : retour fabrication et qualité "d'avant" et arrêter de nous bombarder avec des boitiers "pour ingénieurs" et mode d'emploi format bottin téléphone...je reviens avec mon mon "FE numérique"..;)
objectif : on garde la technologie optique actuelle mais dans des futs façon "AI-s"
flash: conserver la compatibilité dans les 2 sens TTL, E-TTL, I-TTL --> l'électronique actuelle doit bien le permettre, non..?
-
A Brollex:
- Je pense que la "dynastie" des Nikon F argentiques va s'éteindre avec le F6. Quoi qu'on veuille ou désire ardemment ;)!
- Déjà, chez Canon, il n'y a pas eu de suite à l'excellent EOS 1-V. Meme Leica passe au format S (30x40) ...numérique, après avoir sorti le M8.
Cordialement,
Photokor.
Tss Tss Tss: même Kodak vient de présenter un nouvel Ektar !
Pourquoi ne pas envisager un F4x ? =D
Le numérique est une solution, pas LA solution...
-
A Brollex:
- Je partage à 100% ton attachement à l'argentique (j'ai moi-même, encore aujourd'hui, plus de matériel argentique que numérique. Un peu comme mes amplis high-end à tubes - triodes 300B Western Electric-.
- Malheureusement, de nos jours, les décisions se prennent au niveau des financiers et ce n'est pas la pagaille actuelle au niveau planétaire qui vas les inciter à investir sur les marchés de niche ;)!
- Car si autrefois dans la Rome antique on demandait du pain et des jeux, aujourd'hui, c'est du pain et du numérique ;)!
Cordialement,
Photokor.
-
A Brollex:
- Je partage à 100% ton attachement à l'argentique (j'ai moi-même, encore aujourd'hui, plus de matériel argentique que numérique. Un peu comme mes amplis high-end à tubes - triodes 300B Western Electric-.
- Malheureusement, de nos jours, les décisions se prennent au niveau des financiers et ce n'est pas la pagaille actuelle au niveau planétaire qui vas les inciter à investir sur les marchés de niche ;)!
- Car si autrefois dans la Rome antique on demandait du pain et des jeux, aujourd'hui, c'est du pain et du numérique ;)!
Cordialement,
Photokor.
Oui mais j'ai aussi relu un article de J.C Béchet dans un réponses Photo de 2006 lors d'une petite visite à Rochester, siège de Kodak. Le ton était au pessimisme et deux ans ont passé et les choses n'ont pas franchement empiré.
Quant aux financiers, ils pourront toujours essayer de nous vendre des boitiers dont la grande majorité des gens n'exploitent qu'une toute petite partie (je dis cela sans condescendance), on sature "grave" dans cette course !
P.S: J'ai du mal à trouver de l'Ektar 100, où en trouve t-on sur le net ? Je suis hors sujet du topic, désolé !
-
Boarf, à l'allure où les "de base" vendent pour une croute de pain leurs boîtiers argentiques sur eXXX,
faut pas se faire du mouron: F4 = € 89; Minolta 9xi+grip = € 95; Canon Eos 1 = € 100; Olympus Mju 1 = € 5, etc...
Mes labos m'adorent =D