Nikon Passion : Communauté Photo
Choisir votre matériel Photo => Objectifs pour Nikon => Discussion démarrée par: Brad le 24 Juin, 2016, 15:05:02 pm
-
Bonjour à tous,
Je suis nouveau sur ce forum,
J'ai un D7000 avec un objectif NIKKOR 18-105 mm 1:3.5-5.6 G ED (DX) et un NIKKOR 10-24 mm 1:3.5-4-5 G ED (DX),
je fais un safari de 15 jours en Afrique du Sud au mois de novembre, mais voilà je pense que ces deux objectifs ne suffiront pas pour pouvoir faire des photos animalières (problème de distance je pense), j'aurais besoin de vos conseils si vous avez déjà effectué un safari et de votre avis sur l'achat éventuel d'un objectif supplémentaire et ce avant mon départ afin que je puisse l'utiliser avant.
Encore merci de votre aide à tous.
-
Un 150-600mm Sigma ou Tamron.
Je ne sais pas lequel des deux est le plus intéressant en rapport qualité/prix, mais ils sont bons tous les deux. Tous les 3, même, puisque Sigma en propose deux différents.
-
Merci Cynick :) pour tes conseils d'autant plus qu'étant novice je ne pensait pas qu'il fallait un tel objectif je voyais plus un 300mm, mais je me pose quand même une question, le fait que les safari se déroulent le matin de bonne heure ou en fin de journée (donc peu de lumière) à cause de la chaleur en pleine journée est-ce que je ne risque pas d'avoir des problèmes en faible luminosité. :hue:
Encore merci.
-
Je n'ai jamais fait de safari, donc tout ce que je vais dire est purement théorique.
Déjà, même si je suis adepte des focales fixes, pour ce genre de photos, je pense qu'un zoom sera bien plus polyvalent. Et 300mm, ça me parait trop court. Certains animaux ne se laissent pas approcher facilement. D'autres sont très petits, en plus d'être craintifs. Les oiseaux par exemple.
Ton boitier, bien que n'étant pas de dernière génération, permet quand même une montée en iso assez confortable. Et les objectifs dont je te parles sont stabilisés. Ça ne fait pas de miracles, mais ça aide pas mal, surtout sur les longues focales.
Avec ce type d'objectif, il faut aussi prévoir un monopode, parce qu'à main levée, tu va souffrir. A moins que tu ne sois adepte de bodybuilding.
Il faudrait que tu nous précise un budget à ne pas dépasser. Moi, je t'ai proposé ce qui me semble être le meilleur rapport qualité/prix du moment, mais si l'argent n'est pas un problème, tu peux trouver mieux. Mais plus gros, plus lourd, plus cher...
Un 80-400mm me semble vraiment être le minimum en terme de focale. Un 150-600mm sera bien plus confortable.
A moins de pouvoir faire du repérage et bénéficier d'une parfaite liberté de mouvement, ce dont je doute étant donné la durée de ton séjour, une focale fixe type 300mm sera, certes, très qualitative, mais frustrante dans bien des cas.
-
Si tu comptes l'utiliser que pour ce safari, renseigne toi sur la location, ça te reviendras bien moins cher
-
Cynik ta réponse me semble des plus pertinentes, même si tu n'a jamais fait de safari ton analyse est très bonne, oui mon boîtier n'est pas de la dernière génération c'est vrai, mais pour le moment il me satisfait je n'avais pas pensé à la monté en ISO sans aller trop haut quand même.
Pour le monopode je vais y penser également vu le poids des objectifs.
Question de budget je pense à maxi de 1000 €.
Par contre aurais-tu des modèles plus précis (références) à me proposer car je te l'avoue je suis un peu perdu.
Bonjour Rémy-King,
Je ne savais pas que la location d'objectifs se faisait, ça pourrait être une solution alternative à voir surtout que je ne vais pas faire des safaris tous les jours par contre il faut que je recherche sur internet où je pourrais trouver ce genre de magasin pour info je suis sur le Val-de-Marne 94, reste à savoir si un tel objectif ne sert essentiellement qu'aux photos animalières et photos sportives.
Merci à vous deux pour ces précieuses informations. :) :)
-
Je n'ai pas d'actions chez Digit-photo, mais il y a une offre intéressante
SIGMA 150-600mm f/5-6.3 DG OS HSM Contemporary Nikon (Offre Spéciale SIGMA50) 1089 €
Il est possible de le revendre dès ton retour sans trop de perte
-
Le Sigma que cite Le Denick est celui auquel je pensais.
Sur le site de la Fnac, il est à 999,99€, en import d'Allemagne, vendu par Mega Foto, livraison gratuite.
Le Tamron équivalent (cherche "Tamron 150-600mm Nikon" dans google) est un poil moins cher. J'ignore lequel des deux est meilleur.
Il y a peut-être d'autres options intéressantes, je connais mal les références des longues focales, mais il me semble que ces deux-là sont les plus intéressants du moment.
Chez Sigma, il y a deux références. Gamme S (pour sport) et gamme C (pour contemporary). Le premier est meilleur, mais plus cher et plus lourd.
En cherchant, tu dois pouvoir trouver des comparatifs entre le Sigma et le Tamron.
-
Merci à tous pour vos conseils, je crois que mon choix va s'orienter vers le Sigma.
J'espère réussir à faire de belles photos.
PS : si quelqu'un as une expérience dans la photo de safari je suis preneur de tous renseignements.
Je reviendrais après mon safari pour posté le résultat et surtout attendre vos commentaires et critiques afin de m'améliorer.
Merci à tous ceux et celles qui participent à partager leurs connaissances et expériences pour en faire profiter des personnes comme moi. :) :)
-
Bertoguide qui fréquente ce forum, est guide de safari, en Namibie; il pourra te donner des conseils précieux.
-
Bonjour Blaise1957,
Merci pour cette information, je vais me mettre en contact avec Bertoguide pour avoir des infos sur la façon de photographier lors d'un safari.
Bonne journée.
-
Bonjour Brad, et bienvenue sur Nikon Passion,
Tout à déjà été dit, juste une précision, souvent lors des safaris on ne descend pas des 4x4 qui sont plus ou moins prévus pour la photo.
Il est judicieux d'utiliser un "sandbag" (ou "beanbag"), c'est à dire un petit coussin qu'on achètera pour rien dans une farfouille.
On peut soit l'emporter tel quel, soit le vider pour le gain de place et le remplir une fois arrivé.
On pose ce coussin sur le bord de la fenêtre, ou du toit, du véhicule, et l'objectif dessus.
Par ailleurs, il est quand même possible de faire des prises de vues (longues focales) à main levée, avec de la lumière et de l'habitude! ;)
-
Bonjour Stratojs,
Je ne regrette pas de mettre inscrit sur ce site c'est vraiment super !!!! la gentillesse et l'entraide qu'on peux y trouver c'est formidable.
Merci pour ce très judicieux conseil il fallait y penser, vous êtes tous merveilleux et je vous en remercie. :)
-
Merci à tous pour vos conseils, je crois que mon choix va s'orienter vers le Sigma.
J'espère réussir à faire de belles photos.
PS : si quelqu'un as une expérience dans la photo de safari je suis preneur de tous renseignements.
Je reviendrais après mon safari pour posté le résultat et surtout attendre vos commentaires et critiques afin de m'améliorer.
Merci à tous ceux et celles qui participent à partager leurs connaissances et expériences pour en faire profiter des personnes comme moi. :) :)
qq conseils :
La plupart des safaris se font dans des 4x4 ou des minibus tout terrain avec toit ouvrant . D'expérience le monopode n'est pas pratique dans ce type de véhicule avec plusieurs personnes à bord. Il faut prendre appui sur le toit c'est plus simple . Un petit sac rempli sur place de riz est le meilleur système .
Pour les gros plans d'animaux il faut une focale d'au moins 300-400mm. Voir ce qui a été dit avant. Peut être une option qui n'a pas été citée : le 300mm f/4 en occas avec un convertisseur
Un point important : la poussière qui est omniprésente et en grande quantité. Le sac photo doit être doublé à l'intérieur avec un sac poubelle et lors des prises de vues il faut éviter des changer d'objectifs lorsque le véhicule vient de s'arrêter car il y a de la poussière qui vole de partout. Cela veut dire qu'il faut anticiper ses prises de vue . Le top est d'avoir 2 boitiers mais bon.... penser a emmener de quoi faire du nettoyage.
Les parcs africains sont magnifiques pour les paysages. Donc il ne faut pas vouloir toujours traquer la photo d'animaux à tout prix . Au retour on s'aperçoit qu'il nous manque les photos d'ambiance des sites visités: au lever et coucher du soleil penser à utiliser une focale courte type 24 ou 35mm . Si on a la chance d'aller sur des lieux surplombants les parcs , penser aussi à la photo panoramique.
-
La poussière : j'allais le dire !
Mais en novembre je ne sais pas ( j'ai une expérience sur le mois d'août).
J'avais emmené un foulard assez fin mais assez long pour emmaillotter le boîtier entre deux prises de vue.
Et le deuxième boîtier c'était un compact car il était parfois impossible de changer d'objectif dans des conditions acceptables.
Une multiprise et un adaptateur... ;)
-
Bonjour Fugue007 et Bozart,
Merci à vous aussi pour ces conseils. :)
-
Hello
Topic tres interessant...
Justement je me prepare mon voyage en afrique du sud pour Janvier prochain... et pour cela j'achete cette semaine (en theorie) le 150-600 sport que je monterais sur mon D750 (sauf si d'ici la j'ai en plus les moyen de m'acheter le D500.... mais j'en doute, vu le prix du voyage)
Le model sport est semble t'il tres bien tropicalisé... donc moins peur pour la poussière ou autre...
Je pense que j'accompagnerais le tout de mon 24-70 et mon 70-200 et un TC1.4... Je devrais me passer de mon 12-24 et de mon 90mm Macro car je crois que le sac sera deja bien assez lourd...
J'espere que j'ai fais la le bon choix... mais au vu de cet article, ca devrait etre pas mal : https://photographylife.com/sigma-150-600mm-sport-goes-on-a-safari
-
Hello
Topic tres interessant...
Justement je me prepare mon voyage en afrique du sud pour Janvier prochain... et pour cela j'achete cette semaine (en theorie) le 150-600 sport que je monterais sur mon D750 (sauf si d'ici la j'ai en plus les moyen de m'acheter le D500.... mais j'en doute, vu le prix du voyage)
Le model sport est semble t'il tres bien tropicalisé... donc moins peur pour la poussière ou autre...
Je pense que j'accompagnerais le tout de mon 24-70 et mon 70-200 et un TC1.4... Je devrais me passer de mon 12-24 et de mon 90mm Macro car je crois que le sac sera deja bien assez lourd...
J'espere que j'ai fais la le bon choix... mais au vu de cet article, ca devrait etre pas mal : https://photographylife.com/sigma-150-600mm-sport-goes-on-a-safari
un macro léger type 55 micro AIS ou un 105 AIS F4 ne tient pas beaucoup de places par rapport aux nouveaux objectifs macros et se trouvent à 150 €
-
un macro léger type 55 micro AIS ou un 105 AIS F4 ne tient pas beaucoup de places par rapport aux nouveaux objectifs macros et se trouvent à 150 €
ah ah ah ... mais je ne vais pas racheter un autre macro, juste pour en avoir un plus leger.... j'ai deja le Tamron 90mm F2.8 stabilisé.... de toute facon je doute d'avoir le temps de faire de la macro labas... je pars pour les grosses bebetes, les paysage et la plongée sousmarine avec les requins...
-
LOCATION !!
nikon 500 AF-S VR f/4 c'est de la bombe ! ou 600 idem
tu ne fais pas un safari tous les jours... donc fais-toi plaisir...
puis ça dépend de la région/pays mais en général c'est bien encadré même dans les lodges, donc peu de risque de vol.
ça se loue 250...300€ la semaine.
Attention, tu es en DX --> x1.5
puis, expérience d'un copain:
lors des saferis, énormément d'animaux sont très proches de ton véhicule --> à la limite, un 50 est suffisant... au pire, pas plus de 300..
autre chose: énormément de poussière --> changement d'objectif, faudra être parsimonieux et stratégique...
--> est-ce une idée d'aller avec 2 boîtiers (1 monté en zoom transstandard et l'autre en fixe long range...). en tous cas, si c'était à refaire, mon pote conseille ça...
+ il me dit qu'à refaire, il ferait 100x moins de photos... ;D histoire de bien profiter et ne pas rester derrière son APN
Perso je prendrais une location ça c'est clair ! car en location, tu peux te permettre de toucher à des cailloux hors du commun... comme le 500 ci-dessus (qui sans vouloir le rappeler, coûte 10.000 balles).
Perso encore, à voir le site et les expéditions/environnement + en DX, je n'irais pas jusque 500 parcontre ;D plutot un 400 f/2.8 par exemple
bon choix à toi...
donne-nous un feedback ;D
-
LOCATION !!
nikon 500 AF-S VR f/4 c'est de la bombe ! ou 600 idem
tu ne fais pas un safari tous les jours... donc fais-toi plaisir...
puis ça dépend de la région/pays mais en général c'est bien encadré même dans les lodges, donc peu de risque de vol.
ça se loue 250...300€ la semaine.
Attention, tu es en DX --> x1.5
donne-nous un feedback ;D
Ce message n'est pas pour moi car moi je suis en FX pour l'instant...
et concernant la location... j'avoue que l'idée serait belle MAIS.... si en balade je casse ou si j'abime mon objo... j'assumerais... trimbaler du matos qui n'est pas a moi... je me sentirais honnettement trop mal... et je n'oserais rien avec... quand je bourlingue avec mon materiel... j'ai envi de le connaitre bien, et de ne pas avoir peur de l'avoir sous la pluie, pres de la mer, ou les pieds dans l'eau...
De plus je cherche a me faire un beau voyage par an... alors la location n'est pas forcement rentable...
meme si jouer avec de superbe joujou serait un plaisir... je fliperais trop (je sais il y a des assurances mais bon... je connais ce genre d'organismes)
-
Je pense que j'accompagnerais le tout de mon 24-70 et mon 70-200 et un TC1.4... Je devrais me passer de mon 12-24 et de mon 90mm Macro car je crois que le sac sera deja bien assez lourd...
Mon expérience suite à 2 safaris je prendrais le 12-24mm pour les paysages , les vues d'ensemble des animaux etc ..., le 24-70mm comme objectif à tout faire et le 150-600mm. Le 70-200mm est redondant avec le 24-70mm + 150-600mm , et le TC14 pas nécessaire. Sans le 70-200mm , le 12-24mm peut passer dans le sac .
-
Mon expérience suite à 2 safaris je prendrais le 12-24mm pour les paysages , les vues d'ensemble des animaux etc ..., le 24-70mm comme objectif à tout faire et le 150-600mm. Le 70-200mm est redondant avec le 24-70mm + 150-600mm , et le TC14 pas nécessaire. Sans le 70-200mm , le 12-24mm peut passer dans le sac .
Je suis partiellement d'accord avec toi... a deux petites exception pres.... (qui sont totalement discutable)...
- je trouve le 12-24 bien trop large sur un FF.... meme si dans l'ideal pour l'image je trouve qu'il est chouette d'avoir un objo dans les 16-18mm pour le paysage... je ne sais pas si ca vaut la coup de se balader une focale si large....... a voir... mais je crois que depuis que je l'ai acheté, je n'ai jamais gardé une photo prise avec cet objectif... pas a cause de la qualité... mais a cause du cadrage trop large en general)
- le 70-200 est mon chouchou en matiere de portrait... et dans ce type de pays, je serais frustré de ne pas pouvoir voler quelque portrait "typique"
Mais rien n'est encore decidé...
-
Bonjour,
Personnellement j'ai résolu le problème du changement d'objectif : 1 D800 (que je viens de vendre pour un D500) avec 200-500 f/5,6 Nikon, 1 D810 avec 70-200 f/2,8 et 1 Leica D pour le paysage.
En effet, quelquefois les animaux sont trop près pour le 200-500 et il n'est pas raisonnable d'envisager le changement d'objectif compte tenu des chaos et de la poussiere.
Évidemment il vaut mieux être dans une voiture dans laquelle il y a de la place ;D ;D ;D
-
Bonjour à tous,
Je reviens tout juste d'Afrique du Sud où j'y ai passé 15 jours dont 10 dans Kruger.
J'avais emporté un D700+24-70 (Tamron) et un D7100+300AFS (Nikon). Cela permettait d'éviter les changements car énormément de poussière. Le 24-70 permettait de faire les paysages + animaux proches + quotidien tandis que le 300 pour oiseaux + animaux plus lointains. Même si les animaux étaient proches, le 300 permettait de faire de jolis gros plans sur les faces des animaux.
La lumière est exceptionnelle à cette époque, un f/4 est suffisant.
Les adaptateurs de prise électrique sont en vente dans les campsites de Kruger. Ne pas oublier cartes mémoires, batteries supplémentaires. Ne pas hésiter à discuter avec les voisins d'un soir pour partager et connaitre les sites intéressants.
Enjoy
Stephane
-
La grande classe, ton ressenti me réconforte dans mes opinions