Nikon Passion : Communauté Photo
Choisir votre logiciel photo => Comment utiliser Nikon NX Studio - Capture NX-D - View NX-i - Camera control => Discussion démarrée par: br71 le 04 Juin, 2016, 23:15:33 pm
-
Bonjour, je m'exerce aux fichiers Raw . J'ai choisi d'enregistrer en double ( jpeg et raw ) sur mon boitier ( D3100 Nikon ). Lorsque j'ouvre avec View NX2 je n'ai aucune différence entre les fichier Raw et Jpeg ,alors que avec Picassa le fichier Raw est nettement plus riche en détail .
Quel intérêt d'utiliser le Raw avec View NX2 ! et est ce que Picassa permet de travailler les fichier Raw ?
Nota : les clichés tests sont des paysages avec de légers nuages très présents sur les Raw - Picassa et totalement abscents sur les Raw et Jpeg- View NX2
Merci à vous
-
Dans un fichier RAW, il y a le fichier JPEG qui est intégré pour avoir un aperçu de l'image. Certains logiciels ouvrent le RAW et le traite sans utiliser cet aperçu.
Un fichier RAW ce sont les données bruts du capteur. C'est donc à toi de bouger les curseurs du logiciel pour créer ton image. Tu peux ensuite exporter le résultat en JPEG. Tu pourras alors comparer le JPEG du boîtier et le JPEG que tu viens d'exporter.
-
Bonjour, merci pour ta réponse .
Je précise mes attentes :
Je souhaite utiliser View NX2 (fourni par Nikon donc Gratuit ) pour tirer le meilleur des fichiers Raw (les nuages sur mes paysages ). Comment faire avec View NX2 puisque ces nuages sont absents du fichier Raw ?
Tu peux constater que je suis vraiment novice et un peu ( beaucoup ) perdu !
Amicalement
-
Bonjour, je pense que viewNX-2 n'est plus pris en charge, il faut aller sur le site NIKON FRANCE et télécharger viewNX-i et captureNX-D. Je suis amateur de photos de famille et débutant, moi aussi, je suis arrivé à m'adapter. Bonnes photos.
-
Tu devrais mettre la photo de tes fameux nuages pour qu'on puisse se rendre compte.
Souvent le ciel est un peu surexposé.
Pour les nuages, le mieux est d'utiliser un filtre polarisant à la prise de vue mais tu dois pouvoir récupérer de beaux nuages en partant du fichier RAW.
-
Bonjour,
Effectivement, tu devrais télécharger ViewNx-i pour visionner tes photos et CaptureNX-D pour développer tes fichiers Raw.
Ce dernier est très facile à appréhender et permet de bien comprendre le traitement d'images.
En outre, ViewNx-i et CaptureNx-D sont bien adaptés aux nouveaux boitiers et objectifs Nikon.
Comme il a été précisé ci-dessus, ViewNx-2 n'est plus suivi par Nikon.
Bien cordialement.
-
si tu veux exploiter tes fichiers raw avec un logiciel de retouche gratuit en ce moment tu peu obtenir dxo pro V9 les liens de téléchargements se trouve sur le site dans la section logiciel de retouche et tu verra la différence entre tes raw et tes jpeg
-
Oublie Picasa et tous ces logiciels pas faits pour traiter les fichiers sérieusement.
utilise Capture NX-D chez Nikon, gratuit, avant de passer à un logiciel expert comme Lightroom, C1Pro, DxO.
-
...je m'exerce aux fichiers Raw . J'ai choisi d'enregistrer en double (jpeg et raw) sur mon boitier (D3100 Nikon).
Lorsque j'ouvre avec View NX2 je n'ai aucune différence entre les fichier Raw et Jpeg
Bonjour,
Déjà avant de faire des modifications, fait une sauvegarde de tes fichiers.
Pour voir une différence c'est très simple, modifie l'exposition d'un fichier NEF puis du même en JPEG !
En NEF (Raw) tu verra bien les nuages apparaître, mais pas en JPEG ou très mal, ci la photo est cramée !
Le JPEG c'est 8 bits, (28) = 256, le NEF c'est suivant le boîtier soit 12 bits, (212) = 4096, soit 14 bits, (214) = 65536, valeurs par couleur !
L'information d'un fichier NEF 14 bits, c'est comme si tu avais un fichier JPEG au carré (256 x 256). :D
Sache également que les logiciels Nikon interprètent de la même façon les deux types de fichiers car ils savent lire les pictures contrôle des fichiers NEF. ;)
Cordialement.
-
Bonjour à tous,
Merci de toutes ces infos je vais essayer de "digérer " tout cela . J'essaie de comprendre l'architecture de Wiew NX-i , pas simple pour savoir qui fait quoi entre Wiew - Capture NX - Picture Control . Beaucoup de fonctionnalités, il faut que j'isole l'essentiel qui me concerne : - la retouche des fichiers Raw -
Pour ce qui est du visionnage - capture - classement etc... j'utilise d'autres outils .
Pour situer mon niveau (et mes besoins) je cherche l'équivalent de Photoscape que j'utilise pour retoucher et recadrer mes fichiers Jpeg
Amicalement
-
Il ne faut pas s'inquiéter ni chercher à trop comprendre. Au début, on y va à tâtons et au bout de quelque temps, on s'aperçoit que ce n'est pas mal.
-
Bonjour
Picasa est en cours d'abandon par Google ; google photos à suivre.
Cdlt
http://googlephotos.blogspot.fr/
-
Etant un débutant, j'utilise depuis le début Capture NX-D que ça soit pour le JPEG ou le NEF (Raw).
Il fait le job et même si il lui manque quelques fonctionnalités comparé à un LR mais ses deux gros avantages c'est qu'il est gratuit et plus rapide qu'un LR.
Par contre Viex NX, je ne l'utilise quasiment pas, et ce même pour trier ;))
-
Bonjour, à la recherche d'infos sur Capture NX2, je découvre avec intéret ce forum .
J'utilise Capture NX2 en complément de ACDSee pro(excellent pour le classement rapide) , pour les retouches de mes clichés .
J'ai pris l'habitude d'enregistrer systématiquement en Raw+ Jpeg . Lorsque j'ai besoin de retoucher, je pars du Raw, que j'enregistre ensuite en Jpeg, en écrasant le précédent .
Ca marchait très bien "avant", mais là, je viens de m'apercevoir que les enregistrements en Jpeg (même en qualité 100% !! ) étaient beaucoup trop compressés : les fichier résultants ne pèsent plus que ~1Mo (pour 15Mo en compression initiale fine de mon 7100 ) ... auriez vous une réponse à ce pb, qui devient totalement rédibitoire pour moi (je vous dis pas la perte de qualité) .
Et puis pendant que j'y suis , "avant" (en fait j'ai fait évoluer Capture en passant d'un D90 à un D7100), je pouvais via Capture, accéder à + de "réglages" issues de l'appareil (comme le modes scène par ex) , .. on les a perdus ?
merci par avance de vos infos, ou de m'orienter vers els bons posts, j'ai cheché un peu , mais c'est "riche" ....
-
J'utilise également ce logiciel mais j'ai du mal à comprendre quel est le problème....
Qu'entends-tu par " faire évoluer Capture NX 2 en passant d'un d90 à un D7000 " ?
Le logiciel n'évolue pas quand on change de boîtier :hue:
Je n'ai jamais non plus constaté la présence de mode scène sur ce logiciel : ne s'agit-il pas plutôt du picture control ?
Pour le poids des fichiers je ne sais pas.... Ça pourrait peut -être venir de la taille en pixels, si elle n'est pas à son maximum ?
-
Merci Bozart de ta réponse rapide ,
je complète un peu :
- il me semble bien qu'en passant du D90 au D7100, j'ai dû actualiser ma version de Capture . Dans la précédente, je pouvais visualiser tous les réglages de l'appareil, dont le mode scene, et les modifier post-prise de vue ... je n'arrive pas à reproduire cela sur la version actuelle .
Pour le Jpeg : lorsque tu sauvegardes en Jpeg depuis un raw, tu obtiens quelle taille (moyenne ) de fichier ? est ce que la qualité reste suffisante ?
Je viens de refaire la manip depuis un raw de 29Mo => fichier/enregistrer sous/Jpeg/Qualité maxi100% => Jpeg résultant de 1,1 Mo !
il y aurait moyen de jouer sur la "taille en pixels" ?
Nota : en // , je viens de télécharger DXO, je commence la prise en main, premier Raw retouché facilement, enregistré en Jpeg/13Mo
-
Pour les réglages dont tu parles, il s'agit peut-être de l'onglet picture control ( je n'ai jamais utilisé les modes scènes de l'appareil, je ne sais pas si c'est pareil ) : tu veux dire qu'il n'y a plus rien qui apparaît au menu déroulant ? Comme "paysage", "portrait", etc ?
De mon côté j'ai toujours cette liste, et view nX2 donne accès à l'utilitaire de picture control.
En passant d'un raw de 33,2 Mo j'obtiens un jpeg de 6,8 Mo ( en qualité 100% ) : la qualité reste donc très bonne, et ton résultat de 1,1 est effectivement faible.
Concernant la taille, je pensais à celle sélectionnée directement sur le boîtier : as-tu sélectionnée la plus grande taille possible en pixels ?
-
je n'ai pas chargé View NX2 , peut être est ce pour cela que je n'ai pas récupéré toutes les fonctionnalités .. je vais essayer .
Pour les jpeg , je prends bien mes photos en Raw+JpegFine , pas de souci de ce coté .
C'est bien quand j'enregistre dans captureNX2 de raw vers jpeg , que je perds la qualité (même en maxi ) !
Bon , comme je garde de toute façon les raw, je suis ne train de "récupérer" mes jpeg via DXO ...
-
On peut sélectionner plusieurs tailles d'image même en jpeg fine.
Ceci dit, l'explication ne tient pas pour un format raw : la taille étant maximale, ça ne devrait pas poser de problème pour la conversion en jpeg.
Je pense qu'il faudrait vérifier quand même dans capture NX, quelle est la taille de l'image avant enregistrement ( la taille en pixels pas le poids ).
-
Un fichier RAW ce sont les données bruts du capteur. C'est donc à toi de bouger les curseurs du logiciel pour créer ton image. Tu peux ensuite exporter le résultat en JPEG. Tu pourras alors comparer le JPEG du boîtier et le JPEG que tu viens d'exporter.
Plus précisément, on ne peut pas visualiser un RAW, vu que ça n'est pas une grosse matrice avec un niveau de bleu, un de rouge et un de vert, ce qu'est n'importe quelle image sur un écran. Que ça soit le boîtier ou un soft, il utilise soit l'aperçu intégré dans le RAW, soit un aperçu concocté maison pour ça (appelé dématriceur, son petit nom). D'où la non différence entre un JPEG et un RAW si le soft utilise l'aperçu JPEG.
A noter qu'il y a de sacrées différences entre deux dématriceurs (surtout pour ceux qui développent du Fuji, ou les RAW pixel shift de Pentax). Pour des boîtiers Canikon, ça ne pose pas trop de soucis, en général.
Typiquement, en réglant son picture control sur monochrome, les aperçus RAW sont monochromes sur le boîtier. Mais le RAW, lui, reste une matrice avec son filtre de Bayer, et donc quelque chose avec les trois couleurs.
-
Le logiciel n'évolue pas quand on change de boîtier :hue:
Si (malheureusement) le format des fichiers raw évolue et les logiciels trop vieux ne peuvent pas lire les fichiers des boîtiers les plus récents. C'est le cas de tous les dérawtiseurs (C1, LR, etc).
L'objectif utilisé est également pris en compte. Ces logiciels compensent les déformations, les aberrations chromatiques et autres défauts des objectifs. Et bien sûr, les corrections sont différentes d'un objectif à l'autre.
La dérawtisation est loin d'être un simple changement de format. C'est plutôt toute une chaîne de traitements visant à "Interprêter" un fichier raw pour produire une image, à appliquer des tonnes de coefficients correcteurs, sélectionner un profil ICC et enfin, permettre à l'utilisateur d'affiner ses réglages.
Le mot "interprêter" peut surprendre pourtant c'est bien celui qui convient : il n'y a pas de règle générale (de formule) pour transformer un raw en jpg. Chaque logiciel a sa propre recette secrète, d'où les différences de rendu très marquées entre deux soft de dérawtisation.
Et j'ajoute qu'il est préférable de parler de dérawtisation que de retouche. La retouche c'est autre chose, par exemple c'est effacer un bouton sur un visage ou gommer un coin de poubelle qui dépasse dans un coin.
-
Je pense que tu as compris l'inverse de ce que je dis en réponse à Al@ qui expliquait avoir fait évoluer le logiciel capture NX 2 en passant d'un d90 à un d7100.
-
Ha désolé. A la relecture, je me rends compte de mon erreur . :)