Nikon Passion : Communauté Photo
Choisir votre logiciel photo => Comment utiliser Capture One Pro, ON1, Affinity Photo => Discussion démarrée par: ohubau le 01 Juin, 2016, 18:42:20 pm
-
DxO Optics Pro 9 est gratuit à l'adresse http://www.dxo.com/de/profifoto (http://www.dxo.com/de/profifoto)
Avec un tuto pour les non germanophone :http://prix.pcastuces.com/bonplan-Logiciel_DxO_Optics_Pro_9_gratuit-4612.htm (http://prix.pcastuces.com/bonplan-Logiciel_DxO_Optics_Pro_9_gratuit-4612.htm)
-
Attention au fait que c'est une ancienne version qui ne reconnaît pas les boîtiers récents (depuis 2014 environ).
-
DXO fait régulièrement des offres gratuites, ici la V9.
Il s'agit (sans grande surprise) d'une version qui ne peut pas être mise à jour vers les versions récentes, mais qui permet tout de même de tester le logiciel sans limite de durée, avec la limitation des boitiers compatibles.
Sinon, il y a la V.11, à jour, qui reconnaît les boitiers les plus récents, et qui est proposée en essai gratuit 30 jours.
C'est plutôt sympa, de la part de DXO, d'offrir gratuitement une ancienne version en licence illimitée.
(... si Adobe pouvait avoir la même idée pour Photoshop CS5 ou CS3... :D )
-
et cette version a quoi en plus par rapport à la version 8.5 ?
-
PRIME : extraordinaire
Cdlt
-
Bonjour,
Problème, je n'arrive pas à passer de LR CC à Dxo 9 par la commande fichier/Module externe/extra/Transférer vers Dxo Optics pro 9.
Dxo 9 ne s'ouvre pas.
Quelqu'un aurait une idée ?
D'avance merci.
Raymond
-
Bonsoir
Ici DXO est utilisé en primo développement (correction distorsion ,vignettage, débruitage prime, voire smartlighting) puis enregistrement en TIFF (DXO 9; sinon en DNG avec DXO 10 payant) ; ensuite ouverture dans un logiciel Adobe (PS CC ici). Le DNG généré par optics pro 9 semble boiteux.
DXO ne semble utile que pour développer les fichiers RAW originaux. Ensuite ce sera l'entrée en action des logiciels de traitement localisé.
A confirmer par les spécialistes ici présents.
Cdlt
-
pas encore fini de télécharger, mais cela me semble une formidable nouvelle !!!
à l'unique condition qu'il soit en français, c'est vraiment sympathique de la part de DXOlabs.
...
téléch fini !
install aussi !
et c'est en Français !!!
bravo à DXO pour cette politique.
et que ceux qui trouvent le traitement PRIME lent se souviennent que pendant que DXo bosse, no peut toujours faire autre chose avec son ordinateur :D
c'est là la principale amélioration de DXO 10, le traitement prime est deux à trois fois plus rapide (autant sur proc intel que sur amd, ça aussi c'est bien !).
-
PRIME : extraordinaire
Le débruiteur Prime ne fonctionne qu'avec les fichiers raw.
Et DXO 9 ne reconnaît pas les raw des boitiers récents, en pratique tous ceux de 2014 et postérieurs.
-
Bonjour,
Je suis utilisateur de DxO Elite Pro depuis la version 7 et j'en suis actuellement à la version 10. La V11 me fait de l’œil...
Il est tout à fait vrai que ce logiciel est particulièrement intéressant quand il reconnait le boitier reflex et l'objectif associé qui ont tiré un RAW (on va dire un NEF sur ce forum). Ce que je fais systématiquement. Je ne tire qu'en RAW, même pas JPEG+RAW, juste RAW. Si j'ai des NEF que je ne souhaite pas peaufiner je les donne en pâture à DxO par paquets et il applique un traitement par défaut (que j'ai choisi) et corrige d'office les déformations d'objectif. Et sur ce dernier point il est fort !
Mais il faut savoir que DxO permet aussi de travailler les jpg ! Oh bien sûr, toutes les fonctions propres au RAW ne sont plus accessibles dans ce cas mais je vous garantis qu'il y a encore de quoi faire. Sa méthode de travail (en RAW comme en JPG) qui consiste à créer un fichier de réglages de la photo avec l'extension .dop et enregistrer la photo corrigée avec une extension de son nom avec _DxO fait qu'il est toujours possible de redémarrer à zéro si l'on s'est fourvoyé dans les corrections.
Personnellement je trouve ce logiciel souple et intuitif. Je tiens à signaler que je n'ai aucune action chez DxO, c'est juste l'avis d'un utilisateur moyen. Mais franchement, offert gratuitement, je foncerais sur cette offre ! Et si ça ne vous plaisait pas, il serait toujours temps de le désinstaller.
Attention si vous êtes aficionado du NEF, vérifiez quand même que votre boitier est connu de la version 9. Pour les objectifs, à ma connaissance il n'y a pas de version qui compte : dès que DxO détecte un nouvel objectif dans vos NEF il vous propose de charger le module correspondant associé à votre boitier.
C'était l'avis GRATUIT d'un utilisateur satisfait.
Apolinaire
-
Bonsoir,
Ici le format jpeg à la prise de vue est totalement abandonné, après d'innombrables déceptions et regrets.
Cdlt.
-
Le D800e plafonné à 6400 ISO (avec la fonction ISO auto) donne des résultats beaucoup plus propres que les autres amateurs souvent équipés par ici en Canon ; ils sont tristes.
Optics pro 10 enregistre plus vite.
Cdlt
-
Bonjour, peut-être un peu HS?, je viens de remplacer ma version 10 par la 11, très peu de différence sinon prime nettement plus rapide et mesure spot pour Smart lighting dont je n'ai pas encore trouvé une grande utilité!
-
Merci pour cette information très utile ; la fonction PRIME version 10 était environ 2 fois plus rapide que la 9 ; et la 11 , 2 fois plus que la 10? Le gain de temps avec 11 vaut-il 160 €?
Merci.
PS : pour répondre à Brunoch, ma remarque est purement factuelle ; je leur ai expliqué mon mode opératoire actuel de photographe amateur avec DXO, avec le PC portable (écran non calibrable) en démonstration ; les tirages A4 réalisés avec mon imprimante démodée HP photosmart pro B9180 sont jugés au club photo local d'une qualité "inaccessible" (leur mot) pour eux ; un photographe néerlandophone flamand rencontré au concert vers Sedan avait jugé un tirage A3 pris au D300s de très bonne qualité. J'admire les tirages 50 x 75 cm réalisés dans le département voisin par l'amateur surdoué de l'ancien club FPF dissous.
Les Canon sont réputés sur Internet meilleurs en définition, mais plus granuleux à hauts ISO, et restreints en dynamique, c'est un gros problème au concert avec les nouveaux éclairages très durs à LED; ayant changé de marque en 2006 après 41 ans d'argentique pour passer en numérique Nikon, je n'ai pas les moyens ni le désir de changer pour Canon.
Même à Paris, dans un établissement renommé pour ses concerts de Jazz et de musique du monde, un vieil ami obtient des résultats de grande qualité avec un D800e.
Cdlt
-
La v11 améliore suffisamment prime pour le rendre utilisable au quotidien apparemment.
Je n'ai pas encore vérifié, en revanche la mesure spot est assez intéressante en regardant les exemples dans les tutos Dxo.
Sinon il y a des nouvelles fonctions pratiques : visualisation plein écran, quelques options de tri (gentiment viendrait-on vers un catalogage ?), le curseur haut lumière semble plus efficace (attention les valeurs sont plus sensibles qu'avec Lr).
Au final la grande force de Dxo optics pro c'est de tirer le meilleur d'un raw via les automatismes, libre à chacun d'être plus créatif ou un poil plus exigeant et finir le traitement manuellement.
-
Je relance ma question ...
Bonjour,
Problème, je n'arrive pas à passer de LR CC à Dxo 9 par la commande fichier/Module externe/extra/Transférer vers Dxo Optics pro 9.
Dxo 9 ne s'ouvre pas.
Quelqu'un aurait une idée ?
D'avance merci.
Raymond
-
Pour le remplacement de la 10 par la 11, le prix est de 69€. :) Ce qui est déjà pas mal; le gain de vitesse pour prime est vraiment important.
-
Merci,
Ce prix me permet de passer commande. Dès que possible j'essaierai, d'ici quelques jours.
Merci
-
je n'arrive pas à passer de LR CC à Dxo 9 par la commande fichier/Module externe/extra/Transférer vers Dxo Optics pro 9.
Dxo 9 ne s'ouvre pas.
Décrit exactement ce qu'il se passe sans quoi impossible de répondre;
Ceci dit passer de LR à DxO n'est pas forcément une bonne idée, tu perds le flux RAW pour un bénéfice qui reste à justifier.
-
Bonjour,
Voilà ce qui se passe ...
LR, une photo (NEF-RAW) en module développement (ou bibliothèque), puis fichier/Module Externe - Extras/Transférer vers Dxo Optics Pro 9 et ... rien ne se passe ...
Dxo ne s'ouvre pas et même si je l'ouvre en parallèle de LR, rien ne se passe ...
J'ai pourtant réinstallé Dxo 9 une seconde fois en le désinstallant proprement (CCleaner, reboot, ... etc.).
Raymond
-
L'intégration DxO n'est pas des plus stables, ce qui peut provoquer ce genre de problème.
Chaque éditeur y va de ses modifications et rejette la faute sur l'autre et au final ça fonctionne ... ou pas.
C'est une des raisons pour lesquelles j'évite de multiplier les logiciels quand ce n'est pas absolument nécessaire. Et ici c'est le cas, LR CC + DxO 9 est loin d'être indispensable.
-
Bonjour, j'ai la version 8.5 et je me demande ce que va m'apporter la version 9. J'ai D700/D800 et Tokina 17-35 + Sigma 24-105. De plus la version 9 est-elle en français ? Merci
-
Oui, la V9 est en français.
-
le débruitage 'prime'.
très lent, mais on ne finalise pas toutes nos images.
c'est un outil à utiliser sur les images qu'on va tirer ou qui vont être mise dans une expo, sur un site comme flickr, ...
DXO9 gratuit est une bonne surprise.
perso, je n'aime pas LR, mais je crois aussi que l'intégration DXO9 dans Lr n'est pas des plus utiles.
à moins d'être un pro, il est aussi facile et plu sur, de sauver en tiff sous LR et de charger dans DXO9.
ah, si les logiciels commerciaux n'étaient pas aussi fermés, l'interaction serait plus facile.
mais Adobe ne va pas non plus trop faciliter la tâche de son concurrent (même petit, DXO labs est un sérieux concurrent au niveau qualité)...
-
Bonjour
Ici le traitement des nef (d'un amateur, sans contrainte de débit) commence systématiquement par DXO OP (10 et maintenant 11) avec débruitage PRIME, enregistrement en DNG, lui-même repris dans Photoshop. Les conversions en DNG par d'anciennes versions DXO n'étaient pas vraiment compatibles avec les logiciels Adobe.
DXO OP10 est nettement plus rapide que 9 en enregistrement, et 11 encore un peu plus ; avec un PC plutôt puissant.
Je n'utilise pas LR.
Cdt
-
Bonjour
Je suis un peu rebuté par l'utilisation de LR. Apres téléchargement de DXO9, je suis emballé par la qualité et les performances en termes de correction géométrique.
J'utilise DXO découplé de LR, ca me semble plus fonctionnel.
La fonction Prime, si elle est peu rapide, donne une résultat très qualitatif sur des NEF à forts ISO.
Je vais sûrement migrer vers DXO11 rapidement.
-
Bonsoir,
Merci beaucoup pour cette information et le lien. =D
Je n'y connais pas grand chose dans la retouche photo, donc je vais pouvoir m'initier sur ce logiciel !
Cordialement
Clément
-
C'est un dématriceur, la retouche photo n'est pas son domaine :)
-
Offre prolongée jusqu'au 26 Février ici:
http://www.dxo.com/us/n-photo
-
Offre prolongée jusqu'au 26 Février ici:
http://www.dxo.com/us/n-photo
Il semblerait bien que ce soit bel et bien terminé !!!
C'est du moins des messages dans ce sens qui apparaissent.
Je corrige, car j'ai bel et bien reçu un lien me permettant de télécharger DXO 9, donc, ça fonctionne quand même.
Merci mr.cyclopede ;)
-
Non.
-
J'ai commencé à prendre en main DxO v9 il y a une semaine.
Partant de 0 en matière de logiciel photo, j'étais un peu sur le recul quand à me mettre dedans sans élan, puis rien qu'avec l'aide du logiciel, je m'y suis mis plus facilement que prévu, et y ai même pris goût.
Je trouve l'interface plutôt compréhensible et intuitive.
Seul problème qui apparaît maintenant de pus en plus souvent, un message d'erreur qui m'informe que le logiciel a quitté précédemment de manière imprévue. Il s'affiche parfois même quand j'ai pris soin de quitter l'appli avant d'éteindre le Mac.
Parfois il suffit de cliquer sur OK ou sur RELANCER L'APPLICATION pour qu'elle s'ouvre, parfois je le fais de nombreuses fois sans qu'elle ne le fasse.
Avez-vous eu ce genre de souci ?
Merci