Nikon Passion : Communauté Photo
Choisir votre matériel Photo => Objectifs pour Nikon => Discussion démarrée par: NikonPhil le 24 Mai, 2016, 07:44:20 am
-
Bonjour,
Je vais prendre un d7100 après avoir laissé mon ancien d90 et je souhaiterai vos avis sur un objectif macro adapté à ce reflex de 24 mp.
J'hésite entre le nikkor 55 f2.8
Le nikkor 60 f2.8 af
Le tamron 60 f2
Le tamron 90
Et le nikkor 40
Sachant que l'utilisation sera en proxy de fleurs et macro d'insectes de toutes sortes, je me pose vraiment des questions sur la longueur focale adaptée , quoi qu'il en soit je ne veut pas de 100.
Merci à vous.
-
Plus la focale est courte, plus elle est facile d'utilisation, MAIS: plus il faudra se rapprocher du sujet ce qui peut se révéler problématique pour les insectes.
Une focale autour de 100mm semble être le meilleur compromis entre distance et facilité.
Je te suggérerai donc le Tamron 90 f/2.8 dont les retours d'utilisateurs sont très positifs.
Pour ma part, j'utilise un vieux 105 à main levée sans difficultés majeures (autre que le vent qui fait bouger le sujet).
-
bonsoir.
je dispose de : 55, 60, 105, 105 vr, 200 micro nikkor.
les deux plus utilisés sont : 105 et 105 vr !!!
les 55 et 60 sont très très bons, mais pas assez pratiques pour les fleurs, les papillons.
le 200 devrait être idéal pour les papillons, les libellules, mais ce n'est aps le cas.
il est assez difficile d'emploi.
les 105 (donc pas des 100 :D ) sont idéaux !!!
mais le 90 tamron préconisé par notre ami du dessus est aussi une référence !
sinon, tokina fait un 100 macro vraiment très réputé aussi ....
-
Bonjour,
Effectivement le meilleur compromis entre facilité d'utilisation/distance se situe selon moi entre 90 et 105 mm. Si tu recherches le rapport qualité prix, je te conseille vivement les tamron 90 mm (l'ancien modèle non stabilisé est génial et à un prix imbattable). Le stabilisé est pratique si tu vises également une utilisation en portrait. Pour la macro en elle même la stabilisation n'apporte pas grand chose dans la mesure où le flou que tu as provient généralement du manque de stabilité du photographe avant/arrière.
Le Nikon 105 VR est excellent mais je l'ai personnellement remplacé par le Tamron 90 VC car plus réactif et plus fiable au niveau de l'AF (mais qualité de fabrication moindre).
Bonnes photos ;)
-
Je comprend pas pourquoi on considère que les focales longues sont plus difficiles d'utilisation?
Bon ok je suis une quiche en macro j'ai 0 inspiration...
-
Je comprend pas pourquoi on considère que les focales longues sont plus difficiles d'utilisation?
Bon ok je suis une quiche en macro j'ai 0 inspiration...
Les longues focales nécessitent une vitesse d'obturation plus elevée pour éviter les flou de bougé. En macro il ne pardonne pas. Hors quand tu es aussi prêt de ton sujet, la lumière viens à manquer dans temps en temps, ce qui fait q'il devient difficile de ne pas descendre en vitesse et du coup de ce retrouver parfois au 1/100eme voir moins. Après ce n'est qu'une question de pratique et après quelques temps d'utilisation et d'entrainement il devient aisé de se servir de macro au delà de 100mm, mais pour débuter ce n'est pas l'idéal.
-
Je comprend pas pourquoi on considère que les focales longues sont plus difficiles d'utilisation?
Bon ok je suis une quiche en macro j'ai 0 inspiration...
Plus la focale est longue, et plus la pdc est (vraiment très) courte; donc il faut fermer le diaph. Et comme le dit Alfor il te faut aussi une vitesse élevée, pour figer le sujet (vent, bébête qui bouge) mais aussi pour éviter le flou de bougé (à moins d'être un contorsionniste zen :D).
Donc pour débuter 60mm en DX, 90mm en FX c'est le bon compromis.
Et pour les bestioles craintives, mieux vaut être sur le terrain tôt le matin, à la fraîche, quand les insectes sont engourdis que de miser sur les longues focales.
-
Egalement intéressé par l'acquisition d'un objectif macro pour mon D7000, je trouve votre discussion forte intéressante.
Est-ce qu'un objectif tel que le NIKON AF Micro Nikkor 105 mm 2.8 pourrait convenir à mon boitier ? Il y en a quelques uns dans un superbe état aux alentours de 300 € en ce moment. Donc on ne sait jamais ;)
Merci
-
Oui, il convient tout à fait, puisque le D7000 a un moteur intégré au boitier et qu'il s'accommode à la fois des objectif AF-S et AF.
-
En macro, proche du rapport 1:1, on n'a pas vraiment le choix : il faut faire la mise au point en manuel.
L'autofocus donne des résultats trop aléatoires : c'est net, certes, mais rarement au bon endroit.
-
Une map manuelle reste une map manuelle. Encore pire en macro vu que la PDC est vraiment courte.
Pour le choix des optiques en macro hormis la longueur focale qui change les écart de piqué sont très minime entres les modèles. Trouves une bonne occasion sur l'un des modèles que tu as choisis, achètes le et éclates toi avec.
-
Pire en macro? Oui dans la mesure où la pdc est très courte; il faut donc fermer pas mal pour l'augmenter un peu.
Comme la pdc est très courte, on fait souvent le point en avançant ou reculant légèrement plutôt qu'avec la bague qui ne sert que pour un pré-réglage grossier.
-
Comme la pdc est très courte, on fait souvent le point en avançant ou reculant légèrement plutôt qu'avec la bague qui ne sert que pour un pré-réglage grossier.
A main levée, précisons-le!
Sauf à avoir une vis micrométrique sur la rotule du trépied.
-
Tu sous entend qu'il faut impérativement un trépied pour faire de la photo macro ?
Non, on peut parfaitement opérer à main levée.
Heureusement, parce que pour suivre un insecte avec un trépied et un plateau micrométrique... le tri des images au retour sera vite fait :D
-
Tamron SP AF 180mm f / 3,5 Macro
Objectif d'utilisation délicate, a fortiori en DX, en raison de sa longueur focale, à réserver aux pratiquants confirmés, je te le déconseille donc.
Avec une focale aussi longue, il est illusoire d'espérer obtenir un résultat qualitatif sans l'aide d'un trépied bien stable.
-
A main levée, précisons-le!
Sauf à avoir une vis micrométrique sur la rotule du trépied.
Vrai que le rail micrométrique sur trépied c'est super agréable en macro.....mais malheureusement pas très portable
-
Rares sont les acheteurs de leur 1er objectif macro a disposer d'un rail à vis micrométrique ::)
Etape par étape, c'est mieux non?
-
... et même d'un trépied.
D'ailleurs une bonne solution pour gagner en stabilité, c'est le monopode, qui se déplace et se règle rapidement, et qui fournit un appui supplémentaire à faible coût.
-
Bonjour
Ici une méthode atypique à 36 € sera-t-elle efficace ?
Dans l'attente de réception d'une bague chinoise Leica M Visoflex vers Nikon F, peut-être pourrai-je bientôt remettre en service le vieux soufflet II Leica M (rail micrométrique inclus) avec la tête Elmar 3,5 65 mm sur le Nikon FX.
A priori la qualité de cette vieille optique ne devrait pas poser de problème.
Par contre le Telyt 6,8 400 à 2 lentilles pourrait bien être à la peine (à longue distance, non macro).
Le système flash Nikon CLS devrait pouvoir participer.
Peut-être cela fonctionnera-t-il en Mode A ou M ou TTL ou ISO auto?
Wait and see.
Cdlt.
-
Pour les occasion consulté les occasion image photo, objectif bastille et phox. la matériel est testé et dans certains cas à une garantie. Les tarifs restent contenu.
Pour le trépied c'est une question délicate. Certains y arrivent, d'autres non. Personnellement je ne l'utilises jamais. J'arrive à descendre très bas en vitesse pour le moment.
Pour le trépied tu veux un pied spéciale macro ou pas?
Benro fait de très bon produits .
-
Salut,
j'ai justement regardé et trouvé sur un site étranger la marque Makrosánky pour 50€ mais perso, c'est des photos de nature qui m’intéresse de faire je ne vois pas trop ce que je pourrais photographié en intérieur, à part des femmes mais là j'ai le 85 Nikon dont je suis très content, un jour viendra ou je vais me débarrassé du samyang
Concernant les étapes, je ne suis pas d'accord avec toi, je préfères tout avoir sous la main dés le début, actuellement je regarde aussi pour un trépied mais d'un coté je ne vois rien d’intéressant avant le manfrotto 055 qui tourne dans les 200 € sans la tete et il faut compté presque pareil pour la tete et il y a 2 qui me tente
https://www.manfrotto.it/testa-a-tre-movimenti-con-controllo-micrometrico-separato
https://www.manfrotto.it/testa-a-sfera-xpro-con-piastra-quick-release-200pl
Et d'un autre coté je pratique la photo depuis Mars 1981 et je n'ai jamais utilisé un trépied, a une une epoque j'avais acheté un pied en bois mais finalement il me sert de décoration et j'ai vu que maintenant on le trouve sur le boncoin pour 3/400 €
Sur cette video on voit la praticité de la tete et surtout a qu'elle vitesse il enleve le boitier mais on ne sait qu'elle tete il utilise car sur ce type de modele il y en a aun bon paquet !
https://www.youtube.com/watch?v=Eau6sUEdR70
C'est difficile de savoir quel matériel sera le plus adapté à sa pratique avant d'avoir pratiqué. C'est pour ça que pour aborder la macro, je te conseille de faire tes premières armes avec un objectif de focale moyenne à main levée. Après, tu pourras déterminer tes besoins et te tourner vers le materiel qui y répond.
Pareil pour le trépied, pour quel usage? Studio? Voyages? Treck?
-
J'ai un ami faisant de la photo qui s'est acheté le trépied ci-joint en lien (https://www.amazon.fr/Andoer-Tr%C3%A9pied-Monopode-Appareil-Portable/dp/B00XU377BO (https://www.amazon.fr/Andoer-Tr%C3%A9pied-Monopode-Appareil-Portable/dp/B00XU377BO)).
Tu peux le prendre aussi bien en tant que trépied, monopode et mettre ton appareil au raz du sol pour la macro. A voir si cela peut te convenir.
-
Salut,
j'ai justement regardé et trouvé sur un site étranger la marque Makrosánky pour 50€ mais perso, c'est des photos de nature qui m’intéresse de faire je ne vois pas trop ce que je pourrais photographié en intérieur, à part des femmes mais là j'ai le 85 Nikon dont je suis très content, un jour viendra ou je vais me débarrassé du samyang
Concernant les étapes, je ne suis pas d'accord avec toi, je préfères tout avoir sous la main dés le début, actuellement je regarde aussi pour un trépied mais d'un coté je ne vois rien d’intéressant avant le manfrotto 055 qui tourne dans les 200 € sans la tete et il faut compté presque pareil pour la tete et il y a 2 qui me tente
https://www.manfrotto.it/testa-a-tre-movimenti-con-controllo-micrometrico-separato
https://www.manfrotto.it/testa-a-sfera-xpro-con-piastra-quick-release-200pl
Et d'un autre coté je pratique la photo depuis Mars 1981 et je n'ai jamais utilisé un trépied, a une une epoque j'avais acheté un pied en bois mais finalement il me sert de décoration et j'ai vu que maintenant on le trouve sur le boncoin pour 3/400 €
Sur cette video on voit la praticité de la tete et surtout a qu'elle vitesse il enleve le boitier mais on ne sait qu'elle tete il utilise car sur ce type de modele il y en a aun bon paquet !
https://www.youtube.com/watch?v=Eau6sUEdR70
pour ma part j'utilise un trépied Weifeng Fancier FT-6663A payé 60 € avec un rail 2 sens payé 30 € et cela fonctionne très bien. Les trépieds WEIFENG sont de bonne qualité à petit prix
-
le nikon 85 micro est également très bon. D'accord il est DX mais pas tout le monde va passer en FX. Son AF et son VR peuvent être très utiles en certaines occasions.
En plus énorme avantage, son faible encombrement.
-
Le trépied a un gros inconvénient : il a trois pieds :D
Dont au moins un décalé bien à l'avant de l'ensemble boitier+ objectif, ou deux décalés vers l'avant, mais un peu moins.
Dans tous les cas la base des pieds avant sera posée derrière le sujet, et il va donc falloir positionner le trépied en bousculant au passage la végétation qui supporte l'insecte. Ce qui a toutes les chances de provoquer sa fuite.
En milieu naturel, le trépied est adéquat pour des utilisations particulières : photos de végétaux, ou de vivants peu mobiles (araignée dans sa toile, et autres "insectes" peu photogéniques, comme les iules et autres myriapodes) ; et en installation fixe, "à l'affut", où on attend qu'un sujet veuille bien se présenter à l'endroit préalablement choisi.
-
Personne ne parle du tokina qui d’après les critiques il parait être bon, pourquoi est il mis de coté ?
Simplement parce que sa distribution en France est très aléatoire.
A certains moments on le trouve facilement (comme en ce moment), et à d'autres il disparaît complètement des stocks.
Ceci expliquant cela, Tokina n'a pas d'importateur en France, et donc pas de SAV local. Pour le SAV, il faut contacter Tokina The Netherlands.
-
Salut Bruno,
Je te remercie pour cette petite aide, j'ai tout lu jusqu’à 4 heures du matin :O y compris mes propres posts afin de ne pas perdre le fil :hue:
Il en ressort selon ma compréhension nocturne que :
le nikkor 60mm est très bon mais c'est sur un ff
il est tout aussi bon, voir meilleur sur DX
-
Tu devrais peut-être ouvrir un fil pour ton trépied. Parce-que là, on est en train de pourrir celui de Nikonphil sur les objos macro :|
-
Salut Domenge,
j'ai lu presque tout ce que tu as écrit mais je me dit que dépensé pas loin de 550 € pour un DX, je ne suis pas très chaud :-*
J'ai aussi un probleme mecanique d'une patte arriere, et me baissé et me relever et aussi un probleme pour moi et le poids du sigma me fais un peu peur ...................... ::)
Cause Prothese genou j'ai allégé mon parc photo.....et rogné sur les grammes et cm d'encombrement, et pour photographier à ras du sol quand on a un genou qui bloque, un Autofocus qui se débrouille bien et un VR cela permet de photographier à bout de bras. Pour ma part je fais de l'animalier et le format DX est un plus donc .....pas de FX en vue
Le 85 micro se trouve à 400 €, 440 chez A....NE
-
Le frangin à un 105 macro sigma, il nous sert dans le cadre professionnel et passionnel et on n'a eu aucun soucis avec cette optique. Les optiques de TOUTES les marques ont des pannes, arrêtons la paranoïa et shootons un peu plus..... Si l'optique est neuve et qu'elle à un soucis, retour SAV et voila, ça sera bien plus simple qu'une panne sur une optique non garantie.
Tous les macros sont excellent et je parie que 90% des amateurs ou passionnés ne voit pas la différence entre les différents rendus, parce qu'en plus des optiques il faut la chaîne graphique optimisée pour pouvoir afficher correctement les images......
-
Ok, oui c'est un peu comme tout et tous tombe un peu en panne,
Donc tu penses qu'il vaut mieux que j'achete le sigma neuf que le micro nikkor 105 qui est avec 6 mois de garantie et personne ne sait ce qu'il a vécu avant !
Exactement, c'est ce qui me parait le plus logique.....
-
Ok, oui c'est un peu comme tout et tous tombe un peu en panne,
Donc tu penses qu'il vaut mieux que j'achete le sigma neuf que le micro nikkor 105 qui est avec 6 mois de garantie et personne ne sait ce qu'il a vécu avant !
Exactement, c'est ce qui me parait le plus logique.....
Dans le cadre d un budget a respecter j appuie ce dernier énoncé car ce Sigma
est très bien coté!
Neuve pour neuve je ne regrette pas ma Nikkor même si elle m a coûter plus cher
mais je ne suis personnellement pas très chaud à l achat usagé si je ne connais
pas le vendeur.
-
Bin justement! Par contre dépendant de la réputation de la boutique sa pourrait
être un relatif gage de confiance!
-
D'autant que les occasions achetées en magasin sont (généralement) garanties 3 à 6 mois, ce qui implique que, au jour de l'achat, le matériel est entièrement fonctionnel.
Ou à défaut, la période de garantie, même courte, est largement suffisante pour s'apercevoir qu'il y a un problème.
Bien sur, il est toujours possible qu'une panne arrive après la fin de la garantie, mais c'est vrai aussi pour du matériel acheté neuf.
-
En gros tu as le choix entre prendre un 105mm Nikon à 6 mois de garantie d'occasion et un 105mm Sigma à 2 ans de garantie Neuf. Sachant que c'est pour débuter en macro, je ne suis pas sur que tu puisses faire une quelconque différence entre les deux (d'ailleurs moi non plus dans 80% des cas), donc j’arrêterai d'hésiter et commencerai sérieusement à aller faire des photos, parce que les fleurs commencent à tomber avec la pluie ;)
-
Ah bah tiens, je me disais bien que tu me disais quelque chose, Ours_de_l'Ariège ;D
Prends ce macro, ça te changera la vie, depuis le temps que tu galères avec ton Samyang ;)
-
Le sigma sort de très jolies choses ::)
http://forum.nikonpassion.com/index.php?topic=95408.msg1208692#msg1208692
-
Ecoute, Ours, va en magasin, prends le premier des 105 Macro (que ça soit le Nikon ou le Sigma, ils sont très bien tous les deux) en fonction de ton feeling et arrête de chercher la petite bête à chaque fois. Tant que tu regardes le matériel en cherchant des défauts, tu n'es pas en train de prendre des photos. ;)
-
Bonsoir,
La bague M VISO vers Nikon est arrivée aujourd'hui : déception initiale, le soufflet II Leitz ne peut s'adapter en raison de son rail dépassant trop en arrière.
Par contre le montage de l'Elmar 3,5 65 sur la bague 16464, éventuellement complétée par trois allonges 16471 permet d'atteindre environ 1,5/1, et l'infini sans ces dernières.
Un essai au flash sur une étagère de CDs observé à l'écran à 100 % semble de grande qualité ; pour l'exposition j'espère pouvoir utiliser le mode M sans flash, sinon il faudra aussi sortir la Lunasix F de ses 10 ans sommeil.
Bonne nuit.
-
Elles sont toutes faites au 105 macro sigma, puisque j’étais avec Blopinou durant la séance ;)
Après je préfère le 150mm Sigma pour son rendu, mais honnêtement il n'y a pas de mauvais choix en objectif macro.
-
Salut Corderaide,
Je suis ok pour le nikon si tu paies la différence :'( +- 400 €
Déso j'ai déjà 3 optiques à acheter avant de faire des cadeaux :D
Si tu n'as pas le budget pour le Nikon, prends le Sigma et basta, comme dit plus haut il n'y a pas de mauvais choix en macro.
-
Salut,
J'aime bien le 90 tamron et le 150 sigma. Pour moi, ils ont bien plus de caractère que le Nikon.
-
Je n'ai pas de Sigma et je n'ai pas de Tamron.
Mais je vois pas mal de photos passer avec l'un ou l'autre et le résultat est pas mal du tout.
Le 150, il est chaud et tu vas avoir beaucoup de déchets avec ce qui risque de te décourager. Enfin je dis ça, je dis rien
-
Je n'ai pas de Sigma et je n'ai pas de Tamron.
Mais je vois pas mal de photos passer avec l'un ou l'autre et le résultat est pas mal du tout.
Le 150, il est chaud et tu vas avoir beaucoup de déchets avec ce qui risque de te décourager. Enfin je dis ça, je dis rien
On est d'accord la dessus, au passage salut Victor ;)
-
Salut Alfor ;D,
REMYNOTE, Je n'ai pas de 105 mais un 90 Tokina.Un vieux truc des années fin des années 80 il me semble. ;)
Après j'ai aussi un 100 en zeiss.
-
Et sinon concernant mon inquiétude. que faire apres l'été avec ?
Pas du portrait j'ai le Nikkor 85 af-s
Tu peux faire de la macro l'hiver hein, les flocons de neiges et le givre sont superbes au rapport 1:1
-
:D
On peut faire de la macro en toutes saisons.
Bien entendu moins d'insectes, mais les végétaux et les objets inertes sont toujours là !
Et si tu manques nettement d'inspiration, tu peux faire des images de bijoux, montres et autres objets de valeur, ce qui pourra accessoirement servir pour les assurances en cas de sinistre éventuel.
-
Tu achètes d'occaz et tu le revends d'occaz tout simplement.
-
Hé bien cherche d'autres optiques, comme tu le dis c'est important d'avoir un coup de cœur pour prendre.
-
Peut etre que le sigma sera mieux je ne sais pas finalement comme j'etais déçu je ne suis pas allez voir le sigma du tout.
Mais quand on regarde cette video ça donne envie d'allez l'acheter !
https://www.youtube.com/watch?v=y2nRDOcRTK0
Le sigma est top. Comme dis plus haut, il n'y a pas de mauvaises optiques macro ! Allez fonce et fais-toi plaisir en profitant du soleil car il peut vite disparaitre ...
-
Bonsoir,
Evite de brûler les pneus en même temps que le bois.
Pour la macro en première main : Tamron 90 non stabilisé, même avec un AF HS (en général il est plus simple de s'avancer ou reculer pour focaliser sur la position la plus proche). C'est pas cher, environ 1 tonne de bois en 50cm.
Cdl
HK