Nikon Passion : Communauté Photo
Apprendre la photo - pratiquer => Apprendre la photo : quel appareil photo choisir ? => Discussion démarrée par: labro le 23 Avr, 2008, 21:52:49 pm
-
Bonjour,
Je fais beaucoup de photos de mouvements (saut équestre, chiens,enfants,...) avec le mode af-c dynamique du d300 et une vitesse 1/320 à 1/640 et quand je les regarde avec la loupe 100% dans toshop sur mon écran Philips lcd 190S elles ne sont pas nettes au niveau des yeux. L'ouverture est généralement entre 2.8 et 4, la distance 10-20m, l'objectif 105 vr et j'ai essayé aussi 70-200 vr.
Par contre, pour les iso, pour avoir 1/640 en tous temps et à toute heure souvent 400-800 iso.
Je peux comprendre de rater un galop mais même quand les cavaliers avancent lentement, idem.
Par contre, af-s sur barre et déclencher au moment du saut sur cette barre : très net même au 1/320s. aller chercher le cheval et faire un petit filé aide aussi.
Q1. est-il raisonable de regarder un jpg ou même raw pris en af-c en plein écran 19" et en loupe 100% ? en général j'imprime en 10x15 ou juste au-dessus
Q2. Comment faire des photos nettes en af-c ? je vise pourtant soit la tête du cheval soit la poitrine du cavalier pour avoir des yeux nets !
Q3. Quand on suit la course du cheval sur d300, combien de collimateurs choisir ? 9,21 ou 51 ? A titre d'info, le suivi 3d est foireux.
Q4. est-il conseillé de faire un léger filé en af-c dynamique ?
merci des conseils
Marc
-
1) Rien ne te sert de regarder les photo a 100% !! surtout si tu tire tes photo en A4 maximum.
2-3) Je fait beaucoup de photo de chevaux (Dressage, obstacle, complet, voltige, attelage...) et je trouve au contraire de toi que le suivi 3D fonctionne assez bien, et quant au l'AF dynamique je trouve que 9 c'est largement assez pour des chevaux. Pour avoir une photo net il suffit de faire la mise au point sur le cheval ou la cavalier (en général je prend le poitrail du cheval comme point) et de garder le déclencheur enfoncé (et l'appareil continue de faire la mise au point) reste plus qu'à shooter au bon moment.
4) Pour le filé le soucis avec le cheval c'est sa taille ou tu a tout net ou tu a un bonne partie du cheval flou aussi, je me retrouve souvent avec juste le cavalier net mais le cheval est totalement flou, question de goût et de maîtrise... En général avec une cheval constant tu peux avoir sans trop de soucis de beau filé d'arrière plan suffit de suivre le mouvement et surveillé ton temps d'exposition pour avoir ni trop ni trop peux de flou.
Autre question quant c'est flou et que le cheval est au pas tu est en mesure Matriciel ou Spot ?
-
Salut Claude,
Je reste sur ma faim... Un interlocuteur qui shoote du cso et qui habite à deux pas de chez moi, génial ! ma famille fait du cheval à l'eperon à Boncelles.
je suis en af-c dynamique 21 points (au cas où 9 points rateraient le saut), priorité à la mise au point, je n'utilise que le collimateur central et je laisse le déclencheur à moitié enfoncé pendant toute la poursuite du galop et du saut avec ce collimateur central et quand je trouve la composition jolie je shoote.
Ai-je raté une étape ou un des nombreux paramètres du d300 (sharpness hard,...) ?
J'ai testé le suivi 3d sur un cheval et un oiseau et les photos sont toutes floues. Dans nx quand j'affiche la zone de mise au point, elle est chaque fois à des lustres du sujet donc comme les lustres c'est l'horizon ou le ciel peu de chances d'être net sur le sujet.
As-tu essayé le cso en suivi 3d ?
merci
Marc
-
Salut Claude,
Je reste sur ma faim... Un interlocuteur qui shoote du cso et qui habite à deux pas de chez moi, génial ! ma famille fait du cheval à l'eperon à Boncelles.
On se croisera peut être (bien que je ne fait quasiment que du dressage cette saison si, mais on ne sais jamais) si je passe a l'éperon je t'envoie un mail.
Si un jour tu va faire des photo au manège des trixhe (le galopin) fait moi signe, sinon vous avez concours le 18 mai non ??
je suis en af-c dynamique 21 points (au cas où 9 points rateraient le saut), priorité à la mise au point, je n'utilise que le collimateur central et je laisse le déclencheur à moitié enfoncé pendant toute la poursuite du galop et du saut avec ce collimateur central et quand je trouve la composition jolie je shoote.
Plus utilise de collimateur plus tu a de risque que l'appareil détecte un autre sujet, de moins il y a de point actif plus l'AF est rapide.
J'ai testé le suivi 3d sur un cheval et un oiseau et les photos sont toutes floues. Dans nx quand j'affiche la zone de mise au point, elle est chaque fois à des lustres du sujet donc comme les lustres c'est l'horizon ou le ciel peu de chances d'être net sur le sujet.
As-tu essayé le cso en suivi 3d ?
Le problème c'est le contraste si tu a un cheval foncé sur une zone ensoleillé y a pas de soucis mais si tu a un cheval foncé dans une zone foncé tu collimateur risque de s'y perdre.
-
merci
le 18, je ne sais pas encore mais le 1 oui. J'irai visiter ton club, avec le d300 évidemment. Je te tiendrai au courant.
sinon, je reviens sur mon histoire de flou. quand tu zoomes tes photos 100%, elles sont nettes au niveau des yeux ?
tu as une galerie ?
comment poster une photo sur ce site ?
A+
Marc
-
Et voilà, ça cause, ça cause, et ça lit pas l'essentiel !! ;)
http://forum.nikonpassion.com/viewtopic.php?id=42
http://forum.nikonpassion.com/viewtopic.php?id=561
-
Bonsoir,
J'ai pu justement tester l'AF-C que je n'ai jamais utilisé, découvrir les chevaux par la même occasion :D
Pour la première fois j'ai pu utiliser mon D2x en extérieur, j'ai ai profité pour découvrir mon nouveau 85 1.4.
J'étais parti tester chez des amis, pour voir si c'était à faire avec cette focale.
Ne connaissant pas les chevaux, c'est la première fois que j'en vois un de si près :D
Ce n'est pas évident, surtout après tant d'années d'inactivité et nouveau matos, nouveau sujet...
Beaucoup d'erreurs de débutant :/
J'ai donc testé l'AF-C mais je me sens plus à l'aise avec l'AF-S et mesure spot, pas évident à changer...
voici mon premier essais (http://flickr.com/photos/25803849@N06/sets/72157604699964795/), rigoler bien si vous le voulez mais n'hésitez pas donner vos critiques et observations
Peut-être que je devrais encore briser le tabou et monter plus en iso pour pouvoir fermer un ou deux stops en plus
J'espère faire mieux la prochaine fois :P
-
Salut Sini,
très belle série. j'aimais beaucoup. le cheval est joli. On souhaiterait un peu moins de photos et plus d'exif, mais bon.
Je trouve que tu aurais pu sous-exposer un certain nombre de photos qui me paraissent un peu trop claires. La mesure spot sur le cheval foncé en est peut-être la cause ? Tout le monde fait le pondéré central sur le cheval et moi j'ai des photos trop surexposées. je n'arrive pas à quitter la mesure matricielle.
J'aime beaucoup tes galops. On a une impression de vitesse. je suppose que tu as fait du filé (en af-c ?)
Cependant comme je le disais à propos de mes photos, peu sont nettes surtout au niveau des yeux du cheval.
Quand je regarde des revues de chevaux, leurs photos sont à tomber par terre de netteté.
Quelle était ta vitesse ? Perso, j'essaye d'atteindre 1/640s mais selon le temps, l'ouverture monte souvent à 2.8 et de nouveau, attention au flou. 3.2-4 semble bien mais moins flouté en arrière plan.
Continue, j'adore regarder les photos de chevaux
-
merci Jean-Christophe.
perso, j'aime bien quand on poste quelques photos (max 4) avec les exifs et qu'on discute dessus comme sur parlons-photos.
j'ai bien aimé les photos de Sini mais il y en a tellement qu'on ne sait par où commencer les commentaires.
je trouve mieux quand on sélectionne ce qu'on croit être une bonne photo et que tout le monde se met autour de la table
pour en discuter.
des thèmes c'est bien aussi (sport, macro, animaux,...)
Marc
-
Voici quelque une de mes photo avec différente situation et différent réglage.
(https://forum.nikonpassion.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fimg88.imageshack.us%2Fimg88%2F6827%2Fdsc0639copyfb1.th.jpg&hash=daa4c4547203d28b5d8264642a122a5c) (http://img88.imageshack.us/my.php?image=dsc0639copyfb1.jpg)
(https://forum.nikonpassion.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fimg149.imageshack.us%2Fimg149%2F2074%2Fdsc0648copycx7.th.jpg&hash=b2dd7ec80048c8ec74b3003cfd2b9714) (http://img149.imageshack.us/my.php?image=dsc0648copycx7.jpg)
(https://forum.nikonpassion.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fimg178.imageshack.us%2Fimg178%2F4686%2Fdsc0657copybl0.th.jpg&hash=eb84fa33d548a04aa27e520a4d1001c5) (http://img178.imageshack.us/my.php?image=dsc0657copybl0.jpg)
C'est photo on été faite en extérieur avec le soleil dans mon dos et dans se cas la l'AF-S fonctionnait mieux que l'Af-c surtout que les cavalier s'entrecroisait a longueur de temps. (Galopin - Flémalle)
(https://forum.nikonpassion.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fimg153.imageshack.us%2Fimg153%2F5293%2Fconcourscarrine070copydp4.th.jpg&hash=39a2a99c0f594122ad0888503326464f) (http://img153.imageshack.us/my.php?image=concourscarrine070copydp4.jpg)
(https://forum.nikonpassion.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fimg512.imageshack.us%2Fimg512%2F5281%2Fconcourscarrine072copyrp5.th.jpg&hash=66512e7c1eaabcad4eb957ad1b673482) (http://img512.imageshack.us/my.php?image=concourscarrine072copyrp5.jpg)
Photo faire a un concours il y a peu tout les 2 en intérieur (CEH - Jeneffe)
(https://forum.nikonpassion.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fimg254.imageshack.us%2Fimg254%2F8403%2Fboowling12d300c2ja5.th.jpg&hash=bfa986bbaa9d1b5df110b8d5d8c05949) (http://img254.imageshack.us/my.php?image=boowling12d300c2ja5.jpg)
Photo prise la semaine passé au bowling, l'a trop de peux de profondeur de champs pour avoir tout les personne net...
-
De ma petite expérience en photo équestre, je retire qu'une ouverture comprise entre 2.8 et 4 est trop grande, car la profondeur de champ est trop faible. Je pense que f/4.5 est un strict minimum et f/5.6 confortable. de plus en AF dynamique tu ne maîtrises pas l'endroit précis où la MAP sera faite ; donc si la PDC est faible l'oeil risque d'être flou.
Pour ce qui est de la vitesse d'obturation, tu parles de 1/320 à 1/640s. 1/320 est bien le strict minimum acceptable selon moi pour éviter le flou de bougé. donc tu es dans la bonne fourchette.
-
merci Jean-Christophe.
perso, j'aime bien quand on poste quelques photos (max 4) avec les exifs et qu'on discute dessus comme sur parlons-photos.
j'ai bien aimé les photos de Sini mais il y en a tellement qu'on ne sait par où commencer les commentaires.
je trouve mieux quand on sélectionne ce qu'on croit être une bonne photo et que tout le monde se met autour de la table
pour en discuter.
des thèmes c'est bien aussi (sport, macro, animaux,...)
Nous aussi on aime bien, sois rassuré, et patient ;)
-
arfff :D
-
Q2. Comment faire des photos nettes en af-c ? je vise pourtant soit la tête du cheval soit la poitrine du cavalier pour avoir des yeux nets !
As tu bien le collimateur actif sur la poitrine du cavalier ?
Ensuite, tu verras que l'AF mets un certain temps (très court) entre deux mises au points en continu, surtout au début quand le boitier est entrain de déterminer le sens du mouvement afin d'être prédictif. Il suffit de déclencher entre deux mises au point avec une profondeur de champ trop faible pour perdre de la netteté voulue.
Autre point très important, le premier déclenchement en AF-C va dicter les autres de la série. Si tu déclenche avec un décalage (entre deux mises au points), le boitier va considérer ce décalage comme voulu et il continuera par la suite avec le même décalage.
Ne me demande pas le pourquoi du comment. Je rapporte seulement l'explication du formateur lors de ma formation à la Nikon School à un des participants ayant en plusieurs fois une série de photo en AF-C pas très nettes.
J'en déduis qu'il ne faut pas déclencher trop rapidement après avoir "verrouillé" le sujet en AF-C et qu'il faut laisser le temps (très court) au boitier de comprendre le mouvement du sujet.
Sinon, tu peux régler l'intervalle du temps de la mise au point lors du suivi.
C'est dans réglages personnalisées : a4
Désactive si le sujet n'est jamais masqué.
A+
-
Pour avoir de belles photos, voire superbers photos il faut connaître son matériel et le sujet, tout comme les conditions de prises.
Dans mon cas tout était contre moi, connais absolument pas les cheveaux :D A peine arrivé dans l'enclos je fais une grosse faute, après avoir shooté ma première photo, je me retourne pour aller plus en arrière, on me dit de ne pas tourner le dos au cheval...
Je crevais de chaud chez eux, je suis sorti en petite chemise, avec le vent glacial, je grelotait comme une feuille :lol:
Avec mes chaussures de ville, je m'enfonçais comme un porc
Nouveau matos, pas trop d'idée de quoi et comment. Comme tu le dis, mesure spot sur sujet foncé pas trop top, j'avais pensé à compenser mais comme ils ont aussi un cheval blanc... Je leur avais dit que les chevaux en mouvement devrait donner de beaux clichés, alors ils se sont mis à trois à faire courir les cheveaux :lol: Je devais donc improviser vite pour chaque prise, c'était donc du pifomètre et je dois dire que ma première vraie confrontation avec l'AF, je suis positivement surpris.
Fermer le diafragme à 5.6 voir 8 avec mon 85 n'aurait pas été un luxe, peut-être que j'aurai dû monter en iso, voir 800 iso? Car j'ai shooté certaines à trop basse vitesse.
Les photos de Cl@ude avec un cavalier c'est aussi une bonne alternative, on contrôle plus la direction du cheval déjà :D
Moi j'étais plus préoccupé qu'un cheval ne vienne me percuter qu'autre chose, heureusement que je shoote les deux yeux ouverts :lol:
L'AF-C me semple être un bon choix pour cet exercice, est-ce votre avis ou non?
Aussi le prochaine fois, je shooterai en rafale car j'ai pas mal de belles photos mais le cheval est dans une attitude moche (position de pattes au galop, etc...) En tout cas les explications de The Pater éclairsissent déjà une partie du mystère, c'est en fait logique qu'il faille laisser l'AF bien se caler.
J'ai un Metz 60 qui se prête très bien au fill-in, la question s'il est une bonne idée de flasher en présence de cheveaux? Je pense que non.
La prochaine fois j'éssaierai avec mon 135mm, sur un sujet qui se déplace sans zoom ce n'est pas évident...
En tout cas je me suis bien amusé et c'est un bon excercice ce sujet :)
Perso j'aime bien lorsqu'ils sont en mouvement, l'aspect un peu sauvage comme sur cette photo mais alors vu d'un autre angle (3/4 face alors)
(https://forum.nikonpassion.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Ffarm4.static.flickr.com%2F3066%2F2437593282_dec0efdf57.jpg%3Fv%3D0&hash=8798817a777354361371be69ad0fbb24)
-
Sini,
cette photo est chouette. Par contre quand le cavalier et le cheval sont de face, ce n'est pas beau d'avoir les yeux flous de l'un ou l'autre.
Pater,
tes remarques font peur !!!
- on ne sait pas où l'af-c s'est réglé. Cela ferait peur d'être en 2.8 !
- flou entre deux essais d'af
quelle horreur...
Peut-on faire de la rafale en af-s ?
peut-on faire de la photo sportive en af-s ?
merci
-
Peut-on faire de la rafale en af-s ?
peut-on faire de la photo sportive en af-s ?
Si tu regarde mes 3 première photo tu verra que je les ai prise en Af-S mais la le sujet est fort contrasté par rapport au font ce qui aide l'AF-S
-
Peut-on faire de la rafale en af-s ?
Oui.
peut-on faire de la photo sportive en af-s ?
Oui
En AF-S, ton boitier ne suivra pas le sujet en refaisant la mise au point. Mais avec une bonne profondeur de champ c'est tout à fait possible selon les mouvements du sujet.
J'ai fait des rafales en AF-S en suivant l'évolution d'un trialiste moto. Il est net sur toutes les photos.
Il faut une bonne luminosité pour fermer tout en ayant une vitesse suffisante et faire la mise au point sur ce que tu estimes être le lieu de passage à distance moyenne. J'ai fais la mise au point sur une pierre et j'ai bloqué l'AF.
N'oublie pas que dans les temps anciens, il n'y avait pas d'autofocus..... et pourtant il y a eu de très belles photos sportives.
A+
-
Salut Claude,
Je m'aperçois que je n'ai pas répondu à une de tes questions.
la plupart du temps je suis en matriciel. J'ai souvent de mauvaises surprises en pondéré central sur le cheval car l'appareil croit que c'est la nuit-> surexp.
juste pour être sûr, tes réglages sont-ils lisibles sur tes photos car imaxif et viewexif ne voient rien
Enfin, quelle ouverture conseilles-tu ? je suis souvent en 2.8 pour avoir 1/640s mais je pense que 4 ou 5.6 serait plus sage pour la netteté (comme déjà discuté plus haut). Cependant, cela m'a toujours fait râler de payer aussi cher pour objectif 2.8 et de l'utiliser en 5.6. J'avais déjà un 70-300 vr 5.6 donc comprends que je râle ! Cependant, autant cet objectif est génial, il ne permet le cso qu'en été et avant 16h !
Marc
-
Il faut se dire qu"un objectif qui ouvre à 2.8 est meilleur à 4.5 ou 5.6 qu'un objectif qui ouvre à 4, ou pire à 5.6. Et puis dans une même session tu peux passer d'une photo AF dynamique f/4.5 à un portrait statique f/2.8. La photo c'est *aussi* choisir une ouverture adaptée à son sujet.
-
Je change constamment selon les condition mais c'est vrai que je suis plus souvent entre 4 et 6 que a 2,8.
Quant au exif je ne sais pas si il sont lisible mais si tu veux je les mettrait en dessous des photo se soir dé que j'aurait un peu de temps.
-
Quand on regarde le cheval de Sini, que je trouve superbe, j'ai une question technique à poser:
- Pour avoir une plus grande profondeur de champ, qu'est ce qu'il aurait fallu faire.? Je pense que le choix ici était de mettre en évidence l'animal. Mais si on voulait ajouter la barrière ou les arbres derrière?
-
Quand on regarde le cheval de Sini, que je trouve superbe, j'ai une question technique à poser:
- Pour avoir une plus grande profondeur de champ, qu'est ce qu'il aurait fallu faire.? Je pense que le choix ici était de mettre en évidence l'animal. Mais si on voulait ajouter la barrière ou les arbres derrière?
Fermé le diaphragme, mais attention a la vitesse alors...
-
Salut ibo89,
sur d300+obj 2.8 : iso200, F4 ou F4.5 ou F5.6 pour avoir vitesse >1/640 (1/1000 super) donnent des arrière plans bien présents mais quand je fais cela, je me fais critiquer sur les autres forums. F3.2 floute l'arrière plan et est conseillé par les pros mais attention de face ou de profil (perpendiculaire à l'axe optique) du cheval car à F3.2 de face, pas simple d'avoir yeux du cheval et cavalier nets.
Marc
-
Et oui tout le problème est la, avoir suffisamment de flou pour donner un effet de vitesse et décoller le sujet mais pas de trop pour avoir des partie du sujet flou...
-
Le principal est que vous soyez satisfait de vos clichés.....
Je confirme que c'est pas simple d'avoir un flou sur un sujet en mouvement ( avec le 80-400 4.5 - 5.6, en dessous de 1/500 ème sans pied = flou presque à chaque fois )......Donc je passe en mode A et met à 5.6......et la vitesse je fais avec ......si flou tant pis si net tant mieux pour moi.....J'essaierai le 80-200 2.8 à l'occasion pour voir la différence....
Sinon mode S et vitesse pour avoir 5.6 à 4.5......mais risque de flou important......car vitesse trop basse sans pied même avec vr.....
-
Merci bien pour les tuyaux. Je sais que ce n'est pas évident......sinon j'y arriverai aussi...en fait j'y arrive..mais sans le faire exprés. Bien sûr je ne le dis pas.
Avec le D200 ou D300, c'est le genre d'appareil que je pense acquérir, peut-on voir sur l'écran LCD la PDC.
Et ca serait aussi possible avec le D60 ou un bon debut de gamme.
Avec mon FM2 , faut attendre d'avoir payé.
-
une photo dans ce style ? (faite avec le D200)
(https://forum.nikonpassion.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fwww.bellapix.com%2FSTORAGE2%2FBELLAPIX%2FALBUMS%2FUSER40%2FUSER4095%2FUSER409548342eb3e%2Fimages%2FDSC_0043.jpg&hash=9e81b55c238139c7d44ccd1692b80d0a)
(https://forum.nikonpassion.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fwww.bellapix.com%2FSTORAGE2%2FBELLAPIX%2FALBUMS%2FUSER40%2FUSER4095%2FUSER409548342eb3e%2Fimages%2FDSC_0054.jpg&hash=d39c621e4afcba96d7b3e9d61338c5df)
ou comme ça ? (faite avec le D50)
(https://forum.nikonpassion.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fwww.bellapix.com%2FSTORAGE2%2FBELLAPIX%2FALBUMS%2FUSER40%2FUSER4095%2FUSER409548342eb3e%2Fimages%2Fdsc_3790.jpg&hash=4f5c2dc5340c59a2719dfce46cf09cb9)
-
Avec le D200 ou D300, c'est le genre d'appareil que je pense acquérir, peut-on voir sur l'écran LCD la PDC.
Et ca serait aussi possible avec le D60 ou un bon debut de gamme.
Tu peux précisé ta question ? ou l'éclaircir du moins.
-
Il me semble que tous les reflex numériques ont une touche sur le devant du boîtier qui permet de se rendre compte de la profondeur de champ lorsqu'on appuie dessus, l'oeil dans le viseur.. ?
-
Il me semble que tous les reflex numériques ont une touche sur le devant du boîtier qui permet de se rendre compte de la profondeur de champ lorsqu'on appuie dessus, l'oeil dans le viseur.. ?
Non pas les D40-D60, mais je ne comprend pas trop l'allusion au Lcd j'avait pensé directement au testeur de profondeur de champs aussi.
-
Merci Cl@ude pour l'info. Le lcd sert à visionner les photos, changer les réglages ou prendre les photos pour ceux qui ont le suivi 3 D..à mon avis pas plus...... ?
-
Oui je suis d'accord mais qu'elle rapport avec la profondeur de champs, on peux voir si la photo est net ou pas et si le flou d'arrière plan est la ou pas (surtout sur les D3 et D300 qui on des écran absoluement sublime) mais je ne voie pas quoi d'autre. Et je doit dire que j'ai un peu de mal avec le testeur de profondeur de champs hors macro...
-
Je voulais dire, voir sur ton écran si ta PDC te convient au vu de tes réglages.
Sinon, pour la réponse en image, ....c'est cela.
Ils sont beaux les dadas. Quelle choix pour les pixels. Le bruit ne me dérange pas sur ces photos.
( c'est ma bête noire le bruit, je fais une fixation dessus. Par inexpérience je l'avoue. Je me méfie ds archi mega pixels ).
Ca me dit que je n'ai peut-être pas besoin d'un D300 ou D200 pour faire quelquechose de bien. Ca aide et ca permet d'aller plus vite mais de plus de pratique.
Et le viseur , oui bien sûr. Ca rend bête le numérique. :=D....je plaisante bien sûr.
-
Je vais ranger le FM2, ou bien le donner ou le détruire. Comme cela je serai bien obligé de me payer un numérique digne de ce nom.
Je pense être convaincu de pouvoir me débrouiller à faire de belles photos avec un matériel qui ne sera pas démodé dans 2 semaines...mais c'étais le sujet d'un autre forum.
-
pour la première photo : D200 avec le 18-200 3.5 - 6.3 G à 200mm - jpeg fine - f/10 - v= 1/400s - mode P - mesure matricielle - iso 200 - bdb auto - optimisation d'image normale - AF-C dynamique
la 2eme photo : même appareil, même objectif - focale 102 mm - f/9 - 1/320 s - mode P - matricielle - iso 200 - bdb auto - opti image normale - AF-C dynamique
la 3eme photo : D50 avec le 18-200, focale 60 mm - f10 - mode P - AF-S - 1/1600 s - iso 800 - sujet plus proche
-
De plus quant au différence entre un boîtier tout public, amateur, expert ou Pro les photo seront sensiblement pareille c'est plus une question d'ergonomie et de fabrication qui change.
Attention je n'ai jamais dit qu'on ne verrait pas de différence entre les boitié ni même que un photo 6 million de pixel serait aussi détaillé qu'une de 20.
-
gilda,
tes photos sont trop pixellisées pour juger. peut-être qu'avec photofiltre 640x428 120K min ce serait plus joli ?
1/400 me parait trop faible. Par expérience de cso la semaine dernière, entre les obstacles, 1/640 est le minimum pour figer l'action sinon filé à basse vitesse.
Patrick, j'ai lu que :
- piqué d'un 5.6 à 5.6 n'est pas toujours très beau par rapport à un 2.8 mis sur F5.6
- il faut tenir compte du rapport 24:36 (typ 1.5 ?) pour la vitesse, donc à 400mm, min 1/600s donc 1/640 à 1/1000 conseillé.
vr à 1/640 n'est pas très utile je pense car vr est fait pour les faibles vitesses. Moi, je le laisse mais un photographe professionel des sauts d'obstacle m'a dit qu'il l'enlevait pour être sûr qu'il ne considère pas les légers filés comme des tremblements.
Cependant j'ai lu dans les doc vr Nikon, que ces objectifs pouvaient déceler les filés et compenser les tremblements verticaux.
Dur, dur la photo sportive !
J'en reviens maintenant à mon problème : je trouve que mes photos en zoom 100% (méchant,ça surtout quand on se limite à imprimer en 20x15 ou 10x15 !) sont souvent floues en af-c dynamique 9 points sur un sujet qui ne bouge pas beaucoup.
Dimanche j'ai fait de chouettes photos de cso qui sont bien nettes (F4.5) alors que le cheval va vite et j'ai des photos de mon chien floues sur les yeux (je vise toujours le museau ou entre les deux yeux à F3.2) alors que le chien avance à du 1KM/h. Pourquoi ??? C'est comme si (voir une réponse précédente) je tombais entre deux mises au point automatiques.
J'ai mis priorité map sur af-c.
Marc
-
Peut être une question de réglage autre que L'Af-C sur qu'elle mode mesure est tu ?
Cette aprés midi je vais faire quelque photo de chevaux en concours de dressage j'essaierait de vous posté quelque photo en rentrant.
-
Me revoila !! tient je suis le premier a rentré ??
Je vous avait promis des photo de mon aprés midi ->
(https://forum.nikonpassion.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fimg401.imageshack.us%2Fimg401%2F1306%2Fdsc3104copyty4.th.jpg&hash=f293a2001d5cb0c42f83ae31ed5b1887) (http://img401.imageshack.us/my.php?image=dsc3104copyty4.jpg)
(https://forum.nikonpassion.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fimg413.imageshack.us%2Fimg413%2F9288%2Fdsc3289copyih8.th.jpg&hash=347566b16b9a3475b8385157643587b1) (http://img413.imageshack.us/my.php?image=dsc3289copyih8.jpg)
(https://forum.nikonpassion.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fimg167.imageshack.us%2Fimg167%2F4995%2Fdsc3448copyau8.th.jpg&hash=e0119b1eb73c87d698b823b527f59032) (http://img167.imageshack.us/my.php?image=dsc3448copyau8.jpg)
(https://forum.nikonpassion.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fimg505.imageshack.us%2Fimg505%2F6185%2Fdsc3599copycl9.th.jpg&hash=5080b70893c309f71b5375301c5cfbfa) (http://img505.imageshack.us/my.php?image=dsc3599copycl9.jpg)
(https://forum.nikonpassion.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fimg59.imageshack.us%2Fimg59%2F7319%2Fdsc3734copysg7.th.jpg&hash=7b3335809d7a74a356a35140d7530e82) (http://img59.imageshack.us/my.php?image=dsc3734copysg7.jpg)
(https://forum.nikonpassion.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fimg176.imageshack.us%2Fimg176%2F5517%2Fdsc4070copyqd3.th.jpg&hash=adebed0c95c04dc07076b623be90c519) (http://img176.imageshack.us/my.php?image=dsc4070copyqd3.jpg)
(https://forum.nikonpassion.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fimg59.imageshack.us%2Fimg59%2F1634%2Fdsc4325copycs5.th.jpg&hash=e5a1919c62d727b40a19f20e4bea03e5) (http://img59.imageshack.us/my.php?image=dsc4325copycs5.jpg)
(https://forum.nikonpassion.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fimg387.imageshack.us%2Fimg387%2F8974%2Fdsc4340copyrj8.th.jpg&hash=f68ff7f40b22c70ca4c73fd1c062b490) (http://img387.imageshack.us/my.php?image=dsc4340copyrj8.jpg)
(https://forum.nikonpassion.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fimg398.imageshack.us%2Fimg398%2F4749%2Fdsc4656copyuj7.th.jpg&hash=efcd51222a2803c7c08a9615b732c4a3) (http://img398.imageshack.us/my.php?image=dsc4656copyuj7.jpg)
Voila quelque photo de mon après midi, toute faite en Jpeg au D300 et 18-200 sans la moindre modification ou recadrage(fainéantise quant tu nous tient).
-
superbes ! surtout celle dans le champ de colza
ps : j'ai corrigé le lien de la photo qui ne s'affichait pas
-
Merci pour la correction je ne l'avait pas vu.
-
Ça inspire!
Je crois que je ferai plus souvent de photos de ce noble compagnon,
Dans le champ de colza ça fait très irréaliste, je croyais d'abord que c'était une photo truquée :lol:
Gilda, tes photos sont pas mal non plus, surtout la dernière, j'adore ce type de photos :)
-
merci Sini ! ce sont les chevaux d'une amie, le gris est un pur sang anglais de 23 ans
-
En fait pour la petit histoire, la champs de colza est a 5m de la piste, et le cheval a peur du jaune alors entre c'est 2 passage elle est allé montré au cheval ce que c'était, au 2 éme passage plus de soucis... Mais c'est vrai que sa fait très stéréotype...
-
Claude, Gilda06, vos photos sont très belles. J'espère faire pareil un jour.
D'un point de vue tirage papier, vous pouvez aller jusqu'à quel agrandissement pour qu'elles conservent leur qualité ( pas trop de bruit, etc....)
Mon propos est que pour moi , une photo pet me rappeler tout un pan de vie et dans ce cas j'aime la voir en grand.
Ensuite je change de photo et me voila ailleurs.
Je voyage dans le monde entier et c'est ce qui me manque. De voir toutes les belles photo que je n'ai pas prises.
-
très bonne question, je n'ai pas encore essayé d'en faire faire un tirage papier et encore moins un agrandissment
-
Salut Claude,
Très chouettes tes photos. Les costumes sont très spéciaux !!!
Dommage que view exif ne fonctionne pas sur ces photos pour lire iso, vitesse et ouverture. Tu les enlèves ou c'est le site qui le fait ? Toutes les photos en AF-C dynamique 9 points ?
Marc
-
Toute les extérieur sont a 200 iso et les intérieur a 800 iso.
Si je ma mèmoire est bonne elle sont toute entre f8 et f10 et toute en AF dynamique 3D.
Je regarderait tantôt pour mettre les exif en dessous des photo.
-
Salut Claude, je n'avais pas reçu de message disant que tu avais répondu.
F8 à F10 nécessaire pour suivi 3d ?
je veux dire que tu as de la chance d'avoir de si beaux arrières plans. Moi, j'ai toujours des box, un tracteur, une ambulance, des spectateurs,... donc ces affreux arrières plans sont trop présents et af-c dynamique 9 points F3.2 à F4.5 selon l'orientation du cheval par rapport à moi donnent de bons résultats. De plus, cela me permet à 200iso de monter à 1/1000s ou plus rapide ce qui est génial pour du sport.
Quelle était ta vitesse (je n'ai pas vu exifs) ?
Peux-tu nous expliquer à quoi resemble un suivi 3d ? Moi, je pousse constamment sur le déclencheur à mi course et le collimateur est parfois sur le cheval parfois il part 3m à côté (je le vois sauter sur l'écran d'où ma question pour le F8 qui permettrait d'avoir le cavalier net même si le suivi 3d fait l'af 5m derrière). Tes collimateurs étaient scotchés sur le cheval tout le temps ?
Quand tu utilises la loupe 100% de photoshop, tout est bien net ?
merci d'avance pour tes conseils
Marc
-
Toute les photo on été prise entre 1/1000 et 1/2000 et toute en F7.0 et f10 (sauf celle en intérieur prise a f4.0 800iso),
Toute en suivi 3D je trouve sa plustot pratique avec les chevaux (surtout quant y un fort contraste entre la robe du cheval et le fond, sinon c'est sur que le colimateur se balade hors du sujet).
Mais sinon elle sont toute net Oui.
-
merci
faut que je refasse des essais. sûr que cela doit être pratique quand on la maitrise
tu laisses constamment le déclencheur enfoncé à mi-course ?
dans le viseur tu voyais le collimateur actif changer de position et le nouveau collimateur actif scotché sur le sujet ?
Marc
-
Le colimateur toujour proche ou sur le cavalier, même quant il n'est pas pile dessus elle sont parfaitement net, Et oui je garde pendant toute la série de photo le doigt enfoncer a moité pour que l'AF arrive a bien suivre le mouvement.