Nikon Passion : Communauté Photo
Choisir votre matériel Photo => Objectifs pour Nikon => Discussion démarrée par: mumule le 18 Mai, 2016, 08:14:46 am
-
Bonjour,
Je viens de m'équiper de tubes allonges (Marque Meiké), en revanche impossible d'avoir quelque chose de net. L'AF ne donne rien du tout et en mode manuel, c'est idem. J'ai collé derrière un tamron 90mm et ensuite un 50mm : même résultat :( :( :(
Si d'aventure, quelqu’un sait si j'ai raté une étape dans un quelconque réglage... Merci d’avance.
-
Tube AF? Tu arrives à avoir un AF? Tu as essayer sur quel type de sujet. Parce que les tubes d'allonge diminue fortement la distance à laquelle peuvent être tes sujets. Sans parler du faites que si tu cumule tu auras une zone de netteté très très réduite.
-
Oui l'AF réagit mais impossible d'avoir quelque chose de net, en tout manuel : idem. Je sais pas pourquoi :hue:
-
Bonjour =) Je pense que tu devrais faire un essai avec la bague la plus courte, ne pas se servir de l'AF (en macro on le fait rarement) mettre l'objectif sur l'infini et approcher ou reculer par rapport au sujet. Tu devrais arriver à avoir de la netteté. Se rappeler que la PDC est très faible.
-
En effet, si on monte les 3 bagues avec un 50mm il est souvent impossible de faire le point car la distance de mise au point (sujet/capteur) devient inférieure à la longueur physique du matériel (boîtier + bagues + optique).
Autrement dit, la mise au point devrait se faire avec le sujet à l'intérieur de l'objectif... Il faut donc se limiter à une ou deux bagues, et s'approcher à quelques cm du sujet.
Et sinon, même avec un objectif très compact, on est quasi à toucher le sujet avec la lentille avant.
Les longues focales, comme le 90mm, ne sont pas particulièrement recommandées avec les bagues-allonge.
-
En fait il faut se coller presque au sujet donc :o ... Ralalala, je pouvais essayer très longtemps. Bon, en tout cas je vous remercie pour vos conseils. Je retente la chance plus tard.
-
Les longues focales, comme le 90mm, ne sont pas particulièrement recommandées avec les bagues-allonge.
Si ça marche très bien, en particulier avec les objectifs dont la map mini est assez lointaine. Par contre il faut rester modeste : souvent plus la focale est longue plus un tube court suffit. Par exemple avec le 400/3.5 Ais dont la map mini est assez lointaine (4,5 m), l'ajout de la bague PK-13 m'a déjà permis de photographier des écureuils à 2 mètres (photo ci-dessous), ce qui n'aurait pas été possible avec l'objectif seul.
Sur un 80-200/2.8 AFD, la plus petite bague Kenko permet de faire des portraits très serrés par exemple (je me souviens qu'un article dans un vieux numéro de Chasseur d'images m'en avait donné l'idée).
Pour ce qui est de la macro, il faut tenir compte de la map déjà faible de l'objectif seul et de sa perte de luminosité en extension maxi. Parce que plus on met de tubes et plus la map mini est courte et plus on perd de lumière. Si on veut utiliser des bagues allonges avec un objectif macro c'est possible mais ça devient vite un peu technique et compliqué.
Buzzz
-
Ça marche très bien, en effet :D
Mais ici on parle plutôt d'une utilisation en macro/proxy photo.
La règle pratique, c'est que pour atteindre le rapport 1:1 avec un 50mm, il faut environ 50mm de bagues, avec un 90mm il faut 90mm de bagues, etc. (je parle d'objectifs "non-macro").
Avec les longue focales, on se trouve rapidement avec un montage improbable, une visée très sombre qui ne facilite pas la mise au point et, le capteur recevant beaucoup moins de lumière, l'obligation de monter fortement la sensibilité ISO si on veut conserver une vitesse suffisante.
-
Ça marche très bien, en effet :D
Mais ici on parle plutôt d'une utilisation en macro/proxy photo.
La règle pratique, c'est que pour atteindre le rapport 1:1 avec un 50mm, il faut environ 50mm de bagues, avec un 90mm il faut 90mm de bagues, etc. (je parle d'objectifs "non-macro").
Avec les longue focales, on se trouve rapidement avec un montage improbable, une visée très sombre qui ne facilite pas la mise au point et, le capteur recevant beaucoup moins de lumière, l'obligation de monter fortement la sensibilité ISO si on veut conserver une vitesse suffisante.
Effectivement si on veut obtenir un rapport de reproduction élevé avec des bagues allonges et un objo non macro, ça devient vite compliqué ! Mais l'auteur de ce fil parle d'un 90 mm Tamron, qui est bien un macro à ma connaissance. A mon avis il a été trop gourmand (trop de tubes) ;) Cela dit on a tous fait ça après l'achat d'un jeu de tubes : tous les monter et essayer de faire quelques choses. Avec l'expérience on finit par utiliser essentiellement les sections les plus courtes, les sections plus importantes étant rarement de sortie... sauf à faire de la macro "pointue", mais là en principe on sait ce qu'on fait.
Buzzz
-
J'ai essayé le tamron 90mm macro avec seulement un tube, mais je ne pensais pas qu'il fallait être quasiment collé au sujet. Merci pour toutes les réponses :)
-
J'ai essayé le tamron 90mm macro avec seulement un tube, mais je ne pensais pas qu'il fallait être quasiment collé au sujet. Merci pour toutes les réponses :)
La map mini du 90 mm est déjà relativement proche (dans la norme pour ce type d'objo), avec une bague allonge il est logique que celle-ci soit encore réduite...
Buzzz
-
Bonsoir,
le souci de notre ami est bien la distance réduite pour la map suite au rajout des tubes, si tu ne veux pas t'encombrer de tableau de distances, tu n'as qu'à tester de manière grossière en déplaçant le boîtier afin de déterminer sa zone de netteté, ensuite afiner
Un tout petit tube sur un télé est d'une aide très précieuse, je l'utilise avec beaucoup de plaisir avec mon 135 ou 300
ici une photo que j'avais dernièrement faite avec mon 135/2 DC et tube de 12mm
-
La map mini du 90 mm est déjà relativement proche (dans la norme pour ce type d'objo), avec une bague allonge il est logique que celle-ci soit encore réduite...
Le cumul objectif macro +bague(s) permet d'obtenir des rapports de reproduction supérieurs à 1:1. Par définition, la distance de mise au point est encore réduite.
Si on veut conserver une distance de mise au point plus confortable, mais obtenir un meilleur grandissement, il vaut mieux opter pour un multiplicateur de focale, entre 1.4x et 2x (rapports entre 1.4:1 et 2:1) qui conserve la distance de mise au point.