Nikon Passion : Communauté Photo
Choisir votre matériel Photo => Objectifs pour Nikon => Discussion démarrée par: papagueno le 13 Mai, 2016, 18:03:04 pm
-
Bien le Bonjour,
j'envisage l'achat d'un téléobjectif 70-200 F/2.8
J'hésite entre le tamron et le sigma.
Pouvez-vous me donner votre avis, sur l'un comme surl'autre.
merci de votre compréhension
-
Le Tamron 70-200mm VC (donc deuxième version), est très intéressant. il est très proche de l'excellent Nikkor 70-200mm F2.8 VRII.
Le sigma est le moins performant de tous les 70-200mm F2.8 sur Nikon
Le tamron 70-200mm (première version) se positionne entre les deux
-
ok merci de ta réponse
-
Perso j'ai le sigma et en suis très contant. Je n'ai jamais utilisé le Tamron!!
-
Le Tamron 70-200mm VC (donc deuxième version), est très intéressant. il est très proche de l'excellent Nikkor 70-200mm F2.8 VRII.
Le sigma est le moins performant de tous les 70-200mm F2.8 sur Nikon
Le tamron 70-200mm (première version) se positionne entre les deux
Et si on parle de l'AF?
-
Attention. Chez sigma il y a deux version du 70-200!
La première version Non OS est en dessous mais la dernière version OS est très largement au niveau du Tamron.
Pour les deux l'Af est moins rapide que le nikon sans pour autant être complètement mollasson.
-
J'ai la dernière version du Sigma et j'en suis très content. J'ai testé le Tamron et je ne suis pas persuadé qu'il soit meilleurs, les deux se valent. :) L'Af est peut-être plus dynamique sur le Sigma. A voir car je n'étais pas dans des conditions sportives.
Comparativement le Nikon est une perle :) qualité d'image fabuleuse , un copain m'a prêté le sien sur un concert ;D Mais plus de 2000€.
Sur la revue Nikon réflex(le guide ultime n°17S-édité par movie création-2013) le Sigma est placé derrière le Nikon à équivalent en terme de qualité d'image. Seul bémol , un AF un peu moins rapide (4 à 5 photos nets/s QM, ça me va, je le fais rarement), pas de limite de point et un manque d'étanchéité (?). Superbe finition. Moi j'adore le touché de son revêtement: 850€ Fnac. . Le Tamron (1170€ Fnac)(dont les caractéristiques sont équivalentes) n'était peut-être pas encore sorti lors du test.
Perso le mien me suis en mer avec une météo parfois humide sans parler de la gite et le roulis; il fonctionne plutôt bien dans ces conditions.
Il y aussi le 70-200 F4 de Nikon qui est d'une très belle fabrication et d'une superbe qualité optique (1500€) Plus léger que les deux autres.
-
j'ai entendu de bons échos du Tamron (même si historiquement, j'ai toujours eu un mauvais sentiment concernant cette marque)
mais jamais testé...
pourquoi ne pas s'orienter vers un nikon 80-200 AF-D 2 bagues en occasion?
c'est très bon comme caillou.
-
j'ai entendu de bons échos du Tamron (même si historiquement, j'ai toujours eu un mauvais sentiment concernant cette marque)
mais jamais testé...
pourquoi ne pas s'orienter vers un nikon 80-200 AF-D 2 bagues en occasion?
c'est très bon comme caillou.
:)
-
Le dernier TAMRON représente le meilleur rapport prix/performances et surclasse le SIGMA. Le dernier SIGMA est moins performant à pleine ouverture mais il est moins couteux donc si tu recherches un 2.8 fonctionnant bien avec un budget maitriser, le SIGMA te conviendra parfaitement. Si tu as la possibilité de mettre un peu plus pour avoir le 2.8 et une haute qualité d'image, je te conseille le dernier TAMRON.
Jérémie