Nikon Passion : Communauté Photo
Apprendre la photo - pratiquer => Pratiquer la photo : critique photo, avis et conseils => Critique Photo Paysages => Discussion démarrée par: sagarmatha le 08 Mai, 2016, 16:51:25 pm
-
Il a fallu se lever (très) tôt pour voir le Taj Mahal se teinter d'une lumière légèrement rosée
-
Une belle prise ou la pdc est bien exploité, mais malheureusement
l' angle utilisé brise l'effet symétrique des convergentes.
-
Pour ma part, à la différence de Nordel, je trouve que la photo est plutôt bien construite et change de toujours voir le Taj Mahal centré de face. Ici les diagonales vont vers lui et nous donne une nouvelle vision du monument qui change de l'ordinaire. Bravo en tout cas :)
-
Merci pour les commentaires. Le choix du décalage est totalement assumé. J'ai aussi bien entendu photographier le Taj Mahal totalement de face mais c'est vrai que c'est sa représentation la plus courante alors j'ai opté pour une autre option. C'est totalement subjectif, comme souvent en photographie, mais c'est comme ça que j'ai retrouvé les émotions ressenties. Mais il est toujours très intéressant d'avoir votre avis, non seulement pour progresser dans dans les domaines techniques mais aussi pour voir comment une photo peut être perçue différemment selon les personnes. :)
-
C'est vrai que moi aussi je serais parti sur des lignes de fuites plus classiques en prenant le centre.
Maintenant les lignes en diagonales dirigent bien l'oeil également.
Par contre sur cette composition, du coup j'aurais rogné le bas de l'image ou l'on voit le bord du bassin et les cordes en parallèle du bord.
Je trouve que ça perturbe la lecture en profondeur.
-
J'ai fait le test de rogner le bas de l'image mais le rendu ne me satisfaisait pas. D'une part l'image me paraissait plus écrasée et d'autre part le reflet du mausolée touchait presque le bas de l'image et cela enlevait, à mon goût, trop de perspective car l'oeil accrochait immédiatement ce détail.
Cela dit c'est extrêmement enrichissant d'avoir vos avis, j'essaie d'avoir un regard plus complet sur mes compositions tout en sachant que cela reste subjectif. :)
-
Oui Rémy, j'avais vu que le reflet venait lécher le bas en le rognant, ce sont des trucs qu'on voit maintenant, a force d'étudier ;D
Mais c'est fil m'ennuie, tamponnage?
-
Oui Rémy, j'avais vu que le reflet venait lécher le bas en le rognant, ce sont des trucs qu'on voit maintenant, a force d'étudier ;D
Mais c'est fil m'ennuie, tamponnage?
Selon moi, ca se verra, laisse les
Moi je verrais bien un léger vignettage pour refermer légèrement la prise de vue (léger hein), pour guider encore plus l'oeil.
J'aime le côté décentré, ca change, et j'aime la bonne ambiance "matinale" aussi !
-
D'abord pour répondre à David, j'ai essayé le tamponnage mais je ne dois pas être encore assez précis parce que je trouvais que ça se voyait, surtout en premier plan comme ça.
Ensuite pour répondre à ffrraamm, je joints la même photo avec un vignettage à -45, suffisant ou pas ? Je n'arrive pas à me faire une idée :)
Merci pour vos commentaires
-
Le mausolée du Taj Mahal est souvent représenté de face, ici l'angle décalé n'est pas dérangeant et l'ambiance matinale dégage une douceur des tons presque pastels.
Les cordes altèrent la qualité de la perspective qu'il convient de conserver pour montrer l'importance du bâtiment. On arrive à les enlever sans que ça ne soit trop voyant. :)
J'ai joué légèrement sur la colorimétrie du ciel pour arriver à ce résultat. Si vous le souhaitez j'enlèverais ma modeste proposition car je n'ai pas pour inention de polluer ce fl.
-
Merci pour la transformation. Effectivement le gommage des fils est invisible et c'est sans doute plus joli ainsi. Pour la couleur du ciel on peut jouer sur des tas de nuances différentes et la tienne est très sympa. Et non je ne vais pas supprimer ta contribution, ça ne pollue rien du tout, ça apporte toujours quelque chose. :)
-
Cette dernière version, sans les fils, est vraiment réussie. J'aurai juste remis à l'horizontal la pierre en premier plan pour équilibrer les lignes. (Désolé c'est mon côté tordu ;D )
-
Bravo Francis, moi je préfère nettement.
La photo prend tout son potentiel. :)
-
J'aurai juste remis à l'horizontal la pierre en premier plan pour équilibrer les lignes.
Si le photographe ne se met pas au centre, ce qui est le cas, la rive du bassin au premier plan est forcément "penchée".
Ça peut se rectifier (voir ci-dessous), mais la perspective ainsi proposée suppose que le photographe ait amené une échelle double pour faire son image à la bonne hauteur ; ce qui est hautement improbable :D
-
Salut,
Petite question @Weepbitterly : as-tu utilisé un module comme viewpoint par exemple on forcant un carré avec les deux rives du bassin et les deux tours, par exemple ?
Merci !
-
Les lois de la perspective interdisent naturellement l'horizontalité de la margelle du bas, ce qu'à démontré Weepbitterly ;)
-
C'est idiot mais je n'avais pas pensé à emmener mon échelle double avec moi à Agra :lol: :C
merci pour tous les passages, c'est vraiment enrichissant.
-
Petite question @Weepbitterly : as-tu utilisé un module comme viewpoint par exemple on forcant un carré avec les deux rives du bassin et les deux tours, par exemple ?
C'est juste la fonction Déformation de Photoshop : j'ai "étiré" le bas de l'image pour que la margelle soit - à peu près - horizontale.
J'aurais aussi pu utiliser la fonction Perspective, avec un résultat presque identique (étirement symétrique vers le bas ET le haut pour Perspective, ce qui est probablement plus naturel, mais toujours l'impression d'un point de vue élevé) :
-
Merci pour ces détails techniques qui enrichissent mes connaissances.