Nikon Passion : Communauté Photo
Choisir votre logiciel photo => Comment utiliser Capture One Pro, ON1, Affinity Photo => Discussion démarrée par: Louste le 21 Avr, 2008, 13:28:02 pm
-
Bonjour,
Je suis nouvel un nouvel utilisateur de la photo numérique, et, par conséquent des logiciels qui vont avec. J'ai bien essayé de faire un peu le tour des posts concernant les softs mais je dois bien avouer que c'est un peu la jungle. Je voudrais donc proposer un topic qui pourrait ensuite être épinglé, résumant les softs nécessaires: Photoshop, Nikon Capture, Nikon View, Adobe Lightroom, ACDSEE, Photoshop Element, Photo Filtre, Picasa, Gamp (Gimp?), Y en a-t-il d'autres? Il serait intéressant de savoir ce que fait le soft, ce qu'il ne fait pas, le prix, ...
Afin de ne pas saturer à nouveau d'infos dans plusieurs réponses, je me propose de recevoir vos ajouts par pm (à moins qu'un modérateur ne veuille s'en charger, comme je ne connais pas bien le domaine) et de compiler le tout pour finalement n'épingler que le résumer.
Je lance l'idée...
Salutations,
Steph.
Edit: Je sais bien qu'il y a 3 rubriques pour les différents soft: Nikon, Adobe et autres. On pourrait l'épingler dans les 3.
-
Irfanview est un freeware relativement complet et assez doué pour le traitement par lots. Le seul cas où je l'ai trouvé mauvais, c'est le redimensionnement (600px environ) d'une image bruitée, spécialement en noir et blanc. Le bruit est décuplé par cette opération. Dans les autres cas c'est une valeur sure.
Bordermaker est un petit soft simple et efficace qui permet d'ajouter des bordures et/ou des signatures.
-
En effet, l'idée me semble très bonne.
Cela pourrait prendre la forme d'un comparatif "avantages - inconvénients" par logiciel et par catégorie:
catalogueur - retouche - ................
-
Cher vous tous,
Louste dit qu'il est néophite pour le numérique et le logiciel.
Pour moi, il faut commencer avec des outils simples, bien les maîtriser, puis passer à plus sophistiqué.
ACDsee est une excellente bonne à tout faire pour un débutant.
Photoshop, c'est merveilleux, mais si c'est pour utiliser 0,1 % de ses possibilités, c'est un peu cher.
Vous me direz que Gimp est gratuit, mais complexité quasi égale à Photoshop.
Dans un atelier graphique un bon utilisateur photoshop a au moins 3 à 4 ans d'expérience en travaillant 8 heures par jour.
Peu d'amateurs, même très avertis, peuvent prétendre y arriver.
C'est d'ailleurs le même problème en argentique, un grand tireur professionnel obtient des résultats extraordinaires avec des négatifs quelconques. Je parle au niveau technique bien entendu et pas au niveau prise de vue.
Cordialement.
Yvan
-
"ACDsee est une excellente bonne à tout faire pour un débutant." .... sûrement, je te fais confiance.
mais Irfanview aussi, et de plus il est gratuit et si rapide.
-
Pour le tout venant, picasa me suffit
il permet déja pas mal de retouches (balance des blancs, redressement, recadrer, saturation, netteté, ...)
pour le reste Capture NX
a+
Michel
-
n'oublions pas que nikon fournit deux logiciels gratuits et plutot bien fait, ils n'ont qu'un usage limité au transfert et au classement des photos,mais c'est gratuit et ca marche plutot bien :
nikon viewNX et transfert .
gratuit contre inscription sur le site nikon france.
capture NX est absolument genial pour tirer le max des images, bien mieux que photoshop qui est 'trop' generaliste pour un photographe.
n'oublions pas non plus ' photofiltre ' qui est gratuit aussi, tres simple et tres rapide.
the gimp est gratuit et tres performant, mais assez complexe pour traiter des photos. meme sort que photoshop !!!
resumé :
transfert : nikon transfert
visualiseur :nikon viewNX
classement : idem
petites retouches, redimensionnement, ... : photofiltre.
traitement par lots : irfanview
apres, il y a nikon capture NX2, mais c'est payant
a+
-
FastStone image viewer est tres pratique,Opanda pour les exifs avec le nombre de shoot de l'appareil qui peut surprendre...Picasa est chouette pour certaines tâches courantes.
Aprés, PS Cs etc pour ceux qui savent les utiliser...vraiment.
-
Salut:
Transfert: Nikon Transfert
les +: simple, léger, lancement automatique, renommage des photos qui me convient, transfert seulement des nouvelles photos possible, adjonction de mots clés à l'importation, aperçus lors du transfert
les -: les photos sont organisables par date de transfert, mais pas par date de prise de vues dans des dossiers séparés(ce qui est possible pour l'aperçu)
Catalogueur: Expression Media2
Dématriçage: CaptureNX2/DxO v5/CaptureOne(version limitée)
Traitement des images: Lightroom2
Exifs: PhotoMe
Panoramas: AutopanoPro
Envoi des photos: FileZillaFTP
Picasa3 est bien aussi
(j'éditerai mon post quand j'aurai plus le temps de mettre des commentaires)
-
"capture NX est absolument genial pour tirer le max des images, bien mieux que photoshop qui est 'trop' generaliste pour un photographe."
Euh, c'est peut-être un poil éxagéré, Photoshop restant Le logiciel référence en photographie. NX développe bien les NEF et parfait pour du travail localisé grace aux points de correction. Noise Ninja pour le bruit (quel bruit?), lightroom pour l'interface et les corrections visuelles (bon écran). et ...........PHOTOSHOP!
-
Salut:
Transfert: Nikon Transfert
Visionage: ViewNX
Dématriçage: CaptureNX2
Traitement des images/cataloguage: Lightroom1.4
Panoramas: AutopanoPro
bonne chance dns tes choix :)
-
Ci joint les outils que j'utilise :
Transfert : Windows (voit pas trop l'interêt d'un soft en plus pour faire le transfert)
Visualiseur : ACD See (compter 30euros)
Classement : ACD See
Traitement jpeg : ACD See
Traitement RAW : Capture NX premier du nom (ACDSee est bien trop juste sur ce point) (compter 200euros pour la dernière version)
Traitement bruit (quand vraiment limite) : NoiseWare Community Edition (gratuit)
J'utilise donc assez peu de logiciels... mais jusqu'ici ça répond totalement à mes besoins.
Comme vous pouvez le voir j'utilise assez peu de logiciels... Mais à ce jour je n'ai jamais été bloqué
-
Bonjour,
Pour les possesseurs de Mac, on peut oublier chez Nikon les deux (bons) produits suivants : Nikon Transfert et View NX, l'un et l'autre trop lents, le fait qu'ils travaillent en corrélation avec Capture NX ou NX2 ne changeant rien à mon sens.
Pourquoi ?
Parce qu'un Mac possède l'Application Transfert d'images qui va cent fois plus vite que Nikon Transfert, et parce qu'un Mac possède une photothèque multipliable à loisir et presque à l'infini : iPhoto, qui accepte les NEF directement dès la version 6 (on doit en être à la 8 actuellement).
Pour les autres logiciels, je ne connais bien que Capture NX2 et un peu Photoshop Elements 4, ce qui restreint mes compétences, NX2 me suffisant largement.
Amicalement ;)
-
iPhoto, qui accepte les NEF directement dès la version 6 (on doit en être à la 8 actuellement).
Oui et non... Les NEF du D300 ne sont pas acceptés par iphoto 6. Il faut passer à iphoto 8 pour les NEF donc moi iphoto je ne l'utilise pas
Ce que j'utilise:
Transfert: Mac os X et un lecteur de carte tout simplement (sans même passer par Transfert d'images)
Catalogueur: Bridge CS3 / ViewNX (iphoto 6 non compatible avec les NEF récents)
Dématriçage: Photoshop CS3 / Capture NX2
Traitement des images:Photoshop CS3 / Capture NX2
-
Bonsoir,
Question stupide, dématriçage? Késako?
-
Honte sur toi ! :lol:
Opération consistant à "développer" un fichier RAW pour en faire apparaître l'image et la traiter avant de la convertir(le cas échéant) en un format standard comme jpg ou tiff.
-
Le dématriçage, c'est le développement des fichiers RAW. Un fichier RAW étant une matrice de bayer obtenue par le capteur http://fr.wikipedia.org/wiki/Dématriçage
-
Pierre je pense que ta réponse peut peut-être prêter à confusion;
Un fichier RAW c'est des valeurs de luminance(pas de couleur) plus plein de petites infos sur l'appareil, la balance des blancs, l'objectif, les conditions de prises de vues, des champs GPS, etc(certaines ne sont "connues" que par Nikon, puisque .NEF est un format propriétaire)
Le dématriçage c'est l'application d'une matrice de Bayer(dans l'appareil pour donner un Tiff ou jpeg, ou tout simplement l'aperçu du RAW que l'on voit sur l'écran arrière , ou par un logiciel externe Capture NX, Capture One etc) afin de retrouver des couleurs :)
-
Je vais donc bientôt dématricer puisque je viens d'acheter Capture NX2. J'en suis tout chose. Comme outil de classement, vaut il mieux View NX ou Elements 5 ou 6 ou 7 ou...?
-
pour le traitement serieux, j'utilise Lightroom 2.1, et pour le tout venant Picasa3 pour les traitements simples jpeg...
quant aux outils Nikon, je suis desole, mais j'ai beau chercher, je trouve qu'ils font partie des plus mauvais logiciels jamais mis sur le marche... ViewNX ne permet quasi aucun traitement en jpeg, et Capture est ridiculement lent et a une interface utilisateur a pleurer. Un avantage cependant pour etre complet: la qualite du traitement des NEF, mais la c'est une question politique, Nikon s'etant arrange pour que les informations a la prise de vue ne puissent pas etre interpretees correctement par les logiciels concurrents. Et donc je l'avoue, NX est une tres bonne solution (probablement la meilleure) quant on veut vraiment tirer la quintessence d'une image RAW, mais il faut avoir de la patience.
quant a la performance, Picasa qui est gratuit, pour l'affichage d'image et la recherche doit etre entre 20 et 50 fois plus rapide que les logiciels "professionnels" - cherchez l'erreur... meme pour une mission serieuse, si je ne doit pas fournir d'images "parfaites" et si les quantites sont importantes, je passe a Picasa, cela me fait gagner des HEURES par rapport a tous les fabuleux logiciels payants... encore une fois cherchez l'erreur.
-
Bonjour,
visualiseur : acdsee (vieille version)
traitement photo : gimp 2.6.4
raw : ufraw qui s'intègre dans gimp
j'aurais de l'argent : Photoshop CS4
J'ai testé, avec les versions d'évaluation ou gratuites, les softs Nikon, ils ne me conviennent pas.
-
Bonjour
Transfert : Windows (pourquoi lancer une application en plus ?)
Visualisation : Picture Manager /Microsoft qui se lance en 1/4 de sec. (JPEG seulement - je shoote en RAW+ JPEG small). Plus ViewNX, bien sur, pour les RAW et de temps en temps Ashampoo Photo Commander pour le diaporama sympa (gratuit pour les versions anciennes, modiquement payant pour la dernière).
Derawtisation et réglages sur l'image entière : Capture One 4 . Très complet, très user-friendly, mais pas de fonction d'impression (sur ma version du moins). J'ai essayé NX, livré avec le D300 : vraiment pas évident. Le jour et la nuit (coté NX) comparé à Capture One.
Traitements "spéciaux", retouches et impression : CS3 et, assez rarement, Paint Shop Pro.
J'ai essayé the Gimp, complet et gratuit certes mais encore plus compliqué que Toshop AMHA et interface brouillonne. A défaut de mode d'emploi digne de ce nom et de vue d'ensemble, on peut patiner pendant "un certain temps" avec. L'aide en ligne ? Ah oui; désolé je bloque.
Et Picasa pour...Picasa.
Cdlt - WeepB
-
que pensez vous d'aperture 2 comme traitement photo?
-
salut a tous, pour répondre sur le cas de Aperture 2 il est vraiment bien selon tous les utilisateurs. Je l ai sur mon Mac et il estcplus complexe a utiliser que lightroom au point de vue de la retouche mais pour le catalogage terrible c est iPhoto en mieux. Intéressant aussi de visionner les cd de formation que l on peut trouver tel que Elephorm pour lightroom. J en ai un pour Aperture mais me souvient plus du titre, le posterai demain. Bonne nuit a tous
-
En ce janvier 2009 j'utilise en ordre décroissant
ACDsee 2.0 Pro (visionage, redimentionement par lot, impression)
Capture NX 2.0 (processus d'érotisation :lol: )
Photoshop CS3 (chipotage, bidouillage)
Opanda et Kuso pour les exifs
MemoriesonTV pour des DVD
CrazyTalk pour amuser la gallerie :lol:
and last but not least: la pierre angulaire, Total Commander, outil que tout pc devrait avoir. Il me sert pour copier, déplacer, classer, batch rename, syncronisation, recherche, tri etc...
-
Et pour trier et cataloguer tes photos, qu'utilises tu SINI?
-
Bon voila comme signalé dans mon message précédent, le cd de formation Pour aperture 2 que j'utilise est VTC, C'est relativement complet au niveau des explications sans pour autant atteindre le niveau des formations Elephorm pour Photoshop et Lightroom2,1.
Comme dit précédement donc sous Mac OS X:
Aperture 2 pour le catalogage et création de super livres photos ( je n'ai pas encore compris pour faire de belles post productions)
Lightroom 2,1 pour la retouche et impression.
Bonne Journée à tous
-
Pour ma part je n'utilise que deux logiciels
Lightroom pour derawtiser et cataloguer
Elements pour retoucher
-
Bonjour,
Moi aussi je suis passé par là lorsque je me suis intéressé de très près au traitement numérique des photos.
J'ai TOUT essayé dans le monde PC (enfin, presque...) grâce aux logiciels gratuits et aux versions d'évaluation, voire aux programmes utilisés par les copains.
Je conseillerais pour ma part d'utiliser un minimum de programmes. Mieux vaut parfaitement en cerner 2 ou 3 qu'utiliser une batterie de logiciels différents pour chaque phase du workflow.
Commençons par le monde idéal : pas de restrictions budgétaires. Dans ce cas, pas d'hésitation : Photoshop CS4. Je trouve intellectuellement plus satisfaisant de faire l'effort de comprendre son utilisation (il y a de très bons bouquins pour ça), de l'utiliser d'abord à 5%, puis à 10%, etc... plutôt que de s'auto-limiter à Photoshop Elements. Donc CS4 pour le transfert et le classement (Bridge est quand même très chouette), le traitement des RAW (Camera RAW), les "amusements" tels que montages, trucages, etc..., les générations de pdf ou de galeries web (Bridge à nouveau). C'est-à-dire pour tout, quoi.
On peut ajouter Capture NX si on est hyper-pointilleux sur les RAW, et quelques logiciels spécialisés tel AutoPano.
Continuons par le monde réel : budget limité. Je vois 2 solutions. Photoshop Elements ou la suite Nikon (Transfer, View, gratuits, plus Capture NX, scandaleusement payant même avec un D300, D700...). Je pars en effet du principe qu'on ne peut décemment travailler qu'en RAW (l'essayer, c'est l'adopter). Si on reste en JPEG, Photoshop Elements.
Le monde du tout-gratuit est (malheureusement) vite limitatif, à mon avis. Sauf peut-être GIMP, mais alors il faut accepter une ergonomie, disons, spartiate. Mais il paraît que ça s'améliore, à surveiller donc, et en tout cas à essayer, si ça vous convient !