Nikon Passion : Communauté Photo
Choisir votre matériel Photo => Objectifs pour Nikon => Discussion démarrée par: limaoscar le 29 Avr, 2016, 09:42:34 am
-
Bonjour tout le monde,
Je compte acquérir un boitier D500 dans quelques semaines.
Quel objectif DX (d'excellente qualité) pourrait convenir pour retrouver la plage focale 24-70, que j'utilise
très majoritairement avec mon D810 (24-70 F2.8).
Pour info, je possède D5100, D700, D810, 24_70 F2.8, 70-200 F2.8, 50 F1.4, 16-35 F4, 105 micro et bien sûr les 18-55 et 18- 105 des kits
Merci d'avance pour vos avis de spécialistes
Jean Louis
-
Bonjour limaoscar et bienvenue sur NP.
24-70 en FX équivaut à 16-47 en DX.
Donc voir du côté des 17-50 Sigma-Tamron et 17-55 Nikon.
-
Le Nikon 16-80 est sorti un peu avant l'annonce du D500 et c'est l'optique de reportage par définition dans la gamme Nikon DX expert :
http://www.nikonpassion.com/nikon-af-s-dx-16-80mm-f2-8-4-e-ed-zoom-reportage-aps-c/
-
Ben les mêmes bons objectifs DX qu'on recommandait jusqu'à maintenant ;)
J'ajouterai le Sigma 18-35 (ok, 27-52, c'est plus restreint) et le Sigma 17-70 (mais ouverture glissante)
Pour le 16-80, à voir si Nikon en fait un kit avec le D500 à un prix intéressant !
-
Le 16 35 f4 que tu as déjà ne devrait pas être mauvais, même si tu perds un peu en range (eq 24 52 mm).
-
Juste une question par curiosité : tu possèdes un 24-70 f/2.8 (y'a pire...) monté sur un D810 (y'a pire encore...).
Pour quelle raison souhaites-tu utiliser un D500 avec une focale équivalente à ton 24-70 ?
-
Juste une question par curiosité : tu possèdes un 24-70 f/2.8 (y'a pire...) monté sur un D810 (y'a pire encore...).
Pour quelle raison souhaites-tu utiliser un D500 avec une focale équivalente à ton 24-70 ?
+1 question pertinente !!!!
-
Juste une question par curiosité : tu possèdes un 24-70 f/2.8 (y'a pire...) monté sur un D810 (y'a pire encore...).
Pour quelle raison souhaites-tu utiliser un D500 avec une focale équivalente à ton 24-70 ?
Tout d'abord merci pour toutes ces réponses. Pour ce qui est du D500 (quand il y en aura dans le commerce), je souhaiterais tenter d'aborder la photo animalière et le capteur DX serait pour moi un avantage.
Quant à la focale équivalente à mon 24-70, c'est pour moi idéal en "photo souvenir". J'utilise cet objectif dans 80% des photos que je fais.
-
Pour ce qui est du D500 (quand il y en aura dans le commerce), je souhaiterais tenter d'aborder la photo animalière et le capteur DX serait pour moi un avantage.
Il faudrait voir ce qui est recherché en photo animalière. J'ai testé le D810 et le D7200 en parallèle lors de sorties photos animalières avec un 400mm f/2.8 FL et un 800mm f/5.6 FL , et en ajoutant des TC si besoin . Ces cailloux ont a une résolution intrinsèque supérieure à la réso du capteur D810 ou du capteur 24MP du D7200.
Si je compare les résultats du D7200 24MP avec le les résultats du D810 en mode DX pour être comparable, honnêtement on ne vois pas vraiment de différence même sur un crop x100.
Sachant que le D500 a une réso un peu plus basse , on ne verra pas de différence du tout
Ensuite si c'est la vitesse en rafale, on un AF encore plus précis ( celui du D810 est très bien déjà)qui est recherché, là le D500 peut avoir un intérêt.
Le D500 est également lourd et sa taille n'est pas vraiment par rapport au D810 un agument pour la portabilité.
Il ne faut donc pas oublier que qi peut le plus peut le moins et que le D810 en mode DX est excellent pour l'animalier surtout qu'avec la poignée on peut atteindre des vitesses en rafale de 6-7 im /s.
Quand on a déjà un boitier D810, il faut se poser la question.
-
Je rejoins Fugue007, la question de l'utilité du D500 se pose, d'autant plus que :
-tu indiques faire 80% de tes photos au 24-70 : ce serait quand même dommage d'abandonner le D810 + 24-70 dans ce cas de figure
-je reprends tes termes, tu souhaites "tenter" la photo animalière : as-tu réellement besoin d'un boitier pro et complètement dédié à plus de 2000€ ? Est-ce raisonnable d'apprendre à conduire en commençant par une formule 1 ?
-
Je prends note de l'intéressante analyse de Fugue.
Effectivement le D810, offre de grandes possibilités.
Mis à part, la cadence de la rafale, un peu faible, il n'a pas grande chose à envier au D500.
-
Bon.. et bien je crois que je vais économiser 2000€. Enfin peut-être pas d'ailleurs. En effet le 200-500 serait peut-être une meilleure alternative pour
la photo animalière.
En tout cas, merci à tous pour vos avis ;)
-
Après, si t'as le budget, D500 + 200-500 me semble une bien meilleure alternative pour l'animalier ;D
-
Après, si t'as le budget, D500 + 200-500 me semble une bien meilleure alternative pour l'animalier ;D
Quitte à pousser mémé dans les orties, autant partir sur le 600 f/4 FL alors ! ;D