Nikon Passion : Communauté Photo
Choisir votre matériel Photo => Objectifs pour Nikon => Discussion démarrée par: Philadri le 28 Avr, 2016, 18:15:11 pm
-
Bonjour,
J'aimerai bien pouvoir faire des photos animalières, principalement les différents gibiers petits ou grands.
Je possède le Nikon D7000 depuis un moment.
Quels optiques pourraient me convenir avec un budget raisonnable et avec une bonne qualité. ( pas tjs évident d'avoir les deux).
-
Bonjour,
Bienvenu sur NP. Ta question étant encore trop vague, difficile de répondre... Il faudrait préciser un peu les espèces que tu veux photographier. Ainsi que donner un budget max chiffré car "raisonnable" ne veut pas dire grand chose... Entre 500 €, 2000 € ou 5000 € c'est pas pareil et pour certains ces budgets seront de l'ordre du raisonnable.. ou non.
Pierre
-
chevreuils, cerfs, faisans, rapaces, sangliers, etc
J'ai vu que certain utilise un 300mm avec un téléconvertisseurs.
le budget dépendra de la qualité et de mon coup de coeur. cependant pas 3000€....
-
OK, donc soit en zoom je dirais le nouveau Nikkor 200-500 http://www.nikonpassion.com/nikon-200-500mm-f5-6-e-ed-vr-teleobjectif-zoom/ ou un 150-600 Sigma ou Tamron selon ton budget... voir les fils qui en parlent
Ou en fixe un Nikkor 300 mm f/4 AF-S léger ( face aux autres)
-
niveau qualité quel est le meilleur ? maintenant le 600 ça reste beaucoup et on n'a plus le coté approche de l'animal.
si je mets un 1.7x sur le 300mm F4 la qualité reste supérieur ?
-
Les animaux sont toujours peureux et il est difficile de les approcher. 300 mm me semble vraiment le minimum. Je pense que les Nikon 200-500 ou Tamron/Sigma 150-600 conseillés par Pierre sont les meilleures solutions pour un "petit" budget (petit budget pour faire de l'animalier).
-
Perso pour ton budget je pense que le 200-500 est serait un bon choix. Le 300 avec un TC 1,7 peut-être mais tu perds la souplesse du zoom... qui peut dans certains cas être un avantage.
Je pense qu'il faudrait que tu prennes chacune de ses focales en main pour te faire ton propre avis.
-
@ Daniel: Tip-top ta réponse :)
-
Bah pourquoi en Mp? Je suis sûr que beaucoup aimerai le voir et que ça créerai des vocations!!
-
Oui, j'y jetterai bien un oeil aussi au site.
Le 300 F4 VR est sûrement une bonne option si on a pas peur des fixes, compact, efficace aussi sur DX, coûte un bras mais pas les 2..
-
Magnifiques photos Daniel.
Doit y avoir des milliers d'heures d’affût.
-
Bah voilà! vraiment un régal. ça aurait été dommage que le monde n'en profites pas.
-
Images extraordinaires. certaines d'anthologie. La 1608 série lémuriens, par exemple.
:O :O
-
Salut, comme écrit par les autres, il faut pratiquer, pratiquer et pratiquer.
Ensuite, la patience, la patience, la patience. Quand on observe la nature, on voit ce que les autres ne voient pas.
Je fais des oiseaux avec un 300mm f4 + tc 1,4... donc si tu as une vache à 15m, tu ne l'auras jamais entière loll >:D
-
Quand on observe la nature, on voit ce que les autres ne voient pas.
et cela permet de faire de bonnes photos meme avec des obj MOYEN :lol: :lol:
cdl
-
Et quel serait le meilleur en terme de zoom et de qualité une fois zoomé au maximum entre le Nikon 55-300 F4-5.6 G ED VR et le tamron SP 70-300 F4-5.6 DI VC USD ?
Car je ne me rends pas bien compte de jusqu'où on peut aller avec un 300...
En faisant quelques photos en parc animalier avec mon 18-55 c'est juste impossible... Les bêtes sont encore trop loin ;D
-
Selon différents tests que j'ai vu, le Tamron SP 70-300 VC USD est meilleurs que le Nikon 55-300 à 300 mm.
J'ai également vu des photos faites à 300 mm avec le 55-300. J'ai trouvé les photos tout à fait correctes. En fermant à f/8 et en ajustant la netteté en post traitement, le 55-300 semble donc correct. Après, il ne faut sans doute pas cropper comme un fou.
Le gros "défaut" du 55-300 est sa relative lenteur pour faire la mise au point. Certains testeurs arrivent quand même à faire la mise au point sur un oiseau en vol.
-
Car je ne me rends pas bien compte de jusqu'où on peut aller avec un 300...
Fais une photo à 55mm et imagine que c'est grossi entre 5 et 6 fois à l'image. :)
-
Fais une photo à 55mm et imagine que c'est grossi entre 5 et 6 fois à l'image. :)
Je comprends mieux effectivement :lol:
Cependant, en faisant un beau zoom sur un animal a t-on un arrière plan flou ou aucunement ?
-
Cependant, en faisant un beau zoom sur un animal a t-on un arrière plan flou ou aucunement ?
Oui. Tout dépend de la distance avec le sujet..
À 300mm F5.6 faut pas s'attendre à degager le sujet aussi proprement qu'à 300mm F2.8 par exemple quand meme.
Le Tamron semble pas mal pour petits budgets.
-
Voilà deux exemples à 300 mm et f/8.
La première j'étais sous un arbre, mais j'ai quand même dû recadrer fortement.
La seconde est légèrement recadrée, à environ 5 mètres du sujet.
-
désolé, mais ce n'est pas un peu surex?
Daniel
Ce n'est pas le sujet du post. Pour ma part, je ne trouve pas (en tout cas j'aime comme ça). Je n'aime pas trop quand c'est un peu sombre. C'est tout à fait ton droit d'aimer les photos un peu moins exposée. Comme quoi, chacun ses goûts ;D .
-
allez, je suis sympa ;)
danieltrouttet.piwigo.com
Wouah, c'est magnifique. J'en reste sans voix, les photos du gypaète sont hallucinantes.Dans quel coin l'as tu photographié?
Bravo à toi.
Laurent
-
un piqué pareil avec un tamron tu nous racontes des histoires c'est un 300 f2.8 ;D ;D ;D
cdl
-
Merci, le gypa, dans les Alpes Valaisannes en Suisse voisine.
et mes hermines, elles sont pas mimi?
une de mes dernières, hier en fin de journée
Daniel
Oui, elles sont magnifiques aussi tes hermines, comme toutes tes photos d'ailleurs!
Ça fait plaisir aussi de voir que tu arrives à une telle qualité avec du très bon matériel, mais pas du matos pro!Comme quoi, la personne derrière l'objectif, ça reste le principal.
-
Tu es de quel coin en Franche-Comté, si ce n'est pas indiscret bien sur?
Il te manque une belle et farouche espèce présente dans ta région...
Bonne journée
Laurent
-
Pas la peine de remuer le couteau dans la plaie, je ne fais pas une fixation sue l'espèce qui me manque, vue une fois, mais sans pouvoir shooter.
je connais les spécialistes du coin, je suis du "Haut" ;)
un jour viendra, et ce sera une belle surprise.
C'était pour te bousculer amicalement.Je te souhaite de pouvoir le shooter.Je connais un peu les coins autour de Pontarlier, j'y ai fait mes stages forestiers!
-
Pour ceux qui comprennent pas, c'est bien du Bigfoot dont il est question.
-
Pour ceux qui comprennent pas, c'est bien du Bigfoot dont il est question.
Évidemment, c'est pourquoi je ne l'ai pas précisé!! ;D
-
allez, je suis sympa ;)
danieltrouttet.piwigo.com
Wahooo !!! Elles sont superbes vos photos Daniel.
Merci de nous avoir permis de les voir.
-
Bonjour à vous tous
les photos sont vraiment très belles
-
Perso, pour du gibier, en forêt, ou ailleurs, pour de l'animalier en général, je te conseille largement d'investir dans un 300 f/4 (Éventuellement avec un TC 1.4), bien plus lumineux et plus piqué à pleine ouverture qu'un 150/600 sigma, à réserver plus pour des photos en conditions tres lumineuse (meeting aeriens / sports mécaniques / etc...).
Le AFD 300 f/4 s'achete en occas 850 euros, donc très raisonnable. Et niveau piqué, c'est une bête de course !
Un exemple monté sur un D3 & D7100 :
-
en voila une démonstration qu'elle est belle ;) lire le fil et mes interventions peut être utile non?
un 300 f4 avec un TC 1.4 ouvre à 5.6 pour 420 de focale
le même avec un TC 1.7 (que jai utilisé des années avant de passer au 150-600) donne f6.7 pour 500 de focale...c'est moins long, moins lumineux et pas stabilisé, ça pique autant pas plus.
Daniel
Si tu as besoin de shooter à forte focale (500mm), tout à fait d'accord avec toi !
Mais pour du gibier, pas besoin d'avoir une telle focale. 300mm c'est largement suffisant, et a f/4, en forêt, de surcroit au petit matin en faible luminosité, c'est impeccable.
C'est dans cette situation que le 300 f/4 nikon a l'avantage.
-
Bonjour,
Pourquoi donc utiliser ce mot "gibier" : ce n'est pas d'un fusil dont vous nous parlez, mais d'un objectif photographique.
...Pas confondre "Pan-pan !" avec "Clic-clac !".
Cordialement.
-
Le AFD 300 f/4 s'achete en occas 850 euros, donc très raisonnable. Et niveau piqué, c'est une bête de course !
Le 300/4 AFD n'existe pas : l'objectif dont tu parles est un 300/4 AF (non D), qui a été remplacé par le 300/4 AFS.
Buzzz
-
Le 300/4 AFD n'existe pas : l'objectif dont tu parles est un 300/4 AF (non D), qui a été remplacé par le 300/4 AFS.
Buzzz
Je précise donc: AF-S D (avec bague de diaph) :)
Le tout dernier étant le AF-S G avec VR (sans bague de diaph)
-
Le tout dernier étant le AF-S G avec VR (sans bague de diaph)
Perdu, l'AF-S G VR n'existe pas, c'est un AF-S E VR :)
Le E veut dire que la commande de diaph est électromagnétique.
-
Références complètes AF-S NIKKOR 300mm f/4E PF ED VR
http://www.nikon.fr/fr_FR/product/nikkor-lenses/auto-focus-lenses/fx/single-focal-length/af-s-nikkor-300mm-f-4e-pf-ed-vr#overview
Et il faut que le boitier soit compatible avec ce systeme de contrôle électromagnétique de l'ouverture
J'aime bien revoir le E :)
-
Bonjour à tous,
nouvelle sur le forum, je viens vers vous pour vous demander conseil.
J'ai depuis un an un Nikon D5600 + 18-55mm AF-P VR, que j'ai complété avec l'objectif 55-300mm AF-S DX f/4.5-5.6 G VR ED.
J'adore la nature et les animaux sauvages, et me suis essayée à l'affut/approche, pour photographier en particulier les chevreuils lièvres renards mais pas encore trop bien réussi.
J'ai obtenu quelques photos qui me plaise mais manquent d'éclat, je les trouve ternes, et j'aimerai m'acheter un objectif "qui va plus loin" car je trouve le mien un peu court, je pense donc à un 500 ou 600 mm.
Sinon je sais qu'il existe aussi des multiplicateurs de focale mais je ne sais pas ce que ça vaut en qualité ??
Je tiens à préciser que j'ai tout à apprendre en matière de photo. J'ai simplement constaté que les conditions lumineuses ne sont pas toujours excellente en soirée ou en forêt et que je dois en tenir compte pour le choix de mon nouvel objectif.
J'ai un budget d'environ 1000€.
Merci d'avance pour vos conseils ;-)
[Fichier joint supprimé par l'administrateur]
[Fichier joint supprimé par l'administrateur]
[Fichier joint supprimé par l'administrateur]
-
Bonjour à tous,
nouvelle sur le forum, je viens vers vous pour vous demander conseil.
J'ai depuis un an un Nikon D5600 + 18-55mm AF-P VR, que j'ai complété avec l'objectif 55-300mm AF-S DX f/4.5-5.6 G VR ED.
J'adore la nature et les animaux sauvages, et me suis essayée à l'affut/approche, pour photographier en particulier les chevreuils lièvres renards mais pas encore trop bien réussi.
J'ai obtenu quelques photos qui me plaise mais manquent d'éclat, je les trouve ternes, et j'aimerai m'acheter un objectif "qui va plus loin" car je trouve le mien un peu court, je pense donc à un 500 ou 600 mm.
Sinon je sais qu'il existe aussi des multiplicateurs de focale mais je ne sais pas ce que ça vaut en qualité ??
Je tiens à préciser que j'ai tout à apprendre en matière de photo. J'ai simplement constaté que les conditions lumineuses ne sont pas toujours excellente en soirée ou en forêt et que je dois en tenir compte pour le choix de mon nouvel objectif.
J'ai un budget d'environ 1000€.
Merci d'avance pour vos conseils ;-)
Bon dès qu'on parle 500 ou 600 mm il faut bien repréciser qq points il y a trois solutions :
- premièrement la solution top ce sont les objectifs fixes 500 ou 600, mais (à moins que tu veuillent plus d'infos) je n'en parle pas car bien au delà de ton budget.
- deuxièmement et c'est une solution très utilisée ce sont les zooms , chez Nikon le 200-500mm , chez sigma et tamron les 150-600mm . très pratique un peu lourd mais pas trop pour être transportés , c'est la solution choisie par beaucoup de photographes animalier et en regardant bien les promos ou les occas on est dans la gamme de budget de 1000 euros.
- troisième solution c'est l'utilisation (voir papydaniel) d'un 300mm fixe (le classique c'est le f/4) et l'ajout de convertisseur x1,4 ou x1,7. pour le budget on est aussi compatible avec les 1000 euros avec de bonnes occas.
Reste la question de la qualité globale , là il y a tous les avis et toutes les écoles !! mais ce qu'il faut retenir c'est que sur la focale extrême un zoom a à peut près la même qualité qu'un 300mm f/4 + TC. c'est pas cela qui fera la différence .Ni l'ouverture ce sera la même .
Ce qui peut orienter c'est le type photo , si tu n'as besoin que de la focale extrême , le choix 300mm + TC est interessant car tu auras un objectif plus discret, plus léger etc ... à transporter
Si tu as besoin de varier entre 200mm et 500 ou 600mm et que surtout tu penses utiliser l'objectif pour autre choses que l'animalier , le zoom même si un peu plus lourd sera plus flexible.