Nikon Passion : Communauté Photo
Apprendre la photo - pratiquer => Pratiquer la photo : critique photo, avis et conseils => Critique Photo Mode, Beauté => Discussion démarrée par: Blopinou le 18 Avr, 2016, 16:52:45 pm
-
Bonjour,
Voilà un petit portrait issu de ma dernière séance. A vos claviers :
-
c'est pas mal mais la moitié inférieure du modèle est moins exposée que la supétieure donc un sentiment étrange
-
C'est voulu. Pour le centrage c'est également voulu. Mais si vraiment ça dérange je décalerai du coup.
-
Oui bien sûr. Je voulais juste dire que le choix du cadrage central était fait pour accentué la "détermination" du modèle.
-
Un peu plus d'éclairage sur les jambes et un point chaud moins présent sur le poitrail aurait été le bienvenu.
Pour le reste ça me semble bon
Pierre
-
C'est mieux?
-
Pourquoi ce "de la tête aux pieds" ? Peu d'intérêt esthétique, car les jambes prennent toute (ou presque) la photo. On fait tous des bustes ou visages seuls, c'est peut-être pour cela que je suis étonné... Techniquement parfait, sinon.
-
Plus je vous lis, plus je me dis que je vais la recadrer cette image. J'en ai d'autres qui arriveront surement du coup dans les semaines à venir.
-
C'est mieux?
Je préfère le second traitement pour ma part.
Pas très fan des "portraits de mode", je dois avouer que ça fait du bien de voir un cliché comme celui-ci. Il est réussi par la force du travail photographique (évidemment ! =D) mais aussi par le mannequin mis en lumière, loin des stéréotypes qui, à mes yeux, gangrènent bien trop cette pratique !
Merci pour la photo !
-
Le centrage ne me gêne pas, je trouve que c'est un portrait qui a une certaine classe, de l'allure.
Pour la luminosité sur les jambes, je suis partagée : je pense que cet effet de fort contraste haut / bas est accentué parce que le fond est uniforme ( dégradé ou texturé, ça paraîtrait plus équilibré peut-être ?)
Mes remarques vont porter sur les détails : les sous-vêtements marquent un peu trop la combinaison, et les chaussettes ont laissé leur trace ;)
La semelle est également un tout petit peu trop proche du bord selon moi.
Mais c'est vraiment un chouette portrait !
-
Je pense que ce qui gène dans le fait que le modèle soit centré c'est surtout que tout le reste de l'espace n'est pas utilisé. Le modèle à une pause droite et longitude, et du coup ca fait beaucoup de vide autour.
-
Et en version encore plus recadré?
-
C'est un bien d'avoir coupé en bas mais pour un meilleur équilibre il faudrait ajouter du décor en haut.
-
C'est un bien d'avoir coupé en bas mais pour un meilleur équilibre il faudrait ajouter du décor en haut.
Je ne trouve pas cela nécessaire. Le modèle et l'attention du photographe suffit je trouve.
-
Chacun son goût et son avis l'ami !
-
C'est voulu. Pour le centrage c'est également voulu. Mais si vraiment ça dérange je décalerai du coup.
Blopinou, je ne vois pas le problème avec le centrage. Pas besoin d'aide à la lecture. J'aurai centré aussi.
-
Chacun son goût et son avis l'ami !
Évidemment. Nous sommes aussi autorisé à réagir aux dires des membres du forum, en émettant chacun son tour des avis. En te citant je voulais exprimer mon point de vue, qui n'est pas en accord avec le tien, mais cela ne m'empêche pas de respecter ton avis puisque de toute façon chacun de nous est très subjectif par rapport à la photo.
-
Y'a un truc qui me gêne car il me semble qu'il ne met pas en valeur le modèle, c'est la contre-plongée. Pourquoi ce choix ?
-
C'est un peu batard comme contre-plongée. En faite je suis au niveau de sa taille. C'est pour ça qu'on a peu être une sensation de malaise.
-
c'est pas vraiment un malaise mais je trouve que ça grossit la taille, les cuisses et rapetisse le visage. Du coup, je ne trouve pas que ça la mette en valeur.
-
Je vais voir pour la déformation de l'objo du coup.
-
Pourquoi ce "de la tête aux pieds" ? Peu d'intérêt esthétique, car les jambes prennent toute (ou presque) la photo. On fait tous des bustes ou visages seuls, c'est peut-être pour cela que je suis étonné... Techniquement parfait, sinon.
Même reflexion.
De plus, la contreplongée n'est pas vraiment justifiée, je trouve.
Marc.
-
Je vais voir pour la déformation de l'objo du coup.
Pour moi il ne s'agit pas de la déformation de l'objectif mais d'un problème de perspective, de point de vue. En te rapprochant de la taille et en t'éloignant du visage, tu lui fait de grosses fesses/cuisses et une petite tête ;)
Je prends mes précautions : qu'on ne se méprenne pas sur ce commentaire qui n'a strictement rien à voir avec la morphologie du sujet :lol:
-
Hello,
J'aime bien la version de Jaunia, mais ton recadrage plus serré est très bien aussi. Le visage -joli- prend du coup plus d'importance ! ;)
-
Bah oui du coup! Je vais devoir refaire un portrait plus serré la prochaine fois!
-
Je tire les conséquences en m'inspirant de vos commentaires et avis.
J'enlève si ça ne correspond pas.