Nikon Passion : Communauté Photo
Apprendre la photo - pratiquer => Pratiquer la photo : critique photo, avis et conseils => Critique Photo Paysages => Discussion démarrée par: SarahM le 10 Avr, 2016, 22:12:43 pm
-
Bonsoir à tous,
j'ai pris cette photo le 10/04 lors de la marée basse sur la plage de la milady du côté de Biarritz
J'ai besoin d'avancé dans mes clichés et sur la technique c'est pour cela que j'ai besoin de votre avis sur cette photo, et de savoir comment vous l'aurez modifié.
Je n'utilise pas lightroom mais c'est à venir.
Merci d'avance du temps que vous prendrez afin de m'expliquer votre avis.
N'hésitez pas à donner vos avis sur ma galerie FLICKR .
Je n'arrive pas à insérer la photo!!!
Je vous invite à la voir ici :https://www.flickr.com/photos/129130214@N03/26093233450
-
C'est trop petit pour que l'on puisse donner un avis constructif. Tu peux aller à 300 kO, par exemple avec 800 px en hauteur.
-
C'est trop petit pour que l'on puisse donner un avis constructif. Tu peux aller à 300 kO, par exemple avec 800 px en hauteur.
Je la voie assez grande pour ma part, je ne comprend pas, une vraie galère
-
Là je ne vois pas du tout de photo.
-
Là je ne vois pas du tout de photo.
je suis en train de modifier mais cela ne marche pas ...
-
Bonjour,
Les explications et les différentes options pour poster une image sur le forum : http://forum.nikonpassion.com/index.php?topic=42.0
Si la fonction "Fichiers joints et autres options" est choisie, l'image ne doit pas dépasser 300Ko stricts et, de préférence, sa plus grande longueur doit être comprise entre 800 et 1024 pixels pour pouvoir être affichée en entier. Idem si l'image est d'abord déposée dans la galerie-photo du forum.
Si tu utilises un service d'hébergement indépendant (Flikr, Google +, etc.) la seule limite est celle imposée par le service choisi.
-
Bonjour,
Les explications et les différentes options pour poster une image sur le forum : http://forum.nikonpassion.com/index.php?topic=42.0
Si la fonction "Fichiers joints et autres options" est choisie, l'image ne doit pas dépasser 300Ko stricts et, de préférence, sa plus grande longueur doit être comprise entre 800 et 1024 pixels pour pouvoir être affichée en entier. Idem si l'image est d'abord déposée dans la galerie-photo du forum.
Si tu utilises un service d'hébergement indépendant (Flikr, Google +, etc.) la seule limite est celle imposée par le service choisi.
merci mais cela modifie la qualité de ma photo, j'utilise photofiltre, j'ai pu le faire comme expliqué sur le forum mais il est dis que la photo était trop petite
-
Flikr et les autres hébergeurs donnent deux liens : l'un, "thumb" colle une imagette de la taille d'un timbre-poste. C'est l'autre lien qu'il faut copier-coller.
-
c'est celle-ci ?
(https://farm2.staticflickr.com/1606/26262881402_dccbd1ed87_b.jpg) (https://flic.kr/p/G1L8E3)
utilise cette fonction sur Flickr :
-
... Le lien renvoie vers toute la galerie Flikr, 149 photos... Un peu trop pour commenter :D
-
De bien belles photos en tout cas ! J'ai reconnu des images du haut de la Rhune, de Bayonne, de belles poses longues aussi. Ta photo de la plage Milady serait la première de la série ? Si c'est les cas, on voit trop la délimitation avec un filtre pas assez gradué et pas au niveau de la mer. Ce n'est pas la plus belle de la série. Je suis de Pau...
-
c'est celle-ci ?
(https://farm2.staticflickr.com/1606/26262881402_dccbd1ed87_b.jpg) (https://flic.kr/p/G1L8E3)
utilise cette fonction sur Flickr :
Pas celle ci non, mais c'est en cours de téléchargement je vous renverrais directement vers les photos
-
De bien belles photos en tout cas ! J'ai reconnu des images du haut de la Rhune, de Bayonne, de belles poses longues aussi. Ta photo de la plage Milady serait la première de la série ? Si c'est les cas, on voit trop la délimitation avec un filtre pas assez gradué et pas au niveau de la mer. Ce n'est pas la plus belle de la série. Je suis de Pau...
Je n'est pas télécharger la bonne correction faîtes ! :)
-
... Le lien renvoie vers toute la galerie Flikr, 149 photos... Un peu trop pour commenter :D
J'en est sélectionnée 3 pour une mini série :) https://www.flickr.com/photos/129130214@N03/albums/72157666482550720
-
Si je regarde la photo numéro deux, la première chose que je dirais c'est que tu as des efforts à faire sur l'utilisation des filtres gradués ! :D Sans oublier un peu d'application sur l'horizontalité de ta ligne d'horizon !
En effet, nonobstant (j'aime bien ce mot ;D ) le fait que ce filtre enlève beaucoup de réalisme à ta photo, il est appliqué de travers. Il recouvre maladroitement une partie de la mer à gauche ainsi qu'une vague qui ne demandait qu'à étaler sa blancheur ; A droite, il recouvre des bâtiments qui à mon avis sont beaucoup plus clairs.
Même observations pour la photo numéro une. Le filtre (numérique ?) "soft" est mal placé. Le ciel assombri est-il une bonne chose ? Je ne le pense pas... Surtout avec ces jolis cumulus de beau temps ! Quand au cadrage avec l'horizon (qui est bien droit, bravo !) l'horizon à 50% de la hauteur est-il le bon choix ?
Enfin, la photo numéro 3 n'est pas droite hélas ! Je crois que la moindre des choses c'est de corriger ça avant de proposer une photo à la critique, il est vrai ce petit défaut nous échappe souvent... Mêmes remarques que pour la numéro une, ciel assombri, pourquoi ? Et cadrage 50% pas terrible...
Un bravo quand même pour ta démarche dans le Post-traitement ! ;)
-
Si je regarde la photo numéro deux, la première chose que je dirais c'est que tu as des efforts à faire sur l'utilisation des filtres gradués ! :D Sans oublier un peu d'application sur l'horizontalité de ta ligne d'horizon !
En effet, nonobstant (j'aime bien ce mot ;D ) le fait que ce filtre enlève beaucoup de réalisme à ta photo, il est appliqué de travers. Il recouvre maladroitement une partie de la mer à gauche ainsi qu'une vague qui ne demandait qu'à étaler sa blancheur ; A droite, il recouvre des bâtiments qui à mon avis sont beaucoup plus clairs.
Même observations pour la photo numéro une. Le filtre (numérique ?) "soft" est mal placé. Le ciel assombri est-il une bonne chose ? Je ne le pense pas... Surtout avec ces jolis cumulus de beau temps ! Quand au cadrage avec l'horizon (qui est bien droit, bravo !) l'horizon à 50% de la hauteur est-il le bon choix ?
Enfin, la photo numéro 3 n'est pas droite hélas ! Je crois que la moindre des choses c'est de corriger ça avant de proposer une photo à la critique, il est vrai ce petit défaut nous échappe souvent... Mêmes remarques que pour la numéro une, ciel assombri, pourquoi ? Et cadrage 50% pas terrible...
Un bravo quand même pour ta démarche dans le Post-traitement ! ;)
J'ai encore du boulot avec ce filtre, je viens de l'avoir, quant aux cadrages, je fais à l'instant. je soumet mes photos pour des avis, le votre va m'aider... Je ne m'attarde jamais trop sur le post traitement, car mon logiciel plante à chaque clic... Je prévois un achat informatique et lightroom très prochainement ...
Merci d'avoir pris le temps ;)
-
D'accord, donc le filtre c'est un filtre installé sur l'objectif, c'est ça ? Cette procédure est surtout utilisée quand il y a une grande gamme dynamique, c'est à dire un ciel très lumineux, avec le soleil qui se couche ou se lève et le reste, la mer ou la campagne moins éclairée, de façon à équilibrer la lumière, or toi, ton ciel n'en avais pas besoin.
Avec Lightroom tu va pouvoir donner libre cours à ton envie de pratiquer cet effet, mais à la différence d'un filtre vissant, tu vas contrôler facilement son placement, son orientation et sa densité. Cependant, il est important de garder à l'esprit qu'il ne faut pas que cet effet de filtre soit visible, si ça l'est, c'est que c'est raté !
C'est un filtre non visé à l'objectif
-
Salut,
Je trouve que tu as une fâcheuse tendance, si j'en crois aussi cette autre photo (http://forum.nikonpassion.com/index.php?topic=129814.0;topicseen) à cadrer 50-50, c'est à dire à placer la ligne d'horizon en plein milieu du cadre. Tes photos de paysages marins gagneraient en dynamisme si tu appliquais la règle des tiers. Ce n'est certes pas une règle absolue mais pour ce genre de photo, ça marche quand même bien mieux que le 50-50. Quand le ciel n'apporte pas grand chose à l'image (quand il est plat, terne, sans nuages, sans relief), tu peux même encore réduire sa place dans l'image.
Cette règle des tiers...Faut que je l'utilise oui
-
Je trouve que tu as une fâcheuse tendance, si j'en crois aussi cette autre photo, à cadrer 50-50, c'est à dire à placer la ligne d'horizon en plein milieu du cadre. Tes photos de paysages marins gagneraient en dynamisme si tu appliquais la règle des tiers.
C'est peut-êttre dû au dégradé 50-50 du filtre , si c'est un de ce genre là.?
-
C'est peut-êttre dû au dégradé 50-50 du filtre , si c'est un de ce genre là.?
C'est un filtre rectangulaire mais pas dégradé