Nikon Passion : Communauté Photo
Choisir votre matériel Photo => Objectifs pour Nikon => Discussion démarrée par: Janmilena le 08 Avr, 2016, 07:30:44 am
-
Bonjour,
Je voudrais acquérir un télé-objectif macro 1.1. Aux alentours de 100mm.
A la fois pour travailler en extérieur (nature, objets insolites, ...), mais aussi en studio : je voudrais faire une série "outils quincaillerie" de l'atelier...
Merci pour vos conseils.
-
Le 105mm Sigma, certainement un des meilleurs macro du moment avec une prestation rapport/qualité/ prix encore non égalé. Le bokeh est très doux et moins nerveux que le 90mm Tamron également. Personnellement avec le 150mm Sigma c'est le macro que je préfère.
-
Tous les macro peuvent faire l'affaire. Le 105 sigma est tip top. Maintenant si le budget manque, le 90 tamron est une option sérieuse.
-
Pour choisir, il faudrait également savoir si tu souhaite un objectif pour une utilisation 100% macro ou bien si tu veux un objectif qui puisse te servir à autre chose (paysage, portrait...).
A savoir que si tu ne fais QUE de la macro, la stabilisation ne servira à rien, cela élargit les possibilités et te permettra de faire des économies.
Je possède le Sigma 105 (stabilisé) et c'est une tuerie. En fait je vois même mal comment un objectif pourrait être plus qualitatif.
-
Personnellement avec le 150mm Sigma c'est le macro que je préfère.
Peux-tu me dire quelle(s) version(s) du 105 et du 150 tu utilises ? Stabilisé ou non ?
Que penses-tu du 150 par rapport au 105 ?
-
J'ai acheté un "vieux" Tamron 90 non stabilisé sur eBay sur un coup de tête.
Je suis bluffé par la qualité optique du machin sur D810 au niveau du piqué, y compris a moyenne et longue distance à F2.8.. par contre pas mal d'AC mais pour 160€...
Je voulais que du stabilisé, mais en macro faut se rendre à l'évidence, c'est soit trépied bien posé ou vitesse très élevée en extérieur..
-
Je suis bluffé par la qualité optique du machin sur D810 au niveau du piqué, y compris a moyenne et longue distance à F2.8..
Les 90 mm macro sont bien connus pour leurs très bonnes performances optiques, comparables à celles des 105 Sigma (à génération identique)... La différence de focale est insignifiante en pratique.
Buzzz
-
Moi j'adore mon 180 f/2.8 OS Sigma. Pour avoir eu le 105 Nikon, celui-ci était très bon mais le 180 est au-dessus (après faut accepter le tarif et l'encombrement). D'après ce que j'en avais lu, le 150 serait proche du 180, j'avais hésité entre les deux à l'époque. Sigma envoie du très lourd en macro.
-
Salut, tu as les Tokina AF 100mm f/2.8 AT-X Pro D macro, qui sont pas mal du tout.
Après ils existent des vieux machins sans AF qui peuvent encore surprendre plus d'un. Le Kiron 105/2.8 ou le lester a dine, c'est les même.
Le Tokina 90-atx avec son extender meilleur que le Zeiss 100/2 pour une utilisation macro je précise.
Nikon 55/AF,
les ELICAR VH-Q MC 90mm f2.5 Macro 1:1 (Panagor, Rokunar, Vivitar ... ).
Bref tous les macro sont bons. J'en connais aucun de mauvais.
bon achat
-
Est-ce que quelqu'un à une expérience ou un avis sur le Tokina 105 bien dxomarqué malgrè une ab. chromatique...
Il y a aussi :
Nikon 105mm f/2.8 AF-D micro ?
-
...mais en macro faut se rendre à l'évidence, c'est soit trépied bien posé ou vitesse très élevée en extérieur..
Je ne suis pas d'accord. Une optique avec stab permet de descendre assez bas et faire de jolies macro à main levée.
-
Bonjour,
la macro est une discipline super chouette et on y réalise de très belles expériences
ceci-dit il faut voir si tu en fais une discipline à part entière ou bien est-ce pour des pdv occasionnelles
Il n'y a pas de miracle, pour un bon objectif macro, il faut prendre un macro, ces optiques sont optimalisées pour le proxi / macro photographie
Les Sigma macro semblent en effet être à la hauteur de leur réputation, tu devras donc y trouver ton bonheur.
Si c'est plus occasionnel, tu as les tubes allonges (certains (Kenko et Phottix je crois) gardent les contacts et AF même si en macro c'est pas très utile), ça te permet d'utiliser tes optiques classiques pour faire de la macro sans investissement lourd, c'est la solution que j'utilise car trop peu de photo que pour investir dans une optique spécifique
Bon je ne parlerai pas de bague d'inversion car ça va à l'encontre de ce que tu recherches
Bonnes photos :)
-
pour de l'occasionnel et si ton boitier est un Nikon modele expert, tu peux essayer de trouver des 105 AI/AIS qui se trouvent en occasion à 150 € et qui sont très bons.
Pas d'AF ni de VR mais une superbe qualité.
-
dans certaines positions un peu "sportives" bras levés, ou accroupis :ou le photographe bouge...la stabilisation .....stabilise la visée à défaut d’améliorer la prise de vue ce qui peut être utile.
Quant à dire que la stabilisation dégrade les prises en macro .....je ne l'ai jamais constaté sur mon Nikon 85 micro VR2 .....pour les autres optiques que je n'ai pas, je ne me prononce pas.
-
ne pas être d'accord est ton droit ...
toutefois j'aimerai voir quelques uns de tes clichés pour juger de la pertinence de ta remarque. ::)
Seule le concret compte, présence des exif bien entendu.
La stab ne peut rien contre le bougé du sujet ou le vent.
Lorsque tu maitrises ton matos, la meilleur des stab pour le vivant ce sont tes appuis.
Pour un sujet statique, c'est trépied.
...
Si on était dans un forum de philo, on s'interrogerait sur l'usage de l'intension au pro rata de l'intention dans cette réponse sus-citée.
Elle démarre au quart de tour, comme un moteur pointu, sur le mode plan plan de la leçon vigoureuse avec des exigences de type interrogatoire, mais finalement, le locuteur irascible finit par dire comme l'autre, comme si c'était plus vrai quand c'est lui qui le dit :
La stab est un plus non négligeable en proxi mais si les conditions sont bonnes, autant désélectionner cette option. :)
Oui, la stab a son utilité dans certaines conditions.
N''ayant personne pour porter le matériel comme au golf, sur le terrain, on ne peut donc pas avoir un tout manuel, un sans stab, un avec AF mais sans stab, un avec stab et af. On peut donc rechercher un tout en un, quelque chose qui permettra de faire des pdv droit dans ses bottes, en retenant sa respiration, mais aussi d'avoir de la spontanéité pour saisir une occasion fugace qui se présente...
Et puis la marque jaune a tendance à la mettr, la stab, dés qu'on monte en gamme à l'instar de ses concurrents Tamron ou Sigma moins gourmands sur le plan tarifaire...
-
Encore une fois cb750 tu réponds avec tes ingrédients perso., mais en disant la même chose que les autres...
Donc pas la peine d'asséner tes réponses... Sauf, si ton plaisir réside uniquement dans l'intension et dans les gros mots ; "handicapé" en étant aussi un quand il est mal maîtrisé.
Ceci dit, nous aussi, on sait sortir des chemins normatifs, sans pour autant être dans la psycho-rigidité et dans la diatribe systématique pour l'affirmer :
J'ai acheté récemment un Samyang, je monte des vieux objectifs sans af ni stab, je viens de recevoir une bague pour adapter un vieux Tamron idem...
Je me fous aussi éperdument de tes petits relents narcissiques / à un D ceci ou cela, car un apn, pour moi, n'est pas l'extension de mon phallus...
Fin du match pour moi, car dans ton univers "réguliers", adepte peut être inconscient, de la disputatio, tu chercheras inexorablement à ressasser les mêmes réponses nerveuses, quitte à réitérer des lapalissades.
Avant de te donner le "amen" définitif (valable pour ce post et les autres que j'initierai ou auxquels je pourrais participer), à l'instar de celui qu'obtient le moine supérieur pour préserver la cohésion raisonnée du groupe ; ce que toi tu obtiens par l'agression, je brise, une dernière fois, la règle en te répondant pour que tu saches que mon silence n'est et ne sera pas synonyme d'adhésion à tes petites aigreurs normatives, quand bien même elles exprimeraient une vérité, mais tellement mal dite qu'elle se referme sur le proférateur seul, ce qui les rend stériles.
Dans le coup de pied au cul, fusse-t'il pensé comme pédagogique, ce qu'on retient, c'est l'agression, pas l'information.
-
J'invite les différents intervenants à un retour strict au sujet.
Les règlements de comptes et autres échanges interpersonnels ne sont pas les bienvenus.
-
Personnellement j'ai un 105mm f/4 ai-s Nikon, entièrement manuel, c'est une tuerie sur un d800, ça se trouve pour 75€...
j'ai eu le nikon 105mm af-d f/2.8 mais préfère cent fois le AIS pour la macro.
-
Tous ceux, et celles, qui pratiquent la macro-photo de manière relativement intensive ont forcément remarqué que l'autofocus n'est pas assez précis, et que la stabilisation VR cause plus de problèmes (génération d'aberrations chromatiques notamment) que de solutions.
Les objectifs anciens, de type AI ou AI-S, sans autofocus ni stabilisation, sont en effet une option.
"ézaaAvec tout de même deux remarques :
- Étant plus anciens, ils ne bénéficient pas des calcul d'optimisation optique les plus actuels
- Accessoirement, l'autofocus et le VR peuvent être utiles pour une utilisation non-macro.
-
Moi j'aime le SIGMA MACRO 105mm F2.8 EX DG OS HSM
jolie construction, un grincement rigolo de la stabilisation... que j'utilise quand je ne suis pas en studio (et je suis bien étonné en basse lumière) mais souvent je dégage l'af, l'o.s et tout et tout et ça marche très bien... piqué top bokeh étonnant, bel objet élégant.
je fais du portrait macro make up... quatre du jour D800 E
-
Personnellement j'ai un 105mm f/4 ai-s Nikon, entièrement manuel, c'est une tuerie sur un d800,
Et il passe très bien sur le D850 aussi, même en affichage à 100%.
-
j'ai aussi un AIS 2,8 (bague spéciale pour le rapport 1/1)
mais je dois reconnaître que c'est un cran en-dessous du sigma qui est très très piqué avec un bokeh très doux mais j'aime bien aussi
j'aime beaucoup le métal des ais, et j'aime aussi la finition sigma...
-
ça pique dur :)
-
mon technicien réparateur m'a dit : tous les nikon micro sont bons (il aime moins l'ancien 200mm).
ensuite c'est la question de la compatibilité avec le boîtier qu'on a qui prime et les options qu'on veut. J'ai eu longtemps l'ais 2,8, la netteté et le bokeh étaient super le rendu était un peu chaud. Il m'a lâché par le diaphragme.... j'ai pris le sigma.
Le nikon actuel est très bon très piqué beau bokeh il est plus cher. La construction interne a l'air plus sérieuse en tout cas plus rassurante...