Nikon Passion : Communauté Photo
Choisir votre matériel Photo => Objectifs pour Nikon => Discussion démarrée par: Cédric Heine le 30 Mar, 2016, 03:28:06 am
-
Bonjour
Je viens de m'offrir un D7100
J'ai un 35mm et un 50mm qui ouvrent pas mal : 1.8 (je crois)
Pour un mariage, surtout à l'intérieur (commune et l'église) je me dit que j'ai besoin de lumière et
de quelque chose d'assez polivalent encore que j'en suis pas certain...
J'hésite à m’offrir un 17-55 f2,8 sigma, ou le sigma 17-70mm f2.8-4 on me dit que ce deuxième est meilleur mais son ouverture variable me fait un peu peur...
Est-ce une inquiétude de débutant?
Sinon je me dit que peut-etre si je met le 35mm sur mon D3000
et que je m'offre le Sigma 105mm F2,8 que je met sur le D7100 (ou l'inverse)
je perdrait en polyvalence mais est-ce bien grave?
Ce serait faisable de faire un mariage avec uniquement deux boitier et deux trois focales fixes?
Bref vous aurez compris que je suis complètement perdu... Help ;-)
D'avance un grand merci pour vos conseils
-
Pour ce genre d’événement, il faut un grand-angle pour les photos d'ensemble et un court téléobjectif pour les portraits individuels (ou en petit groupes). Typiquement en FX, je choisirais le 24 et le 85mm, (équivalent 16 et 57mm en DX).
Par ailleurs, les changements d'objectifs sont à éviter dans ces moments-là, donc mieux vaut se tourner vers un zoom.
Puisque tu dispose de deux boitiers, je dirais 17-70 sur le D7100 pour bénéficier de la meilleur montée en ISO avec le zoom f/2.8-4 pour le tout-venant, et le 50 f/1.8 sur le D3000 pour les portraits.
Je ne pense pas que le 105 macro te soit d'une quelconque utilité pour couvrir un mariage, sauf à vouloir immortaliser les mouches.
-
Ouh là !
Ca fait peur ! Surtout pour un mariage où on ne peut pas se permettre d'erreur, car pas question de recommencer....(en principe ;))
La pire solution serait de ne rien prendre en dessous de 35mm.
Je verrais bien un boitier avec un 17-70 et l'autre avec un 50 f/1,8.
Il ne faut quand même pas faire une fixation sur les grandes ouvertures.... Elles n'ont pas que des avantages : faible profondeur de champ (essaie de prendre 2 ou 3 personnes qui bavardent à f/1,8, il y en aura toujours un de flou !) , piqué qui n'est pas toujours au mieux de sa forme. Et puis, les boitiers modernes permettent d'aller jusqu'à 1600 ISO, voire plus....
L'important est surtout :
- L'expérience de la situation : un mariage comporte des rites assez répétitifs.
- La connaissance du matériel et la rapidité : rien de pire que de trifouiller dans les réglages pendant l'action : pour moi, c'est mode A, et ISO auto et rien d'autre. J'ai vu travailler en mariage un soi-disant pro qui semblait complétement perdu... c'était horrible : il n'arrêtait pas de regarder son écran, et faisait attendre tout le monde.
- La polyvalence : le zoom me parait indispensable.
J'ai fait des mariages de copains avec un D300 et un 18-200 f/3,5-5,6, et cela s'est très bien passé ! Ils étaient contents !
-
PS : Un objectif à focale variable s'appelle aussi un zoom
"1.8 (je crois)" en principe c'est écrit dessus
Tu es le photographe "officiel" ?
Si tu prends un zoom, laisse de D3000 dans la voiture au cas ou (depannage) car je crains que de vouloir jongler avec deux boitiers soit trop perilleux, je sais ça fait pro , c'est peut être un phantasme mais ça ne s'improvise pas
"mais son ouverture variable me fait un peu peur..." peur de quoi ?
Tout est faisable et à déja été fait , un seul boitier avec un fixe, un boitier avec un zoom, deux boitiers avec des fixes, des boiters avec des zooms, un flash, des flashs etc ... mais tu dis être débutant et la simplicité sera le plus gros avantage surtout si tu comptes aussi participer un peu à la fête ...
-
Tu ne nous dis pas si tu es le photographe "officiel". Mais compte tenu de :
Bref vous aurez compris que je suis complètement perdu... Help ;-)
.. je suppose que non.
Donc ca te laisse la liberté de laisser faire l'officiel, et de faire autre chose que ce que feront les 417 autres photographes armés de smartphone.
Par exemple, te concentrer sur de jolis portraits serrés. Dans ce cas, un seul boitier D7100 et une focale fixe ou variable, peu importe, permettant de travailler à partir de 100mm. Un des innombrables petits zooms 55-200 serait parfait. Bref, reste SIMPLE.
-
Bonjour, j'arrive avec ma petite contribution. L'an dernier, nous étions invités au mariage d'un fils de nos amis. J'y suis allé avec mon matériel et me suis appliqué à ne pas me focaliser sur les mariés (3 ou 4 clichés, au plus, à la mairie et à l'église). Il y a le photographe officiel, pour ceci, qui m'a félicité, le mariage terminé, pour ma façon d'opérer. Alors, je commence, à la mairie, le 85 1,8 sur le D 7100, en bandoulière (sunsniper) pour faire les portraits de tous les invités sans trop bouger de ma place, le 35 1,8 sur le D 90, au cou, pour faire les couples et les petits groupes. Ensuite, on arrive à l'église, je me déplace sur un coté, derrière chaque pilier et je fais la même chose qu'à la mairie sur tous les invités. Sur le parvis de l'église, je passe au 18-140 sur le D 7100 et je mitraille les scènes d'embrassade. On prend la route pour faire la fête dans un domaine et cela démarre par apéritif extérieur, je conserve le D 7100+18-140 en greffant le cobra et je vais de groupe en groupe, à la volée. Le soir, c'est repas, je me fais discret, un long moment (il faut bien manger, n'est-ce pas ?) pour repartir de table en table avec le D 7100+35 1,8, puis le 85 1,8 pour faire le portrait de tous les invités (à une heure avancée de la soirée, certains étaient hilares devant l'objectif). Pour finir, les danseurs prennent possession de la piste et c'est, à nouveau : D 7100+18-140+cobra. Le lendemain, à la maison, je recadre un peu, je mets tout ceci sur une clef USB que je donne aux parents du marié. Ils sont enchantés. Dans la semaine qui suit, je reçois les félicitations de tous les invités. Bravo le petit photographe innovateur ! La prochaine fois, je ferai mieux car depuis novembre, je me suis enrichi du D 750+28 1,8 G.
-
Pikornos : bravo, c'est du vécu et trés bien détaillé
J'aime bien la photo avec l'apprenti à droite les bras croisés et sa mine ...
-
Pikornos : bravo, c'est du vécu et trés bien détaillé
J'aime bien la photo avec l'apprenti à droite les bras croisés et sa mine ...
Merci, c'est vrai que j'aime bien faire plaisir à ma famille et mes amis afin d'avoir le plus de souvenirs possible. Je suis parti de zéro, il y a cinq ans, avec un pana FZ 100, pour apprendre et, depuis, en parcourant le forum, avec vos conseils généreux, j'arrive à faire des choses, à peu près comestibles. Merci pour tout. Hourra, vive NIKON PASSION !
-
Ouh là !
Ca fait peur !
Tout a fait !!!
Désolé Cédric, mais si tu te poses de telles questions avant de documenter un mariage, cherches un photographe dont c'est le métier.
Si tu y va en invité, c'est autre chose, tu as la permission de faire des loupions ... et tu n'a pas forcément accès aux meilleurs spots.
-
Pikornos : bravo, c'est du vécu et trés bien détaillé
Ouais.... Les gens ont été contents, et c'est le principal....
Mais la première photo....Visage à l'ombre et lunettes de soleil plutôt encombrantes, c'est quand même perfectible, non ?
Et le portrait de l'homme de couleur est un peu flou (85 f/1,8)....cela illustre bien ce que je disais plus haut sur les objectifs à grande ouverture....
-
Oh la la ! Mais je ne suis qu'un petit amateur et je fais ceci juste pour avoir des souvenirs. La photographie, c'est un métier mais, le mien, c'était chauffeur-routier. C'était avant. Maintenant, c'est loisirs à gogo. Promenade, photo, miam-miam.
-
tu t'amuses et personne ne t'en blâmera, mais si veux t'améliorer, essaye déjà de bien faire la MAP sur les yeux (ou plus exactement l’œil le plus proche)
ici je ne vois hélas que des photos floues pour la plupart
au fait un "objectif focale variable" ne serait-il pas un zoom ? ;)
-
Mais je m'améliore petit à petit et comme je le dis, lorsque ce n'est pas son métier, c'est un peu plus difficile.
-
c'est un métier mais, le mien, c'était chauffeur-routier.
Berliet. ;)
1975?
-
...
J'hésite à m’offrir un 17-55 f2,8 sigma, ou le sigma 17-70mm f2.8-4 on me dit que ce deuxième est meilleur mais son ouverture variable me fait un peu peur...
Est-ce une inquiétude de débutant?
...
Bonjour,
Dans DXOmark, je n'ai pas trouvé le Sigma 17-55 f/2.8, mais j'ai trouvé le Sigma 17-50 f/2.8. Je pense que c'est ca !
Voici le comparatif :
http://www.dxomark.com/Lenses/Compare/Side-by-side/Sigma-17-70mm-F28-4-DC-MACRO-OS-HSM-C-Nikon-on-Nikon-D7100-versus-17-50mm-f-2.8-EX-DC-OS-HSM-Nikon-on-Nikon-D7100__1054_865_377_865 (http://www.dxomark.com/Lenses/Compare/Side-by-side/Sigma-17-70mm-F28-4-DC-MACRO-OS-HSM-C-Nikon-on-Nikon-D7100-versus-17-50mm-f-2.8-EX-DC-OS-HSM-Nikon-on-Nikon-D7100__1054_865_377_865)
Dans les détails : "Measurements", nous pouvons constater :
"Sharpness", le piqué : le 17-70 commence à perdre du piqué à partir de 50 mm environ jusqu'à 70, alors que le 17-50 conserve un très bon piqué sur toutes les focales, et il trouve un excellent piqué de F/4 à F/8. et à F/2.8, c'est quand même bien.
"Vignetting", si le vignettage se corrige bien en post traitement, le 17-50 présente un très fort vignettage vers le 17 mm F/2.8.
"Chromatic Aberration" : je ne sais pas si c'est facile à corriger en post traitement, je n'en suis pas sûr. le 17-70 gère bien les aberrations de façon homogène, alors que le 17-50 présente des abérrations vers les 50 mm notamment vers le F/2.8.
Je ne sais pas si cela peut aider à choisir entre les deux.
L'achat d'un objectif ne sera pas exclusif au mariage, mais à bien d'autres prises de vues, par la suite.
Pour choisir, il nous faut des critères :
- la focale : le 17-70 couvre davantage de focale que le 17-50, évidemment.
- l'ouverture : le F/2.8 constant est top, mais franchement du F/2.8 au F/4, c'est très bien, surtout pour un mariage, je pense que la pratique est de fermer au moins à F/4 ou F/5.6 pour avoir de la profondeur de champs, si tu veux faire des bokeh, le 35 mm F/1.8 peut te le permettre.
- le piqué : idem entre le 17-70 et le 17-50, sur la même plage de focale bien-sûr. Le 17-50 semble plus "piquant", bien que je pense que le 17-70 soit correct.
- le vignettage : je ne vois pas cela comme un critère de choix, car cela se corrige, et cela s'apprend à le corriger
- les aberrations chromatique : ce n'est pas systématique sur toutes les photos, enfin, je ne pense pas !
- le poids : si énorme différence de poids, cela peut être gênant à porter, à la longue.
- le prix : oui, toujours.
- l'usage : si c'est juste pour faire un mariage, ou si d'autres emplois par la suite, lesquels ?
A propos du mariage, cela se prépare à l'avance, en faisant des essais, en prenant des photos devant la mairie, en intérieur, en extérieur, avec des amis ...
Comme cela, tu pourras faire pleins d'erreur que tu ne reproduira pas le Jour J.
Edit pour correction
-
Bonjour, il me semble que c'était en 1972 (280 turbo avec boîte à étage) mais ce n'est pas important. De nos jours, ils ont le double de chevaux. Sortez-vous de devant dans les côtes ! On peut, à peine, les prendre en photo sauf quand ils sont dans le ravin.