Nikon Passion : Communauté Photo
Apprendre la photo - pratiquer => Apprendre la photo : quel appareil photo choisir ? => Discussion démarrée par: telmaphoto le 13 Avr, 2008, 17:07:14 pm
-
je fais souvent mes photos d intérieur en jpeg fine et après je les mets sur cd
serait-ce mieux le Raw
je ne corrige pas mes photos en générale sauf pour recadrage parfois où je fas par iphoto de mac ibook sinon je ne corrige pas après
Si mieux, dois-je juste régler RAW sur mon appareil et corriger si je veux après sur ordi qque petits trucs?et si correctin quel logiciel télécharger gratuitement en dehors de photoshop?
merci de vos avis
Svetlana
-
je fais souvent mes photos d intérieur en jpeg fine et après je les mets sur cd
serait-ce mieux le Raw
Oui mais...
je ne corrige pas mes photos en générale sauf pour recadrage parfois où je fas par iphoto de mac ibook sinon je ne corrige pas après
Pourquoi ne pas faire RAW+Jpeg: tu sauvegardes les RAW et tu utilises les Jpeg
Si mieux, dois-je juste régler RAW sur mon appareil et corriger si je veux après sur ordi qque petits trucs?et si correctin quel logiciel télécharger gratuitement en dehors de photoshop?
Il y a a pleins de post à ce sujet... voir la fonction "rechercher" du forum
-
Bonjour,
Le RAW ou le JPEG fine, tout dépend de ce que tu fais ou veux faire de tes photos : si celles-ci sont destinées un jour ou l'autre à l'impression (livre ou journal), il vaut mieux faire du RAW, qui conserve toutes les données de l'image et aide considérablement le travail de l'imprimeur.
Autrement, le Jpeg fin est bon, et tout dépend aussi (et surtout) de l'appareil que tu as.
Par ailleurs, si tu as un Mac, tu as donc iPhoto qui est une excellente photothèque (car on peut en créer autant qu'on veut), mais pas un logiciel de retouche très avancé (sauf à partir d'iPhoto 6, qui accepte les NEF de Nikon, et permet de régler la saturation et le température de couleur).
Je ne connais pas les logiciels gratuits, et d'autres te donneront leur avis. Autrement, Photoshop Éléments ne coûte pas une fortune, et pour les NEF, Capture NX est extra. Mais cher. Et, encore une fois, tout dépend du sort réservé à tes images. Si tes jpeg fine te conviennent, pourquoi changer ?
Amicalement ;)
-
Bonjour =) Personnellement je fait tout en RAW. ensuite je fait un traitement par lot sur l'ordinateur pour transformer le tout en jpeg, de la meilleure qualité dans un dossier "bis" et procède, éventuellement, aux retouches utiles. Tous les boîtiers ne permettent le RAW+jpeg et puis ça prends moins de place sur la carte.
-
Perso, je fais RAW et Jpeg basic, car ce ne sont que des fichiers de lecture.
Mais chez Nikon ( en général ) le Jpeg large est de bonne qualité et parfaitement exploitable
-
Tjr tjr tjr en Raw pour moi...et je fais quasiment tjr le premier tri sur l'écran du boitier.
Quand je parle de tri = netteté et cadrage
Après l'idéal avec le Raw+jpeg est de pouvoir visionner rapidement sur l'ordi les jpeg afin de faire une sélection...sans pour autant devoir ouvrir de lours fichiers raw.
Mais le raw ouvre des horizons plus importants en terme de correction d'image (exposition, contraste, couleur, etc)
Olivier
-
J'utilise Raw + Jpeg basic, ça permet de visualiser facilement sur le PC.
Le jpeg basic aussi permet d'envoyer les photos sans (trop) encombrer les boites mails...
Après les (quelques) photos qui valent le coup, je les traite en RAW
-
Bonjour
Les nouveaux boitiers traitent de mieux en mieux les jpeg donc les raws passent du statut d'indispensable a utile.
Je vais tout de même vous raconter une histoire ....... je suis parti il y a 4 ans environs en safari au kenya avec un d70 à l'époque.
J'ai fait 3000 photos environ. En rentrant ..... horreur .... la balance des blancs avait foiré sur presque toutes les photos (ne me demandez pas pourquoi ... sais pas) Le genre de voyage qu'on ne fait pas tous les jours ......
En rentrant j'ai bénis l'inspiration qui m'avait fait faire tout en raw donc récupérable sans soucis !!!
Depuis je ne fais plus QUE du raw sans réfléchir plus loin.
Autre exemple .... comparez un magnifique coucher de soleil et particulièrement les transitions entre couleur, vous avez des "zones" en jpeg et de magnifiques dégradés subtils en raw
-
Pour ta question sur les logiciels gratuits:
http://forum.nikonpassion.com/viewtopic.php?id=5382
ça cause de The Gimp que je suis en train de tester
-
Une petite question pour relancer le débat!
Pourquoi certain disent qu'il se servent des jpeg pour visualiser leur photos rapidement sur l'ordi? Pour ma part, je fais tout en RAW et je visionne avec ViewNX rapidement et sans problème, à moins qu'il n'y ai quelques choses que je prenne pas en compte :)
Peut être s'agit-il du temps de vidange de carte? :)
-
Ouvrir un fichier de 10 ou 20 Mo à l'aide d'un dérawtiseur ou un jpeg de 200Ko, ça ne va pas à la même vitesse.
Je fais aussi du NEF+jpeg compression max taille mini. Ca permet d'apprécier très vite les photos à virer de suite. Ca permet aussi de partager rapidement des images.
-
JPEG fine le plus souvent et le RAW pour garantir des tirages si retouches éventuelles nécessaires.
J'ai pas dit que tout ce que je fais "est bon directement"...:P :lol: mais plutôt de pouvoir récupérer certaines choses si justement je me plante..... re :P
-
Je suis perso, dans le même traitement que Corto...parfois avec ViewNX et parfois avec Bridge...mais jamais de raw+jepg.
Ca dépend aussi de la vitesse de la machine.
Olivier
-
Je suis perso, dans le même traitement que Corto...parfois avec ViewNX et parfois avec Bridge...mais jamais de raw+jepg.
Ca dépend aussi de la vitesse de la machine.
Olivier
+1 avec Olivier. Avec ViewNx on voit très vite ce qui est OK et ce qui ne l'est pas. Ne pas hésiter à effacer (indispensable en RAW si on ne veut pas des Go de données à répartir sur des disques durs).
RAW utile => traitement manuel soigné + stockage (RAW original)
RAW moyen => traitement auto + stockage en JPEG 100% (délétion du RAW)
RAW souvenir => Traitement auto + stockage en JPEG 60% (délétion du RAW)
NB: Traitement auto par batch, vérification visuelle, rectification manuelle si vraiment hors des clous.
NB2: Suivant les sujets: 100 photos prises => 5-10 RAW utile, 10-15 moyen, 10-15 souvenir, le reste => poubelle.
-
ouai c'est un peu ça effectivement...:)
Olivier
-
Perso je préfères les RAW car si une photo est mal exposé je peux tout de suite changé son exposition sans perde de qualité avec camera RAW de PS3.
Et pour le stokage laisse en général en RAW et je n'est pas de soucis de place sur mes disques durs.
-
RAW incontestablement.Je fais toutes mes photos en RAW ( j'utilise une carte mémoire de 4go ) et ensuite dans Capture NX j'enregistre en jpeg sans perte mes photos.Le résultat " à mon gout " est bien meilleur qu'en jpeg de départ.En plus les rétouches sur les RAW sont bien moindres que sur du jpeg de base.
-
pour les missions serieuses ou en cas d'eclairage/lumiere difficile j'utilise le RAW+JPEG Fine, sinon je me contente du JPEG fine. Le nombre de photos que j'ai a traiter ne me permet pas de travailler uniquement en RAW, il me faudrait plusieurs jours pour traiter les photos d'une soiree. Je traite les JPEGs en vitesse, je repere les photos delicates a rattraper (typiquement 5%) et je les retravaille a partir des RAWs. La plupart du temps les jpeg fine me conviennent bien. j'archive les RAWs et JPEGs en cas de besoins futurs (parfois je recycle une image plus ancienne)
-
Ce qui serait sympa c'est que l'auteur du post vienne nous faire part de sa satisfaction (ou non) à la vue des réponses, d'autant plus que ce n'est pas le premier post du genre ...
Sinon à quoi ça sert qu'ils se décarcassent les gens ... ;)
-
Ce que dit Gugs est intéressant car cela montre les différents points de vue entre amateurs plus ou moins écairés et les pros qui ont des soucis de productivité. Mais en mêm temps, leur expérience leur permet de shooter plus juste.
-
Ce qui serait sympa c'est que l'auteur du post vienne nous faire part de sa satisfaction (ou non) à la vue des réponses, d'autant plus que ce n'est pas le premier post du genre ...
Sinon à quoi ça sert qu'ils se décarcassent les gens ... ;)
t inquiète!
-
Ce n'est pas une réponse, Telmaphoto. Tes messages sont lapidaires, on ne les comprend pas, donc on ne répond pas, et ensuite tu postes 5 fois le même message parce que tu n'as pas de réponses. Merci de faire un effort de communication sur notre forum.