Nikon Passion : Communauté Photo
Choisir votre matériel Photo => Objectifs pour Nikon => Discussion démarrée par: guillaume 2 le 12 Jan, 2006, 00:00:15 am
-
Bonsoir
Encore moi...et oui!Nouveau venu avec sun nouveau F4s ( mon dieu dire que je me suis passé de ce truc là qu'on appelle autofocus????et une vrai mesure spot!)
Je n'ai jamais utilisé de zoom.. ( que ds objectifs fixes).et souhaite m'en offrir un...pour ne pas changer tout le temps et me promener avec 1kilos d'objo ds les poches...( je les aurai déjà sur mes petits bras...)
J'ai constaté que sur ce forum les avis st assez élogieux sur le 28-105 3.5
Je souhaiterais savoir que choisir entre les 2? ils ont sensiblement le même poid ( ds les 500g )...Et le premier est quand même plus cher.
De plus j'ai la hantise du zoom...j'aime le rendu des objectifs fixes...j'espère ne pas être trop déçu. ( d'ailleurs je n'ai pas de 85mm....tienstiens)
Je suis attiré par les 2.8 du nikkor 24-85...mais j'ai peur des effets à 24....et si c'est pour diaphgrammer à F8....snif
Merci encore
A bientôt
-
En regardant bien il y a aussi un tamron 28-75/2,8 ...
Bon ...Lequel des trois pourriez vous me conseillez? et Lequels utilisez vous?
-
Bonjour,
Je ne dirai rien sur le 24-85 parce que je ne l'ai pas... Mais je ne peux que te faire l'éloge du 28-105 !! J'ai cet objo depuis que je me suis remis à la photo (il y a environ 1 an), et j'en suis plus que satisfait.
Le range est très pratique (du petit grand-angle au petit télé pour les portraits). Il pique bien (en même temps, je n'ai pas beaucoup de points de comparaison, mais je n'ai jamais été géné par un manque de piqué. Il existe surement mieux...). Son AF est rapide (bien que non AF-S, mais là pareil, je n'ai pas d'optique AFS pour comparer) et ne fait pas un bruit de moissoneuse-batteuse comme mon Sigma 135-400. Et je n'ai jamais été géné par une quelconque distorsion (ce qui n'est peut-être pas le cas du 24-85 d'après ce que j'ai pu lire ici ou là), même si je ne prends pas en photo des murs de brique tous les jours :P (au prix du développement !)
Pour les points négatifs :
- il n'est pas très lumineux (ça me manque parfois...)
- son pare-soleil est MONSTRUEUX
(https://forum.nikonpassion.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fwww.mercadolibre.cl%2Fjm%2Fimg%3Fs%3DMLC%26f%3D3656152_5537.jpg%26v%3DP&hash=a6c7e2fc7bbfb7ac37d83c81266d59e1)
je n'ai pas trouvé d'autres photo du pare-soleil monté, mais de profil, c'est encore plus impressionnant
Donc pour la discrétion, c'est un peu génant (dans la rue, les gens te regardent bizarrement - on m'a pris pour un pro une fois :lol:)
J'avais hésité moi aussi avec le 24-85 surtout à cause des 24 mm, comme je prends beaucoup d'archtecture ça peut être pratique du GA. Mais justement, ces potentiels problèmes de distorsion (qui restent à prouver, je n'ai pas trouvé de vraie confirmation...) m'avait plutôt fait pencher vers le 28-105.
Voilà, j'espère avoir pu t'aider dans ton choix. Mais une chose est sure, avec le 28-105, je ne pense pas que tu seras déçu !
Bon choix :)
AlexR
-
Merci AlexR.
En effet...Hum...le pare-soleil...
A la base ...je voulais un zoom discret ( paradoxe...) pour voyager en Asie et en Afrique...Là on va croire que je leur tire dessus!!!!
Evidemment on peut l'enlever....
Merci J'enlève le 24-85 ...
J'ai aussi entendu parler d'un 28 85mm sur ce site de facture plus ancienne ( on attend le résultat de la dia!)
Et qui à le Tamron 28-75 2.8?
NB: problème avec les smiley.....
-
Merci J'enlève le 24-85 ...
Attends avant de l'enlever, hein... Je ne suis pas complètement sûr que la distorsion soit inacceptable, selon tes usages. Plusieurs sites de test en parlent, mais je ne sais pas quelle est son ampleur réelle (je n'ai jamais vu de photo prise avec...). Attends peut-être qu'il y ait d'autres avis d'utilisateurs.
AlexR
-
Bien sûr
J'attends.
Beaucoup de sites en parlent...et se contredisent...
La focalde de 24, perso me fait peur....Par rapport à une de 28mm qui déforme moins dans une scène de rue par exemple ( et j'ai déjà un 20mm)
Mais bon j'irai la semaine prochaine chez shop photo Nikon et leur demanderai aussi
-
Un autre point très positif que j'ai oublié de te préciser, ce sont ses qualités en macro. Alors, bien sûr, il n'atteint que le rapport 1/2 au max (ce qui est déjà pas mal pour un zoom), mais optiquement, c'est superbe. J'ai des photos de fleurs qui ont un piqué et un contraste qui n'ont pas grand'chose à envier à mon 50 macro Sigma. Donc, à condition de se limiter à des sujets assez gros (il ne faut pas viser la photo de fourmi...), ça peut dépanner quand on ne se promène pas avec son objo macro dans la poche.
Le seul truc un peu génant, c'est la façon de passer en macro... Je vais essayer de t'expliquer : la bague de mise au point est bloquée (par un petit bouton) en position normale. Pour débloquer la zone de mise au point "rapprochée" (où la course de la bague est un peu allongée), il faut se mettre sur une focale comprise entre 50 et 105 et pousser le bouton en position Macro (les focales 28-50 ne sont alors plus disponibles). Et pour revenir en mode normal, il faut se remettre dans la zone de mise au point normal et bouger le bouton dans l'autre sens. Tu récupères alors toute ta plage de focale...
Ca semble un peu compliqué comme ça, mais on s'y fait très vite :)
A+,
AlexR
-
A la base ...je voulais un zoom discret ( paradoxe...) pour voyager en Asie et en Afrique...Là on va croire que je leur tire dessus!!!!
si tu veux être discret, le F4s n'est peut-être pas le boîtier le plus indiqué...
et si tu veux un zoom un tant soit peu lumineux, il sera toujours un peu gros...
il y a un très bon Nikkor 35-70 f/2,8 constant
il y a le 24-120 f/3,5 : très pratique en voyage !
il y a les zooms Angénieux qui sont excellents.
il y a aussi de très bon Sigma, Tokina, Tamron...
voilà j'espère que je t'ai bien embrouillé ;)
-
Bah là oui!!! Angénieux...cela existe toujours???!!!!!
Le f4 ( avec sa poignée MB20...version compact....humhum....)...me servira pour l'autofocus, pour sa tropicalisation ( je suis assez "roots"...en voyage) et comme ...tonfa!!!!
...c'est vrai que niveau compact...j'ai un petit mju 2!
Merci
NB: Ah bon? et un F4 avec un 50mm ce n'est pas discret???!!!!!
-
Bah là oui!!! Angénieux...cela existe toujours???!!!!!
si tu as la chance d'en trouver un en bon état, jette toi-dessus, ils se font rares.
Le f4 ( avec sa poignée MB20...version compact....humhum....)...me servira pour l'autofocus, pour sa tropicalisation ( je suis assez "roots"...en voyage) et comme ...tonfa!!!!
le F4 s'avère être une redoutable arme de poing ! :) (mais surtout en version s, et plus encore e)
-
Personnellement j'ai le 24-85 f2.8-4 après avoir usé le 24-50 f3,3-4,5 et je ne le changerais pas contre un 28-105. D'abord pour le 24, ma focale de prédilection, ensuite pour un excellent 85. L'ouverture à 2.8 est certes un brin marketing car je travaille plus souvent à 4 qu'à l'ouverture max mais parfois ça sert. Et le vignettage ne me dérange pas franchement pour ce que je fais, il n'est pas si visible malgré que j'expose des dias. Si besoin je sors le 24 f2.8 fixe et hop.
Quant au prix, 290 euros d'occasion sur Beaumarchais en état neuf en boîte avec paresoleil et garantie 6 mois, RAS ! Et en prime un mode macro pas mauvais du tout même si ce n'est pas un objo macro mais au total, ça passe partout et c'est (à peu près) discret.
-
L'ouverture à 2.8 est certes un brin marketing
pas seulement ! c'est aussi du confort de visée !
-
Exact mais entre 2.8 et 3,5 c'est pas non plus le drame pour le Sigma je pense
-
Bonsoir,
Je viens rajouter du bruit dans la boucle, connaissez-vous cet objectif : Sigma 24-135mm F2,8-4,5 IF Asphérique (http://www.sigma-photo.fr/site/boutique/FicheProduit.aspx?idGenerique=0000066&idTypeProduit=0000008)
La plage de focale me parait "énorme" compte tenu de la plage d'ouverture !
-
Bah là oui!!! Angénieux...cela existe toujours???!!!!!
D'après ce que racontent certains commerçants (p.ex. le patron de "Shop photo" Perpignan), le Tokina 2,6-2,8 ATX Pro II (non le 2,8 à ouverture constante, plus récent) serait la reprise d'une licence Angénieux. À vérifier ! En tout cas, les tests sont élogieux (je ne l'ai pas moi-même, mais j'avais été tenté quand il était en vitrine (d'occasion).
Voici un lien de test (en anglais, malgré l'extension en .de) :
http://www.photozone.de/2Equipment/reviews/tokina2870.htm
Peut-être qu'on trouve encore quelques exemplaires neufs restants (c'est une fin de série, visiblement) à
http://www.alles-foto.de
Ben, Angénieux ou pas Angénieux, paraît que c'est en tout cas un très bon objo et plus abordable que le Nikkor (qui, lui, en revanche, est AF-S).
-
Bonsoir,:cool:
Oui donc c'est le 28-70 de chez tokina...760 g le bestiau...
Finalement...j'ai décidé :lol: de m'acheter un 85 mm 1.8 AF! j'ai un 50, un 28 et un 85! que des fixes...peut être plus tard le zoom, avec un numérique nikon....avec un capteur 24x36!!!! ( j'en ai rêvé...canon l'a fait...hum :rolleyes:)
A bientôt
-
Je crois que c'est un bon choix, le 85 fixe. Je veillerais cependant à mettre la main sur une version "D" si j'achetais d'occasion, même si cela n'apporte rien sur un F4. D'ailleurs, si cela t'intéresse, j'ai un MB-23 quasiment neuf (acheté neuf en GB il y a quelque temps en vue de l'acquisition d'un F4 aussi, déballé une fois mais jamais servi, avec carte de garantie vierge et tout ce qui va avec, ainsi que deux verres de visée, un avec stigmomètre, l'autre quadrillé, dont un neuf aussi). Tu peux m'envoyer un mél.
Par contre, pour ce qui est du capteur "full frame", il y a actuellement des rumeurs inquiétantes sur des listes anglo-saxonnes (nouvelle monture d'objectifs en vue, mais aussi la bête "grand capteur", voilà pour la bonne nouvelle, mais un peu gâchée…). Je vais ouvrir un fil à ce sujet, probablement dans la section sur la marque (à moins que quelqu'un trouve un autre endroit plus convenable).
-
Tu as ma bénédiction en ce qui concerne le nouveau fil (mais pas pour la petite annonce à peine déguisée). ;)
-
Mes excuses (je n'avais apparemment pas bien lu les règles en entier :)). Faut-il que je supprime ?
-
Ca ira pour cette fois. :D
-
Merci ! :)
-
"Ca ira pour cette fois. "
Hein??? il est relaxé ?????
lol:...Elle est belle la justice chez nikonland!!!!!
"Par contre, pour ce qui est du capteur "full frame", il y a actuellement des rumeurs inquiétantes sur des listes anglo-saxonnes (nouvelle monture d'objectifs en vue, mais aussi la bête "grand capteur", voilà pour la bonne nouvelle, mais un peu gâchée…). Je vais ouvrir un fil à ce sujet, probablement dans la section sur la marque (à moins que quelqu'un trouve un autre endroit plus convenable)."
Bonjour,:cool:
Oui...c'est plutôt inquiétant! quand je pense que j'attends un jour avec mes petits AFD un grand capteur pour des beaux flous!!!! Déjà que l'eos 5D ne semble pas accepter tous les EF...
D'autres marques sont moins "variable" en terme d'objectifs...
Déjà que l'eos 5D ne semble pas accepter tous les EF...
-
Personne n'a d'avis sur le Sigma 24-135 mm 2.8-4.5 cité plus haut ?
Dommage parce ça semble une alternative économique et correcte (4 **** chez Chasseur d'Images... quoique ça ne soit pas ma lecture favorite).
-
Est-ce que quelqu'un connais aussi le Nikkor 24-120 3.5-5.6 ?
-
Est-ce que quelqu'un connais aussi le Nikkor 24-120 3.5-5.6 ?
j'en ai eu un, je l'ai revendu.
pas mal... pas assez lumineux à mon goût. au-delà de 100mm, il n'est plus vraiment utilisable, ou alors en dépannage.
sinon c'est assez pratique comme range, faut avouer ! un compagnon de voyage idéal?
-
J'hésite entre le 24-120 et le 24-85 pour équipé mon F4 d'un zoom "à tout faire" quand je veux voyager léger (si c'est possible avec un F4E) en plus du 50.
-
J'étais dans la même situation que toi, j’hésitais entre les deux, jusqu’à ce que je me trouve à la fnac, le 24/120 était affiché à CHF 800.- (~520 Euro) ! C’était une erreur !! le prix de vente devait être de CHF 1200.- (~775 Euro).
Ni une ni deux, je l’ai pris, mais ils ont fait la grimace lors du payement, une fois qu’ils ont vu l’erreur, mais ils ont été obligé de me le vendre !!!
Mais je ne le regrette pas, au contraire, le VR c’est super, le zoom idéal argentique – numérique, seul bémol, la luminosité, mais largement compensé par le VR
-
Seul petit bémol pour moi, c'est que le VR et sans bague de diaph, je ne peux pas trop l'ulitiser sur le F4, je recherche le modèle d'avant avec la bague. Il devrait être moins cher et la formule optique n'a pas du trop évoluée.
-
Alors, à ta place, je choisirais le 24/85 qui est plus lumineux f2.8-4
-
Alors, à ta place, je choisirais le 24/85 qui est plus lumineux f2.8-4
Ok merci, le boss avait l'air de bien l'aimé ce caillou sur son F5 :)
-
Je relance le post, cette après-midi j'ai fait un petit tour du côté de Beaumarchais pour voir ce qu'il avait en occase.
On m'a proposé un TAMRON SP AF 28-75mm F/2.8 XR Di LD Aspherique (IF) Macro pour 449 €, le vendeur me l'a conseillé car il le trouves meilleur que le 24-85 2.8-4 de Nikon.
Il m'a montré des photos réalisées avec les deux objectifs et c'est vrai qu'il est pas mal au niveau piqué. En plus il est à ouverture 2.8 constante.
Ne connaissant pas trop la marque TAMRON je sollicite votre avis. Sachant que l'on trouves le 28-105 3.5-4.5 autour de 350 €, lequel vaut-il mieux choisir ?
Merci d'avance pour vos réponses.
-
Il paraît qu’il est super bon …
Mais il commence à 28mm en numérique ça fait déjà 42mm ! Et il n’a pas la construction d'un Nikon
Je minimise l’ouverture pour ce genre de zoom, à ces focales on a plus d’un diaphragme d’écart avec les focales fixes, c’est dans celle-ci qu’il faut chercher les grandes ouvertures
Ah ! tu es parti dans les grandes réflexions, dans tous les cas tu ne fais pas de mauvais choix