Nikon Passion : Communauté Photo
Choisir votre matériel Photo => Nikon reflex - bridges - compacts => Discussion démarrée par: Jaco le 13 Avr, 2008, 12:21:16 pm
-
Ce p... de b... de m... de bouton de déclenchement en photo verticale se met régulièrement sur ON et déclenche tout seul à la moindre occasion! C'est horripilant.
J'en ai parlé avec Etienne.be hier et il a le même problème
Ne peut-on supprimer par soft l'usage de ce déclencheur?
De plus ce fait 35 ans que je ne fais absolument plus aucune photo verticale...
Merci de vos avis et ou conseils
-
... j'étais justement dans l'écriture de:
Apres avoir rencontré Jaco et d'autres N.P. sur la place d'arme à Namur,
http://forum.nikonpassion.com/viewtopic.php?id=12539&p=5
deux petits « défauts » du D2 sont toujours présents sur le…D3 :
le crantage du sélecteur spot-matricielle-pondérée est toujours aussi lâche,
le verrouillage du déclencheur secondaire (cadrage vertical) a aussi tendance à se déverrouiller facilement.
-
faudrait que je vérifie mais je crois avoir vu sur le D2 une telle option quelque-part, si c'est le cas il n'y a pas de raison que le D3 ne l'aie plus.
Sinon une petite pastille noire collée avec un tape double-face pour éviter son activation?
*** edit ***
oeps, je n'ai pas vu ton message Etienne, sur le mien, il n'est pas lâche du tout (heureusement pour moi alors :lol:), je dois avouer de ne pas avoir des paluches bien imposantes, ça explique celà? :lol:
-
Apparement il n'y a pas d'option logicielle, j'ai dû rêver :/
Donc à part le verrou mécanique, pas d'alternative
Est-ce que tu machouilles souvent du chewing-gum? Ça peut servir à quelque chose d'autre hein? :lol: :lol: :lol:
-
Un bon bout de scotch toilé noir sur ton bdm de déclencheur vertical, et tu n'auras plus de problème.
C'est ce que j'ai fait sur les commandes de mon AF-S VR 2,8/300 qui ne servent à rien en ce qui me concerne, et qui ont la fâcheuse tendance à se placer là où l'on ne veut pas…
Le scotch, c'est moins glorieux qu'un "soft", mais c'est utile ! :lol:
-
Pour un appareil qui coute le prix d'une petite bagnole... les petits hommes jaunes auraient bien pu imaginer un simple interrupteur électrique à 3 euros cents!
-
A defaut,
il ya certaines choses qui peuvent être tuningiés par le sav.
-
"tuningiés"?
Qu'est ce que cela signifie?
Merci de tes lumières du Nord... ;)
-
J'avais ce souci sur D200 avec le grip, mais avec D3, le déclencheur V est dévérouillé en permanence et pas de déclenchement intempestif
-
je relance ce sujet, car j'ai finalement problème avec le vérouillage du selecteur de mise au point, qui se vérouille sauvagement !
-
Allez hop !
Revendez donc toutes ces vacheries de D3, il y a des mains qui se tendent ! :lol: (pas la mienne, j'ai pas les moyens)
Jamais eu le moindre problème avec le déclencheur vertical de la MB-D200, qui est toujours bloqué et dont je ne me sers jamais même quand je cadre verticalement (habitude des vieux gros boîtiers argentiques).
Autrement, un bout de scotch toilé noir, n'en déplaise aux puristes, ça rend service, et j'en ai toujours dans ma poche, sans état d'âme.
Cela dit, les gars de chez Nikon auraient pu se fendre d'un blocage de ce fichu bouton qui vous pose tant de problèmes : il suffisait de recopier le déclencheur du F5 (je ne connais ni les D1 ni les D2, ni le F6)…!
-
Moi j'ai résolu le problème, plus de D3 :(
Je verrai à l'usage lorsque j'aurai reçu mon nouveau... mais il me semblait bien résistant pourtant ce blocage...
-
Bravo Neox ! :D
Au moins, après tes menus problèmes de ces temps derniers, n'as-tu pas perdu le sens de l'humour… ! :lol:
-
Bonjour =) en ce qui me concerne j'ai connu ce problème avec F4, F5 et D1X (même présentation du déclencheur vertical). Par contre avec la MB-D100 de mon D100, aucun problème car le système de verrouillage est plus simple et plus efficace (une simple tirette). Quand à mettre de l'adhésif, même noir (beurk)....Je dois faire partie des puristes :lol:
-
Bravo Neox ! :D
Au moins, après tes menus problèmes de ces temps derniers, n'as-tu pas perdu le sens de l'humour… ! :lol:
Que nenni ! Eternel optimiste je te dis ;) D'ailleurs, ce soir je vais chercher mon 105 VR Micro :)
-
"tuningiés"?
Qu'est ce que cela signifie?
Merci de tes lumières du Nord... ;)
J'ai toujours pas reçu de réponse de Stockholm et j'ai toujours autant d'em.. avec ce foutu switch!
-
Tuningé -> L'optimisé.
Le D3 est dépourvu du petit loquet de verrouillage ? le Sav ne saurait pas en mettre (a mon avis assez difficilement mais bon).
-
Jaco, puisque tu ne fais jamais de cadrages verticaux, une petite goutte d'araldite et hop !! :D :D
-
Le miens est plutôt dur. D'ailleurs je m'en sert rarement.
-
Le D3 est dépourvu du petit loquet de verrouillage ?
Non non, il y a bien un verrouillage.
-
le sav peut personnaliser certaines fonctions, reglages voire supprimer.
"generalement" intervention gratuite si app. sous garantie mais la garntie peut être limitée ou supprimé sur certaines fonctions ou en totalité.
-
moi dans ce cas je demanderai qu'ils me la reprogramme pour faire un bon petit expresso bien serré :lol:
C'est pourquoi je n'ai pas acheté le D3, comment peut-on travailler sérieusement avec un tel truc!
J'ai encore un grosse boîte verte de Médecins sans frontière, on peut y jeter son gsm, cartouches d'imprimantes, apn, portables, et il y a encore beaucoup de place pour des D3, n'hésitez donc pas!
:lol::lol::lol:
-
Jaco, puisque tu ne fais jamais de cadrages verticaux, une petite goutte d'araldite et hop !! :D :D
moi j'aime bien l'idée d'un petit clou histoire de bloquer le bouton...
:)
-
Une réponse simple que Nikon pourrait offrir (je me répète mais pourquoi pas):
Le D3 est capable de détecter quand on fait une photo en vertical, il suffirait d'une option personnalisée autorisant le blocage automatique du déclencheur vertical lorsqu'on fait une photo horizontale... lorsque l'appareil est en bandouillère, il ne risque donc pas de déclencher intempestivement.
Bien évidemment ça ne règle pas tout, mais ça pourrait être suffisant dans la plupart des cas. Un suggestion à faire pour les ingénieurs de notre marque préférée ?
-
En ce qui me concerne le verrouillage du second déclencheur est très bien.... j'ai du passer dans les mailles du filet! ;-)
-
Moi, j'ai pas de problème avec le déclencheur vertical, le verrouillage du MK 1 de mon F3 fonctionne parfaitement. :lol:
Pas taper, suis plus là =>=>=>
-
Héhé Brollex...
Bon, j'ai mon D3 2e du nom, je testerai à l'usage la fermeté du blocage du déclencheur vertical...
Tiens Jaco, c'est purement un choix esthétique ou c'est une "déformation professionnelle via l'école de cinéma" que tu ne fais plus de de vertical ?
-
J'ai les deux yeux l'un à côté de l'autre (comme tout le monde quoi...) et quand je vais au ciné, c'est en horizontal et à sur ma télé de ma maison perso à moi aussi...
Ce sont les deux: un choix esthétique et une "déformation" professionnelle.
P'tet bin trois, une sorte de challenge perso itou.
Ce doit faire une trentaine d'années que je ne fais plus aucune photo perso verticale et je m'en porte très bien merci!
Et pi... mais c'est tout à fait perso, j'aime pas les formats verticaux et je suis incapable de cadrer convenablement. Je ne sais même pas comment tenir ce foutu appareil...
PS: il n'y a rien qui me fait ch... plus qu'un montage "dias" (çà se dit encore çà...?) dans lequel on a inclu des verticales au milieu des horizontales, c'est d'un chic... :lol:
Ce qui me fait super marrer aussi c'est de regarder des "photographes" (des personnes avec des appareils photos quoi) qui sont sur un sujet, ils font deux ou trois photos en horizontal et puis, du même point (!) continuent à shooter en vertical le même sujet... J'ai jamais rien compris à ce comportement.
-
Jaco, les portes sont posées horizontalement, chez toi ?
-
:lol:
-
edit Jaco
-
edit Jaco
-
Tout doux, tout doux. :D
-
Ce qui me fait super marrer aussi c'est de regarder des "photographes" (des personnes avec des appareils photos quoi) qui sont sur un sujet, ils font deux ou trois photos en horizontal et puis, du même point (!) continuent à shooter en vertical le même sujet... J'ai jamais rien compris à ce comportement.
@Franz et @ Brollex
Au lieu de vous marrer et de jouer les menuisiers du dimanche, soyez un peu plus positifs et expliquez-moi donc clairement (l'âge voyez-vous...) votre point de vue à ce sujet. Simplement "essayer" de m'expliquer çà ira aussi... merci!
Je voudrais comprendre le pourquoi de ce comportent étrange au travers de vos images personnelles que vous ne montrez pas malheureusement!
Mais peut être ne faites vous pas partie de ce groupe "3 horizontales, 3 verticales"...?
Dans ce cas, je vous présente mes excuses pour ce dérangement et je vous laisse à votre après midi ensoleillée!
Amicalement
-
Ce qui me fait super marrer aussi c'est de regarder des "photographes" (des personnes avec des appareils photos quoi) qui sont sur un sujet, ils font deux ou trois photos en horizontal et puis, du même point (!) continuent à shooter en vertical le même sujet... J'ai jamais rien compris à ce comportement.
Si tu ne le comprends pas c'est que tu n'en as jamais ressenti le besoin. Dans ce cas, même si on t'explique la raison, je ne vois pas pourquoi tu le comprendrais soudain... ;)
Sérieusement, ça m'arrive. D'une part, je n'ai pas la science infuse, et je ne sais pas forcément ce qui rendra le mieux d'un point de vue donné et pour un sujet donné : un cadrage vertical ou un horizontal...
D'autre part, d'un point de vue donné et pour un sujet donné il peut y avoir plusieurs compositions qui valent la photo, éventuellement avec des focales différentes.
-
... et même en faisant plusieurs vues du même point, il m'arrive encore de recadrer après coup parfois... A ce propos, j'ai bien aimé l'edito du dernier Chasseur d'Images traîtant du recadrage...
Question de point de vue précisément... J'étais loin de m'imagine qu'une question si anodine allait déclencher une réaction si verte !
-
J'ai lu que Jaco ne faisait plus d'image verticale et du coup ça m'a fait réfléchir et j'essaie de ne plus en faire. C'est intéressant et instructif mais pas toujours facile !
Par ailleurs, une personne compétente, m'avait un jour expliqué que la vision humaine est faite pour le "paysage" et qu'il ne fallait jamais mettre de diapo verticale dans une présentation car c'était difficile à lire (c'était lors d'un jury d'examen pour un élève ingénieur dont j'étais le maître de stage) - j'ai retenu la leçon
Et tout cela rejoint bien le point de vue de Jaco.
-
pourquoi on n'a pas fait la Tour Eiffel couchée alors ? parce que personne ne la photographiait !
Hé Jaco, c'est pour rire hein, ma Tour Eiffel est encore pire que la porte de Franz, je sais bien, mais ça m'a rappelé Urbanus qui disait qu'on aurait dû la faire couchée pour que les personnes âgées puissent la voir jusqu'en haut
-
.
-
Bonjour, au revoir, ce fut un plaisir.
Je consulte davantage que ne poste de messages, mais jamais il ne me viendrait à l'idée de laisser des réponses aussi peu constructives.
-
Pardonne-moi, Jaco mais j'espère que l'humour n'est pas ta seule propriété :°)) Accepte une milii seconde une phrase en forme de boutade. Pas de quoi s'enflammer. Ce qui suit ne relève pas de la polémique mais d'une réponse sereine.
Tu le dis bien : tu ne comprends pas. Et même que tu es mal à l'aise dans ce format. C'est parfaitement ton droit. Accepte aussi que d'autres, par inexpérience ou une quelconque autre raison n'aient pas de préjugé particulier visà vis de ce format.
Ton argument des deux yeux, parfaitement recevable, m'a fait penser aux deux jambes. Puis à la verticalité et, tout naturellement à une porte. Je me suis demandé comment photographier une porte horizontalement. C'est juste une question. Toi pas taper, hein ?
Certes nous avons deux yeux. Et le boîtier qu'un seul objectif. J'y réfléchis, figure-toi. Parce que cela explique pourquoi mon appareil ne voit pas comme moi. Mieux. Ma vision n'est qu'une superposition de coups d'oeils multiples que mon cerveau assemble en continu. Là, mon boîtier est largué. J'ai une vision (qui vaut ce qu'elle vaut). Pas lui. D'où la difficulté de s'adapter à son format. Je m’y applique et tu as une large avance. Ce qui fait que je prend au sérieux ce que tu dis. Mais accepte un doigt d’impertinence.
Exemple : comment prendre cette photo horizontalement ? Pour autant qu’elle mérite d’être prise.
(https://forum.nikonpassion.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fwww.zimagez.com%2Fminiature%2Fdsc153005080815061600x1200.jpg&hash=f8fd624abf8f7d18dead7463d623e59b) (http://www.zimagez.com/zimage/dsc153005080815061600x1200.php)
-
Tout cela me fait penser qu'il y a quelque part un long topic au sujet du portrait en mode paysage (que, personnellement, je préfère ; mais ceci est une autre histoire ;)).
-
Je consulte davantage que ne poste de messages, mais jamais il ne me viendrait à l'idée de laisser des réponses aussi peu constructives.
Ce genre de réponse peu constructive arrive parfois, comme quand une bande de potes discutent un peu âprement et que le ton monte, et que certains parlent quelques instants d'autre chose, espérant (peut-être à tort, ici comme ailleurs) détendre l'atmosphère. Le problème est accentué sur un forum où on ne sait pas qui connait qui. En ce qui me concerne, j'ai passé une formidable après-midi en live avec Jaco il y a quelques temps et il m'a semblé plus que apte à prendre ma plaisanterie sur la Tour Eiffel au bon degré. Pardon si ça choque ou si ça ne fait pas avancer. Si le calme revient, ce serait bien si Jaco nous montrait une photo horizontale ou un "3H3V" aurait typiquement fait du vertical et pourquoi il préfère. Je suis comme Jean3744, depuis que j'ai lu (dans un autre post) que Jaco ne faisait que de l'horizontal je me plie régulièrement à l'exercice. Mais je n'arrive pas toujours à mettre des mots sur les sensations que ça me procure et je suis sûr que Jaco m'aiderait.
-
Et voilà, je prends quelques jours de demi-repos sous le soleil parisien (pour une fois que c'est dans le Sud qu'il fait mauvais !) et ça s'agace :D
Dire que pendant ce temps-là certains sont partis faire des photos, les bougres :)
-
Réponse à potamadam : je répondais à "alain8627", qui, dans l'entrefait, a pris soin d'effacer son message peu glorieux. Je ne te visais donc aucunement. ;)
Désolé pour le malentendu. :)
-
@MF: pas de problème, mais comme la porte de Franz semble avoir excité Jaco, et que j'avais grossi le phénomène, j'ai préféré le prendre pour moi et aplanir plutôt que de risquer un malentendu. J'apprends beaucoup sur ce forum et je tiens à ce que ça continue
-
Mais pourquoi vous n'offrez donc un pt'i pétard à Jaco...
Moi j'ai plus rien depuis longtemps et la bière ça le rend nerveux
Peace
-
Je viens de contrôler le miens...tout fonctionne bien, je dirais même qu'il est poil dur...tant mieux :)
Olivier
-
Bonjour les amis,
Ayant raté les débats, je ne peux me baser que sur les traces de la discussion :D
Je crois que ça résume un peu la réalité, entre ceux qui n'y connaissent pas encore grand chose et n'ont pas de vision par rapport aux expérimentés qui ont une vision certaine de la chose.
Je ne crois pas qu'il faille blâmer l'un ou l'autre, l'important est de garder le respect de chacun.
Nobody is perfect hein? :D
En tout cas il est toujours intéressants de découvrir les points de vues de chacuns, on y tire toujours des leçons intéressantes.
Ça explique d'autant plus l'irritation d'avoir un bouton qui se déclenche inopportunément si on n'en a stictement jamais besoin, une pastille noire d'un diamètre un peu plus grand que le bouton est une bonne solution.
Perso j'aime bien cadrer vertical, s'imposer que des plans horizontaux demande de l'expérience et un oeil exercé pour trouver la bonne composition, là on reconnaît l'expertise de Jaco
Alterner un peu le vertical avec l'horizontal ça fait du bien je trouve, pas seulement en photo d'ailleur :lol: :lol: :lol:
Patapay je retourne bronzer :lol:
-
arrffff arfffff :D
-
Ce p... de b... de m... de bouton de déclenchement en photo verticale se met régulièrement sur ON et déclenche tout seul à la moindre occasion! C'est horripilant.
J'en ai parlé avec Etienne.be hier et il a le même problème
Ne peut-on supprimer par soft l'usage de ce déclencheur?
De plus ce fait 35 ans que je ne fais absolument plus aucune photo verticale...
Merci de vos avis et ou conseils
Si tu ne veux plus de ton D3... je veux bien l'échanger contre mon D300+MB-D10, le déclencheur vertical, reste bien verrouillé quand il le faut :D si cela permet de lever ton angoisse... je veux bien devenir angoissé :lol:
-
J'ai un peu loupé la suite du débat pour cause de tondeuse/bronzage/BQ mais je dirai simplement ceci: je n'imagine pas la Joconde en format paysage ni la Dernière Cène en format portrait...
Quant au matériel, cela fait un peu papy mais je suis convaincu qu'un F3 est plus solide et durable qu'un D3 sauf cette p..... de loupiote d'ilumination du lcd dans le viseur!
Exposer mes photos? Je me ferais flinguer pour mes cadrages en ... diagonale.
-
C'est génial le cadrage en diagonale :
(https://forum.nikonpassion.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fblog.neox.be%2Fpictures%2FDSC_6257.jpg&hash=f2e5787afe1b61fab04cdb5f5f1b473b)
Comment redresser cet arbre sinon ? (c'est de l'humour hein :D)
-
(https://forum.nikonpassion.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fsmileys.sur-la-toile.com%2Frepository%2FRespect%2F0006.gif&hash=e18b0a18633e986ceb91207a898c020a)
-
Bonjour les amis en ce radieux dimanche,
en attendant le GP de Turquie, je me permets un petit HS suite à la dérive du horizontal/ vertical:
tenez-vous compte du format 16:9 lors de vos prises de vues?
J'ai eu quelques clients qui m'ont demandé de recadrer des séries de photos pour qu'elles puissents être affichées en plein écran sur leur télé, ce qui n'est pas toujours possible à cause du cadrage trop sérré en 4:3
Faudrait pouvoir assigner une autre fonction à ce bouton (à moins que ce ne soit déjà possibe?)
En tout cas c'est une des raisons pourquoi je n'achèterai pas le D3 :lol: :lol: :lol:
[/hs]
Avec un peu de vitamines, ça se redresse tout seul :D
(https://forum.nikonpassion.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fimg301.imageshack.us%2Fimg301%2F2246%2Fdsc6257bbb2.th.jpg&hash=27921026093b30662626317b618c0e61) (http://img301.imageshack.us/my.php?image=dsc6257bbb2.jpg) :lol:
-
beau temps ... belle mère ... c'est pour quand le fil sur le cadrage ? :)
(https://forum.nikonpassion.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fimg360.imageshack.us%2Fimg360%2F6337%2Fdsc802301mm8.th.jpg&hash=9a23c9a97b7c17751af8ab73ed329566) (http://img360.imageshack.us/my.php?image=dsc802301mm8.jpg)
vertical au 180mm ... si si .
-
@sini : peux tu expliquer mieux ton histoire 16:9 et 4:3 ? je ne comprends pas
pour l'instant mon D3 fait du 24x36 c'est à dire du 3:2 et d'ailleurs les autres aussi (D200 D80 ..)
merci
-
Bonjour Jean,
En fait le sujet que j'aborde est si vous désirez avoir une image plein écran en format 16:9, ce qui est de plus en plus fréquent, surtout en écran télévision, dans ce cas si l'original n'est pas en 16:9, faut alors faire un crop, on perd donc une bande horizontale (en clair)
(https://forum.nikonpassion.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fimg186.imageshack.us%2Fimg186%2F25%2F20080308franoisvanloovenm6.jpg&hash=cf1e9e93035dab0edc174f199b0e5a57)
-
Franchement, si Léonard avait cadré horizontalement, c'est pas terrible !
(https://forum.nikonpassion.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fpagesperso-orange.fr%2Fzorbec%2Fechange%2Fjocondehorizontale.jpg&hash=5092f5ef3acd08cb994089ca9752ba34)
-
ben oui, mais là tu tombes en plein dans le piège dont Jaco parle je crois. Tu restes au même endroit pour cadrer horizontalement ou verticalement. S'il revient sur ce fil, je suis presque sûr qu'il expliquerait que Léonard aurait pu le faire horizontalement mais en changeant son point de vue. Et je m'arrête là parce que Jaco est peut-être capable de t"expliquer comment il aurait fait (Jaco, hein, pas Léonard, quoi que ...) mais moi pas.
-
J'ai les deux yeux l'un à côté de l'autre (comme tout le monde quoi...) et quand je vais au ciné, c'est en horizontal et à sur ma télé de ma maison perso à moi aussi...
Ce sont les deux: un choix esthétique et une "déformation" professionnelle.
P'tet bin trois, une sorte de challenge perso itou.
Ce doit faire une trentaine d'années que je ne fais plus aucune photo perso verticale et je m'en porte très bien merci!
Et pi... mais c'est tout à fait perso, j'aime pas les formats verticaux et je suis incapable de cadrer convenablement. Je ne sais même pas comment tenir ce foutu appareil...
PS: il n'y a rien qui me fait ch... plus qu'un montage "dias" (çà se dit encore çà...?) dans lequel on a inclu des verticales au milieu des horizontales, c'est d'un chic... :lol:
Ce qui me fait super marrer aussi c'est de regarder des "photographes" (des personnes avec des appareils photos quoi) qui sont sur un sujet, ils font deux ou trois photos en horizontal et puis, du même point (!) continuent à shooter en vertical le même sujet... J'ai jamais rien compris à ce comportement.
Petite mise au point puisqu'elle se justifie...
Le texte ci-dessus est une toute simple réponse à la question de Néox que je vous rappelle pour mémoire au cas où:
Tiens Jaco, c'est purement un choix esthétique ou c'est une "déformation professionnelle via l'école de cinéma" que tu ne fais plus de de vertical ?
En clair pour les moins doués: qu'est ce que j'ai écrit?
Que c'est un choix esthétique, je préfère les images horizontales aux verticales, c'est mon droit le plus strict. (du moins je pense...)
Oui, c'est, entre autres, une vraie déformation professionnelle (j'ai enseigné à cadrer pendant 35 ans à des cameramen, désolé f'rai plus)
Je ne sais pas cadrer en vertical, c'est une évidence ... pour moi. Je n'arrive jamais à rien de bon de côté là donc...
Je n'aime pas les mélanges horizontales/verticales dans une suite genre montage dias, c'est aussi mon droit à moins qu'une fois de plus vous ne le contestiez...
Et surtout, je ne critique pas les "photographes" qui font des verticales, je dis simplement que je n'apprécie pas ces cadrages verticaux et que je ne sais pas en faire... 't is alles!
-
En ce qui me concerne, j'ai passé une formidable après-midi en live avec Jaco il y a quelques temps et il m'a semblé plus que apte à prendre ma plaisanterie sur la Tour Eiffel au bon degré.
Comme promis on remet "çà" le mardi 3 juin à 20 heures à la même adresse à Ixelles.
Si tu es libre tu sais quoi...
Un autre projet (WAGNER) au Théatre National de la Communauté Française de Belgique, boulevard Emile Jacqmain, du 23 au 31 mai (j'ai le choix de la date, relâche le lundi - j'attends confirmation)
Si tu es libre tu sais quoi...itou!
Tu es le bienvenu aux deux séances. (horizontales obligatoires... :lol:)
A bientôt, je retourne à mes potes, y a plein d'fêtes et de bières partout à Namur cet après-midi...
(https://forum.nikonpassion.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fimg206.imageshack.us%2Fimg206%2F5002%2Fbenko7.jpg&hash=8a2011c557f5d480b58df08e9cf00108)
-
@sini : peux tu expliquer mieux ton histoire 16:9 et 4:3 ? je ne comprends pas
pour l'instant mon D3 fait du 24x36 c'est à dire du 3:2 et d'ailleurs les autres aussi (D200 D80 ..)
merci
Sini a les doigts de pied en éventail...:lol:
La pluapart des téléviseurs actuels on un écran dans le rapport 16:9
Si on passe la dessus une photo au rapport 3:2 ou autre (4:3, 1:1,4:5), le teléviseur complètera soit par des noirs à gauche et à droite de l'écran, soit au dessus ou en dessous.
Si on recadre ToShop l'image pour avoir un format 16:9, l'image remplira exactement l'écran ce qui est le souhait des clients de Sini
CQFD
-
et si on fait des verticales dans un format portrait ... ok je sors ...
-
Petite mise au point puisqu'elle se justifie...
Le texte ci-dessus est une toute simple réponse à la question de Néox que je vous rappelle pour mémoire au cas où:
Tiens Jaco, c'est purement un choix esthétique ou c'est une "déformation professionnelle via l'école de cinéma" que tu ne fais plus de de vertical ?
En clair pour les moins doués: qu'est ce que j'ai écrit?
Que c'est un choix esthétique, je préfère les images horizontales aux verticales, c'est mon droit le plus strict. (du moins je pense...)
Oui, c'est, entre autres, une vraie déformation professionnelle (j'ai enseigné à cadrer pendant 35 ans à des cameramen, désolé f'rai plus)
Je ne sais pas cadrer en vertical, c'est une évidence ... pour moi. Je n'arrive jamais à rien de bon de côté là donc...
Je n'aime pas les mélanges horizontales/verticales dans une suite genre montage dias, c'est aussi mon droit à moins qu'une fois de plus vous ne le contestiez...
Et surtout, je ne critique pas les "photographes" qui font des verticales, je dis simplement que je n'apprécie pas ces cadrages verticaux et que je ne sais pas en faire... 't is alles!
En effet, c'était ma question, purement par curiosité, et en aucun cas remettre en question ton choix, qui t'appartient pleinement et que je respecte (d'autant que, y'a pas à dire, tes horizontales sont superbes ;)) !
-
L'après midi va être chaude...
Je vous laisse avec Ben (Poelvoorde) et ses autographes sur support vivant!... Hasta manana!
(https://forum.nikonpassion.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fwww.zimagez.com%2Fminiature%2Fben211.jpg&hash=f1bd4cce0945bb5cd9c2ff587253271b) (http://www.zimagez.com/zimage/ben211.php) (https://forum.nikonpassion.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fwww.zimagez.com%2Fminiature%2Fben32.jpg&hash=bcffb6874cefaa51e97402481275d404) (http://www.zimagez.com/zimage/ben32.php) (https://forum.nikonpassion.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fwww.zimagez.com%2Fminiature%2Fben40.jpg&hash=ef1f7a7faf31aa57aa5298fa9556c32b) (http://www.zimagez.com/zimage/ben40.php)
-
@sini : peux tu expliquer mieux ton histoire 16:9 et 4:3 ? je ne comprends pas
pour l'instant mon D3 fait du 24x36 c'est à dire du 3:2 et d'ailleurs les autres aussi (D200 D80 ..)
merci
Sini a les doigts de pied en éventail...:lol:
La pluapart des téléviseurs actuels on un écran dans le rapport 16:9
Si on passe la dessus une photo au rapport 3:2 ou autre (4:3, 1:1,4:5), le teléviseur complètera soit par des noirs à gauche et à droite de l'écran, soit au dessus ou en dessous.
Si on recadre ToShop l'image pour avoir un format 16:9, l'image remplira exactement l'écran ce qui est le souhait des clients de Sini
CQFD
Hello folks :)
Toutafay Jaco! :cool:
En fait la raison pourquoi j'abordais le sujet est que si on cadre trop juste, ça devient mission impossible pour recadrer en 16:9, d'où ma question si vous tenez déjà compte de ce recadrement pour ceux qui comptent visionner leur photo sur un écran, sur papier la question ne se pose pas (encore :D )
Profitez de ce soleil radieux et mollo sur la bière, ça risque de faire mal par après :lol:
Et les amitiés à Poelvoorde & C° de la Flandre :D
-
L'après midi va être chaude...
Je vous laisse avec Ben (Poelvoorde) et ses autographes sur support vivant!... Hasta manana!
Y'a écrit "Nikon Passion" là à droite ... non ?
-
Non non, ça devrait être __ch__ Passion à mon avis :lol: :lol: :lol:
Bon, retourne bronzer :D
-
Y en a pour tous les gouts...
(https://forum.nikonpassion.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fimg158.imageshack.us%2Fimg158%2F9428%2Fben5ei4.jpg&hash=64fb4db4db08e35eb981d67d3993889c)
-
Non non, ça devrait être __ch__ Passion à mon avis :lol: :lol: :lol:
Nikon Passion c'est suisse?
-
Exemple : comment prendre cette photo horizontalement ? Pour autant qu’elle mérite d’être prise.
[url]http://www.zimagez.com/miniature/dsc153005080815061600x1200.jpg (http://www.zimagez.com/zimage/dsc153005080815061600x1200.php)[/url]
Bonjour
Je ne vous souhaite pas d'être retraité un jour, on a vachement plus d'activités et de boulot qu'avant... et on en arrive à ne plus pouvoir remplir ses devoirs les plus élémentaires.
Réponse (tardive et accompagnée d'excuses) donc @ Franz
Avant de me demander comment prendre cette image horizontalement, toi même Franz tu te poses la question de savoir si elle a (eu?) le mérite d'étre prise.
En l'agrandissant on se rend compte de plusieurs choses.
Le point de vue adopté fait que ce cheval n'a pas de ... tête!
Elle se trouve dans l'axe principal du sujet mais et cachée par tout la masse cavalier/animal
Il faut bien avouer que ce n'est pas du plus bel effet, seul un petit bout d'oreille dépasse.
Une embrasure de porte apparait à gauche (coin hors d'équerre) et le joli réverbère est coupé par on ne sait quelle censure...;)
Je ne sais pas avec que système de mesure l'image est faite mais l'exposition calculée est parfaite, merci Nikon (je suppose mais cela n'a pas beaucoup d'intérêt).
A part ces quelques petits défauts, seule la tête chevaline manquante est une énorme erreur de cadrage (ceci n'engage que moi évidemment!)
(https://forum.nikonpassion.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fimg262.imageshack.us%2Fimg262%2F5854%2Ffranz2bm0.jpg&hash=80af3b257da755f8b319ff84f863eb37)
Comment prendre cette image horizontalement?
Difficile (très) pour moi de répondre car je me pose la question inverse: comment prendre cette image verticalement?
Verticale ou horizontale, dans les deux cas de figure l'image est tronquée de la tête de l'animal, dans ces deux cas là, personnellement je n'aurais déclenché.
As-tu voulu montrer un animal et sa cavalière de dos dans une situation où l'éclairage est très difficile?
Si j'avais eu le même souhait, je me serais certainement déplacé quelques dizaines de mètres plus loin afin d'avoir plus d'espace et d'aire pour cadrer!
Si l'image n'est pas recoupée, les sabots arrière sont (trop) juste en bord cadre (chance ou recadrage?)
Si j'avais pu guider la demoiselle, je lui aurais surement demandé de se positionner à moitié dans le soleil et de tourner la tête de l'animal vers la gauche, on aurait pu ainsi la découvrir entièrement et pas un simple bout d'oreille.
Mais bon j'étais bien loin de là et pour répondre en mon nom cette fois, je n'aurais effectivement pas pris cette image, ni en vertical, ni en horizontal.
L'idée générale est qu'on peut lire l'image en suivant la grosse ligne dessinée sur la photo ci-dessus mais celle-ci s'en retrouve un peu déséquilibrée car il y a "trop" d'air au-dessus).
Nous sommes arrivés très loin de l'interrupteur vertical mais pas inutilement à mon avis.
Merci aux modos d'avoir permis cet écart.
@Franz, amicalement
PS: les lampes serties dans le sol ne sont pas non plus du meilleur effet ;).
-
Je comprends la position de Jaco, outre le fait que s'il n'aime pas prendre des photos verticales, c'est son droit le plus strict.
Beaucoup d'entre nous sont d'accord pour estimer que les limitations que l'on se pose (noir et blanc uniquement, focales fixes uniquement, etc... mais je ne relance pas ici ces débats qui sont hors sujet) peuvent stimuler la créativité. Alors pourquoi pas se limiter aux cadrages horizontaux pour voir ce qu'on peut en tirer ? Certes il y a des compositions qui passent en vertical et pas en horizontal, mais dans ce cas-là on ne déclenche pas et on recompose si on le peut.
Cependant ce n'est pas ma propre opinion. Pour les portraits serrés par exemple, je préfère les cadrages verticaux parce que ce sont eux qui mettent le plus souvent en valeur le sujet, surtout lorsqu'on affiche une photo dans un format donné ; eh oui, si le sujet est vertical (un visage en position normale par exemple), alors en A4 le sujet est plus grand si on l'a cadré en vertical plutôt qu'en horizontal.
-
la tête du cheval manque, c'est vrai. mais pour autant je trouve cette image plutôt agréable à contempler. si la cavalière n'était pas là pour poser et se plier aux exigences du photographe (ce que je serais enclin à croire) il est se peut que la photo ait été faite dans des conditions de rapidité qui pardonnent les petits défauts évoqués par Jaco (tête du cheval et lampadaire coupé).
je pense, compte tenu du résultat, que Franz a très bien fait de déclencher et de le faire en format V. dans cet environnement le format H ne me semble pas judicieux (mais après tout je ne vois pas le hors cadre...). le cadrage est pour moi très bon, depuis les sabots dans le bas de l'image jusqu'à l'espace libre au dessus de la cavalière qui anticipe sur la montée de cette ruelle étroite. l'expo est, comme l'a souligné Jaco, excellente et le cadrage met également en évidence le passage de l'ombre à la lumière. j'aurais tout juste renforcé un peu le contraste, mais c'est affaire de goût.
pour résumé je dirais que malgré l'absence de tête du cheval, la photo possède des qualités qui font oublier ce point.
-
Coucou!
Le cadrage vertical est dit mode "portrait", le cadrage horizontal mode "paysage"...
Moi aussi ,après discussion avec Jaco à Namur, je me suis mise à réfléchir,j'ai essayé de supprimer les cadrages verticaux. Ses habitudes sont très logiques, et quand je lis sa critique de la photo, plus haut, outre le fait que ce soit très constructif, je me dis que je vais réfléchir avant de montrer des photos. Il faut un oeil très critique sur soi-même et c'est cela qui est difficile et passionnant.
Pour revenir au fil,je n'ai pas d'angoisse avec le déclencheur vertical. (je n'ai pas de D3).
-
merci jaco pour l'explication de l'image faite par Franz. C'est très instructif. Ca fait réfléchir sur ses propres photos !
C'est une démarche qu'on devrait davantage trouver sur le forum (et un peu moins de discussions techniques parfois stériles)
Je risque de ne pas me faire des amis là :lol:
-
Comme dit Scalène, il s'agit d'un cliché pris dans l'urgence. Le cadrage est totalement instinctif, pris par les contraintes d'une porte étroite dont on voit en effet (et ça n'est pas très heureux) l'arrondi en haut à droite.
J'étais en mesure centrale pondérée (ça nous ramènera au sujet de ce post), ce qui m'a permis d'ajuster (assez approximativement) le rapport entre ombre et grande lumière.
Ce qui m'intéressait, c'était la relation entre la cavalière et sa monture, un certain rapport entre les déhanchements des croupes (d'où mon indifférence pour la tête du canasson dont on aperçoit une oreille), cette présence dans des rues aussi étroites et son passage en plein lumière. Evidemment, ça m'a surpris et n'a duré que quelques secondes. Pas beaucoup de temps pour réfléchir devant cette belle indifférente qui passe, comme hors du temps.
D'accord avec Jaco, ça ne fera pas un cliché qui sort de l'ordinaire. Mais, au moins pour moi, il ne manque pas de charme et répond, en partie au mois, à ce que je cherchais à exprimer. En attendant mieux.
Pour les choix de jaco, j'ai déjà dit que je respectais sa démarche.
-
Perso je trouve l'analyse de Jaco inestimable, on peut ne pas être d'accord mais le mérite est d'être très didactique.
Faudrait en effet un topic où on analyse et donne ses critiques (constructives), où il le but n'est pas de s'attendre à des commentaires tout polissés, mais surtout de voir les différentes options possibles pour une même image! Du moment que ça reste constructif accompagné d'arguments et explications, je crois que ça servira à plus d'un, moi en premier :lol: :lol: :lol:
Avec le temps, plus personne n'aura encore besoin du bouton vertical, ça fera descendre le prix des prochains boîtiers :D
-
un certain rapport entre les déhanchements des croupes
On va tomber dans le "hard" là ... :lol: Modo? Non? Apéro?
Désolé mais les explications fournies ne me ("me" j'insiste sur ce pronom personnel qui signifie bien que cela n'engage que moi) semblent pas à la hauteur, l'indécrottable convivialité des forums sans doute...;))
Et qu'aurait-on dit (ou que n'aurait-on pas dit) si la tête du cheval avait été présente?
Y-avez vous pensé?;)
Bon après midi!
Tout dernier PS: le cheval a un seul sabot en l'air ce qui indique (je peux me tromper, à confirmer merci Heywood Floyd) que son allure n'était pas bien élevée, donc du temps pour bien cadrer.
Coucou Malpartoo! @Sini: surtout ne change rien, c'est parfait! :lol:
-
Oui le cheval était au pas, mais un cheval ça a de sacrées foulées, et deux pas plus loin, pour le cadrer en entier il aurait fallu faire deux pas sur la droite, et donc se retrouver en contre-jour direct. De plus je doute qu'en attendant on ait eu l'occasion de voir sa tête, car la rue est en montée, et donc le cheval allonge l'encolure pour équilibrer son poids. De plus, la tête du cheval est dans une position "nominale" pour un animal détendu : encolure horizontale (légèrement inclinée vers le bas en montée).
-
Pour prendre le sujet à contre pied...
Je me permet en passant de signaler l'excellent bouquin de depardon, "Errance".
Le bla bla est à mon sens assez dénué d'intérêt (il ne fait que redire les mêmes choses tout le temps et c'est très personnel) par contre les photos sont toutes des paysages pris en... portrait :)
Je trouve la démarche intéressante, pas que je sois un fan du format portrait mais je rejoins (indirectement) Jaco sur le fait de conserver un format donné pour une série d'image, je trouve aussi ça désagréable de passer de l'un à l'autre.
-
Débat, bien qu'au titre depuis longtemps détourné, assez intéressant.
En cueillant mes fraises, je me suis demandé pourquoi la plupart des commentaires dits "constructifs" doivent impérativement être justifiés (et même plus que justifiés sinon c'est le goulag!) et pourquoi les WOW, COOL, MEGA et autres onotmatopées dites "ado-positives" peuvent se contenter de ces quelques lettres de franglais sans aucune justification d'un tel "jugement"?
Super les fraises!
@ouinkinet: en aucune manière je ne veux imposer ma propre démarche à qui que ce soit.
Je n'en ai ni le droit ni l'envie.
-
bonne question, Jaco. Mon idée là-dessus est qu'un point de vue sur une photo peut être justifié par deux types d'arguments :
1/ des arguments qui tendent vers l'objectivité. C'est par exemple la manière dont tu as disséqué la photo de Franz.
2/ des arguments subjectifs du type "oui la compo est académique, oui l'expo est bonne, mais cette photo ne fonctionne pas pour moi". Ou à l'inverse "non, la compo n'est pas académique, ok l'expo est imparfaite, mais cette photo me fascine". Ok, un simple "wow" ou un simple "j'aime pas", c'est insuffisant et il faudrait idéalement pointer un ou des éléments du travail qui sont positifs ou négatifs.
Je trouve que dire "j'aime ça et c'est mon choix de cadrage", ça justifie amplement le point de vue du photographe. On a le droit de ne pas être d'accord, mais peut-être que d'autres le seront. De même, par symétrie, le photographe n'a pas le droit(*) de réfuter l'opinion d'un spectateur qui estime que le choix est mauvais et ne fonctionne pas. Il faut dans ce cas simplement constater qu'on n'est pas d'accord, sans forcément essayer de se trouver des raisons d'avoir fait comme on a fait.
Ainsi, dans le cas de la photo de Franz, les arguments du type "c'est un déclenchement dans l'urgence" ou "le cliché est pris dans une porte étroite", etc... je trouve que ça ne sert à rien. Peu importe au final les raisons qui ont conduit à la prise de vue : ce qui compte c'est le résultat ; ça marche ou ça ne marche pas. C'est une vraie bonne photo qu'on va revoir régulièrement pendant 10 ans sans se lasser, ou bien ce n'est pas ce genre de photo. Par conséquent, sur l'instant, certains auraient déclenché, et d'autres ne l'auraient pas fait (d'ailleurs je ne l'aurais pas fait).
Dans un cadre convivial comme NP, à mon sens, il est évident qu'on aura de l'indulgence pour des photos qu'on ne regardera pas pendant 10 ans sans se lasser ; et on peut aussi les qualifier de photos agréables. Ca n'empêche qu'on peut en pointer les défauts.
(*) le photographe n'a pas le droit de réfuter l'opinion d'un spectateur qui estime que le choix est mauvais et ne fonctionne pas : et ceci est à mon sens vrai quelle que soit la personne qui fait le commentaire. Le commentateur n'a pas à justifier de sa propre expérience dans ce type de photo pour avoir droit à la parole. Si on demandait au commentateur d'avoir lui-même fait ce genre de photo pour pouvoir en parler, alors par extension un non-photographe n'aurait carrément pas droit de donner son avie sur une photo.
-
et si la photo de la semaine sur la page d'accueil se transformait en critique de la semaine ?
-
Y'a encore mieux dans l'air, patience ... ;)
-
Pour alimenter ce débat fort intéressant et qui a l'air d'augurer des nouveautés pour bientôt je l'espère,
je ramène ma fraise pour concurrencer celles de Jaco.
(https://forum.nikonpassion.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fimg118.imageshack.us%2Fimg118%2F6982%2Fdsc01493he3.th.jpg&hash=fa28ad4d77c3d2252b7af810c94a2ba9) (http://img118.imageshack.us/my.php?image=dsc01493he3.jpg)
Le cadrage,je ne sais pas,mais le goût était génial. ( c'étaient les premières de l'année)
Comme il est prudent de se justifier, on avait abusé de ce pieux liquide d'abbaye bien frais...
(https://forum.nikonpassion.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fimg138.imageshack.us%2Fimg138%2F4504%2Fdsc01273wu7.th.jpg&hash=dc66696643b414fe1b47f4ecc8dffc22) (http://img138.imageshack.us/my.php?image=dsc01273wu7.jpg)
-
histoire de tester mon déclencheur vertical de ma souris :D :lol:
(https://forum.nikonpassion.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fimg341.imageshack.us%2Fimg341%2F9904%2Fdsc01493yc5copyyw8.jpg&hash=1640a165899376002e4c243b4bb1cc0e)
-
(https://forum.nikonpassion.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fsmileys.sur-la-toile.com%2Frepository%2FConfus%2F3d-yeux-zarbi.gif&hash=0cf1f750daf34f4af0f9048382d881a3) les fraises, ça ne se fume pas... ça se mange !
-
non non, rien fumé :lol:lol::lol:
le bougre il a fourré des amanites dedans pour remplir son ravier :lol:
bon je retourne vérifier si mon déclencheur vertical y est toujours :lol:
-
Bravo Sini, on dirait vraiment une barque-ette de fraises.
A Wépion, ils les plantent horizontalement (les fraises,pas les barquettes, quoique...
-
Y'a encore mieux dans l'air, patience ... ;)
Cool, Mega, Giga, Fun, Wow...!
Oui mais ...zen!
-
Désolé mais les explications fournies ne me ("me" j'insiste sur ce pronom personnel qui signifie bien que cela n'engage que moi) semblent pas à la hauteur, l'indécrottable convivialité des forums sans doute...;))
si j'ai commenté (défendue) la photo de Franz, c'est tout simplement parce que je la trouve plutôt jolie et certainement pas au nom d'une supposée indécrottable convivialité. ;)
je suis d'ailleurs un peu surpris par le rapprochement de ces deux termes: j'associerais plus volontiers indécrottable à méchanceté ou bien alors à bêtise... mais bon... :)
-
et l'angoisse du déclencheur vertical dans tout çà......????
Notez que le "vertical" ...au GA et en contre-plongée...y a des sujets qui s'y prêtent... :lol:
-
Bonjour,
Mon vieux copain de Nikon F et moi-même sommes, jusqu'a présent, demeurés discret sur les opinions passionnées professées ici et donnant semble-t-il préférence aux cadrages photographiques horizontaux plutot que verticaux.
Je suis, peut-être l'aviez-vous compris, un "vieux" dessinateur (quoiqu'il soit plus flateur et dans les goûts de l'époque de s'intituler graphiste) donc avec dans la tête et les yeux encore quelques vestiges de connaisssances tant en histoire de l'art qu'en sémiologie de l'image, techniques de compositions ou de mise en page, etc.
Eh bien, je ne peux toujours pas, après réflexion et analyse, privilégier d'emblé et de manière absolu un cadrage à l'italienne (horizontal) au détriment d'un cadrage à la française (vertical) sans devoir nécessairement connaître au préalable ce que je dois inscrire dans le cadrage et les impressions que je voudrais faire ressentir.
Autrement dit, le choix d'un cadrage - à l'italienne ou à la française - ne se détermine sans apriori préalable qu'en fonction de la structure géométrique dans l'espace et de la charge sensitive ressentie ou exprimable des diverses éléments à inscrire dans ce cadrage, et du désir de l'artiste de transmettre de façon optimum la vision ou le "message" ainsi crée.
N'ayant pas le goût, ni du reste le loisir, de devoir parcourir tous les musées pour recadrer autoritairement l'ensemble des oeuvres à la française au profit d'une unicité de vision à l'italienne, je dois donc humblement me résoudre à laisser Mona Lisa continuer pour l'éternité à me sourir dans son cadre vertical et la tapisserie de Bayeux se dérouler obstinément horizontalement.
...Ah qu'il est reposant de penser que ce "souci" nous serait en parti épargné si Nikon fabriquait des 6x6 !
P.S.: Pardonnez-moi cette digression "hors sujet", quoi que...
Cordialement.
-
Un "beau" cadrage vertical de Jaco!
(https://forum.nikonpassion.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fimages.imagehotel.net%2F65fz92ekqp.jpg&hash=ef66f499d85709570b30044eea88b5c1) (http://www.imagehotel.net/?from=65fz92ekqp.jpg)
(expo de Namur)
-
Bonjour,
Je passe par hasard sur ce fil rigolo (au sens où tout le monde s'y exprime), et je note cette phrase de Bertrand, dont par ailleurs j'apprécie à 100 % le développement : (c'est moi qui surligne en gras)« ...Ah qu'il est reposant de penser que ce "souci" nous serait en parti épargné si Nikon fabriquait des 6x6 ! »
Eh bien justement, le format 6x6 a été inventé essentiellement pour les photographes de mode et les photographes de studio : l'appareil restant toujours dans la même position et généralement bien fixé sur son trépied, pas besoin de se prendre la tête en matière de cadrage la plupart du temps. Le cadrage final se faisait en chambre noire et devenait soit un format italien, soit un format français (en mode, c'était plutôt ce dernier, pratique pour faire la "Une" des magazines et des pleines pages intérieures… ;)).
Ce qui équivalait à un sacré gâchis de surface bourrée de sels d'argent.
Bien entendu, des photographes malins et mauvais élèves ont choisi de tirer parti de cet étrange format carré, et de composer leurs images en carré. Principalement des paysagistes et des portraitistes de très mauvais esprit (je blague, faut-il le signaler ?)…
Ces opinions n'engageant que moi, bien entendu, cela va de soi, of course, wouhaou, cool… ! :lol: :lol: :lol:
Amicalement ;)
-
Eh bien justement, le format 6x6 a été inventé essentiellement pour les photographes de mode et les photographes de studio : l'appareil restant toujours dans la même position et généralement bien fixé sur son trépied, pas besoin de se prendre la tête en matière de cadrage la plupart du temps. Le cadrage final se faisait en chambre noire
Et Mamiya inventa le Revolving back pour économiser les grains d'argent. :lol:
Je doute que le 6x6 ait été inventé pour ça, puisqu'il existait déjà du temps d'appareil aussi compact que mon Voighlander Brillant des années 30. ;)
PS : il m'est déjà arrivé de faire un déclenchement vertical avec un 6x6. Si, si. :D
-
PS : il m'est déjà arrivé de faire un déclenchement vertical avec un 6x6. Si, si. :D
tu veux dire: Six, six...
-
il m'est déjà arrivé de faire un déclenchement vertical avec un 6x6. Si, si. :D
Si ça ce n'est pas du vice ... :lol:
Ben moi je gâche des pixels : il m'arrive de vouloir un format carré et de couper les bords. Na. Pour moi, se limiter d'entrée de jeu à un seul format (français / italien / ... ) est intéressant mais trop limitant. Je préfère un peu plus de souplesse (pas trop non plus, sans règles il est difficile d'évoluer).
-
Perso je trouve encore cela assez gai mais il faut que le format natif soit carré, pas de recadrage... trop simple!
Où il n'y a pas de gêne...:lol:
Mon petit Ricoh GX100 permet le format carré natif et en noir et blanc de plus... http://www.jacobel.net/pages/GX100/coneyisland/
Sometimes to time...
-
Moi aussi ,après discussion avec Jaco à Namur, je me suis mise à réfléchir,j'ai essayé de supprimer les cadrages verticaux..
Je peux comprendre que quelqu'un n'aime pas le cadrage vertical, ou n'arrive pas a aprrécier ce type de photo. Mais de la à chercher à ne plus l'utiliser il y a un pas! Je travaille pour la presse et le format vertical est fortement demandé car une couverture de magazine c'est dans la majorité des cas vertical! Il faut donc arriver à faire un cadrage correct dans ce format pour passer en cover ;)
De plus je trouve que cela peut très bien fonctionner en vertical voici des exemples critiquables ;)
http://www.lucnix.be/main.php?g2_itemId=35972
http://www.lucnix.be/main.php?g2_itemId=35980
http://www.lucnix.be/main.php?g2_itemId=54979
http://www.lucnix.be/main.php?g2_itemId=56425
http://www.lucnix.be/main.php?g2_itemId=48211
http://www.lucnix.be/main.php?g2_itemId=35964
-
Pour passer en "cover" comme tu dis, tous les metteurs en pages du monde retaillent joyeusement et sans aucun scrupule dans des tas de photos d'agence dont bien des photos horizontales qui sont retaillées en vertical sans aucun hésitation car elles servent mieux le sujet tout simplement, faut pas rêver! Doivent être assez rares les gars qui font de la verticale en pensant directement à une "cover"... à moins que des commandes spéciales évidemment!
Pour en revenir au sujet principal de ce fil, je me plaignais, il y a quelques pages déjà, du déclenchement intempestif de mon D3 quand je touchais ce déclencheur vertical (rien à voir donc avec le cadrage vertical!!)l. Je n'étais d'ailleurs pas le seul.
Le problème est résolu, j'ai mis du gaffer noir dessus, tout est bloqué et plus aucun déclenchement non désiré...
Mon problème d'image horizontale est strictement personnel, je ne demande rien à personne à ce sujet.
Concernant le cadrage vertical j'ai juste émis une seule et unique remarque concernant les "fondus enchaînés" et trouvé uniquement qu'il n'était "pas très joli" (pour ne pas dire moche) de changer de cadrage pendant ces projections. J'ai aussi émis le fait que j'étais rigoureusement incapable de cadrer en vertical, dans un sens ou dans l'autre!
Après cette indispensable remise sur rails, rien d'autre à ajouter votre Honneur!
-
Hello folks (https://forum.nikonpassion.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fwww.clubic.com%2Fforum%2Foldforum%2Fimages%2Fperso%2Fhelo.gif&hash=bd11543dd71ed4506feed15fcbf1b1b5)
C'est une bonne nouvelle pour ton bouton mal-aimé :D
Vertical ou pas, c'est vrai que le débat fait rage, mais c'est bien toi qui a mis le feu aux poudres :lol: :lol: :lol:
Bien que je tire pas mal en vertical, je n'ai jamais eu l'envie d'utiliser ce bouton si ce n'est que les quelques tests juste pour voir, j'ai du mal à lâcher mon boîtier pour le prendre par le grip horizontal, comme quoi rien et personne n'est parfait (à commencer par moi of course :lol: )
Pour ce qui est du vertical ou non, ça reste à l'appréciation personelle, je crois que tu as dépassé ce stade ou est-ce que ce choix s'est opéré dès le début? Tout le monde a des convictions auxquelles on y tient avec sa part de fondement naturellement, j'ai souvent tendance à faire le parallèle avec les chefs de cuisine qui ont des ideaux qu'on tient à défendre bec et ongle car on les trouve justifiés, c'est toute la beauté lorqu'on fait un choix précis et non pas un mélange de tout et de rien sans personalité, même si c'est bon, resto/ photo c'est le même combat à mes yeux, enfin tout ce qui est sujet à la créativité et passion sont à la même enseigne, je ne crois pas que ces choix doivent êtres justifiés, simplement appréciés, s'il n'y a pas de public pour, l'artiste changera lui-même le fusil d'épaule, enfin c'est ma vision des choses :D (que j'essaie encore toujours de concrétiser)
-
@Jaco,
En ce qui concerne le fondu-enchaîné, je suis de ton avis à 1000 % (vieille école… ? :D) : il n'y a rien de plus moche qu'un passage en fondu de l'horizontale à la verticale.
Vous imaginez au cinéma ? :lol: :lol: :lol:
Note bien que ça se fera sans doute un jour : déjà, les génies du "cadrage-pro" nous arrachent les yeux avec des effets osés de caméra en diagonale… Que d'imagination là-dedans !
Et puis, en ce qui concerne le fondu enchaîné, il n'y a rien de plus triste que celui devant lequel on s'endort en trois minutes : de ceux-là, c'est à la tonne qu'on les trouve.
Quant à ton point de vue sur la verticale, comme tu dis, c'est un problème strictement personnel. Mais je crois que tu te prives d'un immense plaisir. Ce qui est mon point de vue strictement personnel, on est d'accord ?
Amicalement ;)
-
Quant à ton point de vue sur la verticale, comme tu dis, c'est un problème strictement personnel. Mais je crois que tu te prives d'un immense plaisir. Ce qui est mon point de vue strictement personnel, on est d'accord ?
Amicalement ;)
Tout à fait Pierre, on est d'accord! J'ai déjà tellement de plaisir à prendre toutes mes images en horizontal qu je ne sais si j'aurais assez de 24 heures par jour pour prendre toutes celles en vertical! Amitiés
-
Coucou tout le monde!
Tout à fait d'accord avec ce qui vient d'être dit. N'empêche que je réfléchis beaucoup plus à mes cadrages depuis quelques temps, et
ce n'est pas un mal. Durant mes études, en anatomie,on m'avait appris que les yeux étaient situés côte à côte dans un plan horizontal.
(tête verticale uniquement).Ceci est toujours vrai.
Je souscris aux propos de de Gaulle qui disait à peu près en 1967 : "Vive le cadrage libre !!!"
LViatour,tes photos sont superbes ,je suis sûre que Jaco les recadrerait!
Jaco,continue à nous faire de belles horizontales,on ne s'en lasse pas.
Quant à moi j'étudie le cadrage triangulaire,mais je ne sais s'il doit être isocèle ou équilatéral!
-
Pour en revenir au sujet principal de ce fil, je me plaignais, il y a quelques pages déjà, du déclenchement intempestif de mon D3 quand je touchais ce déclencheur vertical (rien à voir donc avec le cadrage vertical!!)l. Je n'étais d'ailleurs pas le seul.
Le problème est résolu, j'ai mis du gaffer noir dessus, tout est bloqué et plus aucun déclenchement non désiré...
Je n'avais pas fait attention : tu as fini par faire ce que je préconisais au post #05 de la page 1, et tu m'en vois ravi !
Il y a longtemps que je l'aurais fait à ta place, et c'est d'ailleurs ce que j'ai osé faire sur tout un tas de commandes du 2,8/300 AF-S VR (qui est presque mon objectif-standard ! :lol:) qui ne me servent à rien et qui bougent pour un oui pour un non alors qu'on ne le leur a pas demandé.
Le gaffer est au photographe (et au cinéaste) ce que la clé machin-chose avec des tas de trous pratiques est au cycliste : ça tient dans la poche et ça dépanne toujours ! :lol:
À + ;)
-
@ Malpartoo,
Je viens de jeter un coup d'œil à ta galerie, plutôt plaisante.
Ta « bête rouge » en macro, adore manger tiges et racines des lis, et n'est autre que Lilioceris lilii, alias la Criocère du lis, famille des Chrysomélydes. J'en ai aussi sur mes lis : pas la peine de traiter, il suffit de les écraser entre le pouce et l'index ! :lol:
Belles images ;)
-
Merci Pierre,
J'avais vu sur internet,mais je n'avais pas modifié le titre. Il parait que cela peut ravager les lis très rapidement.
Ceci n'étant pas la rubrique horticole,j'arrête là.(avant d'écraser, on peut photographier! aprés l'avoir
écrasé on ne peut plus photographier, il faut se laver les doigts )
-
LViatour,tes photos sont superbes ,je suis sûre que Jaco les recadrerait!
Non ! Jaco les aurait cadrées différemment à la source :) Ceci dit, j'aime beaucoup tes verticales Luc !
Jaco,continue à nous faire de belles horizontales,on ne s'en lasse pas.
C'est vrai aussi !
Bon, Jaco a résolu son problème de déclencheur, et je pense que tout le monde a saisi cette fois que Jaco n'imposait le cadrage horizontal à personne.
Ce fil est intéressant pour voir les avis de chacun, et ouvrir son esprit à d'autres cadrages, c'est très bien !
Sur ce, je vais faire la sieste !
-
Je n'impose rien à personne, que cela soit dit une fois pour toutes!
Ces remarques incessantes commencent à peser, à devenir ch... et surréalistes!
Je ne me sens pas du tout l'esprit "fermé" parce que je ne pratique que le cadrage horizontal et ... carré de temps en temps!
Que du contraire je me sens bien plus ouvert que bien d'autres... et surtout, surtout, je montre ce que je fais, ce qui n'est pas du tout le cas de bien d'autres (peut-être les mêmes "autres" dans le fond!)
Allez f... moi la paix une fois pour toutes avec çà. De mon côté, je ne vous ennuierai pas car je ne sais ni faire, ni commenter une photo verticale. Hop, ceci termine le vote du jury belge! ;)
Basta et merci!
-
Allez f... moi la paix une fois pour toutes avec çà. De mon côté, je ne vous ennuierai pas car je ne sais ni faire, ni commenter une photo verticale. Hop, ceci termine le vote du jury belge! ;)
Basta et merci!
Pas de raison de le prendre mal, Jaco, le débat est intéressant, en aucune manière je ne juge ton point de vue (horizontal) de la photo :) Je trouve même qu'il faudrait un sujet de discutions sur le vertical et l'horizontal. La manière d'aborder le cadrage en vertical, les points forts du vertical, ce qu'il apporte de positif et de négatif. Apparemment le vertical ne parle pas à certains, pourquoi? Il y a matière a débat intéressant ;)
-
Perso j'ai aps de soucis avec mon declencheur vertical, je le verouille et il bouge pas tant que je ne l'ai pas deverouillé.
;)
-
Je n'impose rien à personne, que cela soit dit une fois pour toutes!
C'est précisément ce que je disais !
Pour la remarque sur le cadrage à la source, je rejoignais ton post où tu montres tes cadrages carrés "natifs" justement, et que tu n'aimes pas recadrer après :) Loin de moi l'envie de choquer, j'espère que tu l'avais bien compris :)
-
Il y a des choses qui passent mieux en vertical et vice versa...tout simplement
-
Il y a des choses qui passent mieux en vertical et vice versa...tout simplement
Bien dit.
Moi je fais beaucoup de cadrage vertical à cause de mon troisième oeil. :lol:
Mais pour certaines activités, je préfère nettement l'horizontale, encore que.
Jaco a exprimé un choix, c'est tout. Passons à autre chose.
-
Jaco a exprimé un choix, c'est tout. Passons à autre chose.
Il serait temps en effet! RLB (ras le bol!)
Merci PhilPhil!
-
Perso j'ai aps de soucis avec mon declencheur vertical, je le verouille et il bouge pas tant que je ne l'ai pas deverouillé.
;)
Je me demandais aussi pourquoi du gaffer serait nécessaire alors qu'il y a un verrou dédié....
-
Je me demandais aussi pourquoi du gaffer serait nécessaire alors qu'il y a un verrou dédié....
Sur mon boitier D3 ce verrou est plus que lâche et se ... déverrouille tout seul! Donc...
-
Pas de raison de le prendre mal, Jaco, le débat est intéressant, en aucune manière je ne juge ton point de vue (horizontal) de la photo :) Je trouve même qu'il faudrait un sujet de discutions sur le vertical et l'horizontal. La manière d'aborder le cadrage en vertical, les points forts du vertical, ce qu'il apporte de positif et de négatif. Apparemment le vertical ne parle pas à certains, pourquoi? Il y a matière a débat intéressant ;)
@Luc Viatour
Je ne le prends pas mal du tout Luc, aucun problème, simplement un peu marre qu'on me rappelle toujours en rigolant sous cape que...
J'en reviens une dernière seconde à la fameuse "cover" en vertical.
Juste une image pour appuyer mon propos...
Voici une de mes images utilisée pour la "cover" verticale du magazine culturel du SOIR (MAD qu'en tant que belge tu dois connaître)
(https://forum.nikonpassion.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fimg256.imageshack.us%2Fimg256%2F4116%2Fmadoc5.jpg&hash=d0e72d186b8d06c18efcf3111042f912)
L'inverse est donc vrai aussi, on peut faire (on peut utiliser) des images horizontales pour une couverture en vertical... dans tous le cas les censeurs géométriques de la mise en page seront là avec leurs ciseaux électroniques!
Bien à toi!
-
Jaco,
je ne crois pas qu'on rigole sous cape, en tout cas pas moi. Je pense que ce débat fait au contraire réfléchir au cadrage,
perso je n'ai jamais eu aucun cours de photo et je le regrette. J'avais bien compris que tu ne parlais que pour toi et que
tu respectais le choix des autres, et que le sujet du fil est un malheureux bouton qui t'a fait souffrir.
Je pense aussi que tout débat est enrichissant pour ceux qu'il intéresse. La photo doit rester un immense espace de liberté,
chacun peut faire ses choix.
Je retourne chez Purcell (avec un p minuscule et 2 L)
-
L'inverse est donc vrai aussi, on peut faire (on peut utiliser) des images horizontales pour une couverture en vertical... dans tous le cas les censeurs géométriques de la mise en page seront là avec leurs ciseaux électroniques!
Bien à toi!
Je dois dire qu'il ont bien travaillé les graphistes sur ton exemple, mais quand-même facilité par le fond blanc ;)
Je travaille sur 10 covers tous les mois, et c'est un vrai casse tête de casser les photos en cover. La rédaction apprécie vraiment quand un reportage comporte quelques belles photos verticale pour éviter justement cette gymnastique de crop ou ajout du fond, etc..
Exemple ce mois-ci nous avions une verticale : http://www.voyagesvoyages.be/voyages-voyages/126
Autre exemple une photo prise en verticale, cela tombe bien:
(https://forum.nikonpassion.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fimg138.imageshack.us%2Fimg138%2F4024%2Fmodevj8.png&hash=dc1ec6b31d36e9a480aa38a4bba65000) (http://imageshack.us)
(https://forum.nikonpassion.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fimg138.imageshack.us%2Fimg138%2F4024%2Fmodevj8.83437659fe.jpg&hash=af81638af1e2fc686fa9106f5bab3244) (http://g.imageshack.us/g.php?h=138&i=modevj8.png)
Maitenant une cover ou nous avons cadré un horizontale (perso je trouve que c'est flagrant et que cela ne tombe pas bien (dans ce cas)
(https://forum.nikonpassion.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fimg207.imageshack.us%2Fimg207%2F9732%2Fgourmandnf8.png&hash=5d1fb3ad9e3aa7a721a781c6d7a12fa1) (http://imageshack.us)
(https://forum.nikonpassion.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fimg207.imageshack.us%2Fimg207%2F9732%2Fgourmandnf8.4ea3c82d5f.jpg&hash=078afc2625d164a90391cf4c19f44e05) (http://g.imageshack.us/g.php?h=207&i=gourmandnf8.png)
Donc il y a une vrai demande de photos verticales ;) J'ai vu dans un hall de société une photo verticale sur 2 étages très étroite d'un lieu industriel et bien cela avait un superbe cachet! Je suis donc sensible à la verticalité :)
-
Effectivement si on demande une photo verticale à un photographe quelconque il fera une verticale... trop envie d'avoir ses sous le brave sbire!
Et c'est cela que je critique violemment: le cadrage du gars sera celui demandé par son boss et pas du tout son image telle qu'il aurait souhaité la faire! Il n'est plus lui, il n'est que l'ombre du plus ou moins bon graphiste. Il est juste un petit exécuteur et plus du tout un Photographe dans le sens où je l'entends.
"Et tu me laisse 30% de vide à droite ou à gauche", "n'oublie pas la place pour le titre au dessus"...
Le cadrage est devenu dépendant du graphiste et là, perso, je ne joue plus du tout, cela ne m'intéresse pas de me plier à des exigences pareilles, place aux autres!
Sans le moindre regret!
Place Royale à Bruxelles ils ont installé il y a deux jours une photo géante (75 mètres de large, 21 mètres de haut - plus grande qu'à Namur...;)) sur le futur nouveau musée Magritte.
C'est une reproduction de "l'Empire des ténèbres" de notre Magritte national et rien qu'à nous!
Question qualité de la repro je vous conseille fortement un petit tour sur Google (lien ci-dessous) et vous verrez que, là, en photo il y a encore du boulot!!!
http://images.google.be/images?hl=fr&client=firefox-a&rls=org.mozilla:fr:official&hs=ABe&resnum=0&q=empire%20des%20lumi%C3%A8res&um=1&ie=UTF-8&sa=N&tab=wi
L'original de cette peinture est vertical et "on" a pas hésité à tailler dedans sans le moindre scrupule pour la mettre aux dimensions du bâtiment à cacher... Une honte nationale!
(https://forum.nikonpassion.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fimg233.imageshack.us%2Fimg233%2F7876%2Fempiremk9.jpg&hash=59d2f730ba832c82b9daeae9c2ea52a9)
Voila ce que la peinture est devenue...joyeusement coupée au dessus et en dessous et "on" a même rajouté de la "matière" à gauche et à droite!
(https://forum.nikonpassion.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fimg142.imageshack.us%2Fimg142%2F1263%2Fid120170327magritte1sp2bj4.jpg&hash=6ac13ca025dc2b47f79977b5c36cddcc) Photo Sylvain Piraux - Le Soir
(https://forum.nikonpassion.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fimg142.imageshack.us%2Fimg142%2F7606%2Fmagritte300un6.jpg&hash=da97aec82884d7a90adc6f2df012d260) Photo PG - Le Vif
Moi aussi j'aime les verticales (plus les peintures que les photos, je n'ai jamais dit le contraire), je n'en fais pas parce que je ne sais pas en faire et mon "horizontalité", avec le temps, est devenue un réflexe "pavlovien"... et je ne m'en porte pas trop mal merci.
Comme Malpartoo (coucou Béatrice!) je retourne aussi chez Henry (Purcell) tout l'après midi, là je m'y sens bien et c'est çà le plus important! Shooter en écoutant une telle musique, c'est le Rêve! (Concert à Saint Loup-Namur ce soir 29 mai à 20 heures30)
Bonne journée!