Nikon Passion : Communauté Photo
Apprendre la photo - pratiquer => Pratiquer la photo : critique photo, avis et conseils => Critique Photo Mode, Beauté => Discussion démarrée par: did66 le 03 Mar, 2016, 10:11:38 am
-
Premier essai sur le forum. Merci de vos avis.
-
Je trouve que le titre ne colle pas. Alors l'éclairage est bon et le traitement également. Mais pour une ambiance plus rêveuse il faut que ça soit moins tranchant. ou alors il faut donner à ton modèle une pose plus en adéquation avec le titre. Une interprétation, si tu n'aimes pas j'enlève :
-
C'est très vrai pour le titre, il est inadapté (surtout qu'il s'adressait à une autre photo, mais le manque d' organisation...
Surtout n'enlève rien de tes commentaires et merci pour ton analyse.
-
Le titre est ce qu'il est (apparemment c'est le photographe ou le spectateur qui rêve...).
Le plan lumière me trouble un peu :
- Lumière principale provenant du haut à droite frappe les cheveux du modèle et l'épaule gauche.
- Cette lumière génère automatiquement des zones d'ombres un peu trop marquées : en particulier une série de "stries" noires : traits bras gauche et avant bras, un S épine dorsale, bas du dos et fesse à droite (ce S est lui-même brisé par le tatouage), etc... Ce réseau est difficile à lire.
Je pense qu'il aurait fallu compenser la lumière principale par une lumière d'ambiance (bas à droite vers le haut) plus faible, lumière qui aurait gommé en partie cet entrelacs dur. Ou, autre solution, renvoyer de la lumière par utilisation d'un réflecteur.
Au centre de la photo au-dessus du genou : un nuage blanc détourne l'attention.
-
C'est une très belle image. Tu as réussi un joli modelé du dos. Je regrette que le tatouage du dos, ne soit pas assez présent. Dreaming pour celui qui regarde ??? ;D
-
Je suis partagé.
Techniquement, hormis les quelques détails déjà cités, c'est une bonne photo.
Esthétiquement, on aime ou pas le style. Personnellement, je trouve que l'influence d'un certain type d'images dites "de charme" est trop flagrante, sans toutefois en respecter totalement les codes. Il y a par exemple un mélange entre la pose, typée charme, et l'éclairage plus typé "académique" (je déteste ce terme mais je n'en trouve pas d'autre). Et aussi, la chaussure est de trop et mal placée. :)
Cela dit, ce n'est que mon avis, lié à ma sensibilité personnelle. La maîtrise des paramètres de prise de vue est évidente. Reste à affiner le style, ou au contraire à persister dans cette voie et à creuser le sillon.
C'est toi qui vois. On ne te donne que des avis que tu es libre de suivre ou pas. En tous cas, continue à poster, le potentiel est là. ;)
PS. Le bras gauche est un peu raide. Il aurait fallu lui demander de le fléchir très légèrement. ;)
-
Merci pour vos critiques et commentaires dont je vais tenir compte dans le futur. Un merci tout particulier à Philphil dont j'admire le travail et l'imagination délirante...
A un prochain post et bonnes photos à tous !
-
Je ne serais pas aussi dur que vous dans mon jugement. Je ne vois rien de porno dans la photo ni dans l'attitude du modèle même si, je suis bien d'accord, le déhanché semble un peu forcé. Mais d'un autre côté je le trouve esthétique, d'autant plus qu'il donne aux fesses une jolie forme qui ne serait pas là si la dame était assise confortablement sur ses 2 fesses :)
Je trouve que l'éclairage est plutôt bien fait, il donne un bon modelé au corps et surtout au dos, mais comme Philphil, la chaussure me gêne un peu, ainsi que le petit nuage blanc tellement facile à effacer en retouche.
Plus globalement, j'aime bien ce genre de photo de nu où on voit bien que le modèle est nu, sans pour autant voir ni sa poitrine, ni son sexe, ni même son visage. On montre tout sans rien montrer, sans verser dans la vulgarité. pour moi c'est raffiné et réussi.
Eric
-
Je vous remercie de votre réaction, d'autant que d'être perçu comme "pornocrate" me gênait vraiment.
Adepte du nu caché, je recherche surtout à magnifier la femme au travers de ses formes et courbes dans la limite de mes compétences.
Merci encore et bonnes photos à tous...
-
Je vous remercie de votre réaction, d'autant que d'être perçu comme "pornocrate" me gênait vraiment.
Adepte du nu caché, je recherche surtout à magnifier la femme au travers de ses formes et courbes dans la limite de mes compétences.
Merci encore et bonnes photos à tous...
Rien de pornographique dans ta photo, où alors ça relève du fantasme de fondamentaliste religieux. ;D
Il y a de bons exemples de poses suggestives sans vulgarité sur 500px.com dans la catégorie Nus. C'est très stéréotypé, mais très bien fait en général.