Nikon Passion : Communauté Photo
Choisir votre matériel Photo => Objectifs pour Nikon => Discussion démarrée par: gilloux1995 le 23 Fév, 2016, 17:39:09 pm
-
Bonjour à tous :)
Voilà, j'ai cracker pour un D7000 en occasion il y a un peu plus d'une semaine. Le soucis est que je l'ai pris en boitier nu et que donc j'utilise pour le moment les objectif de ma mère (un 18-55 accompagner d'un 55-200). L'appareil aillant été acheter pour pouvoir être plus indépendant de mes parent, j'aimerais donc m'acheter un objectif assez polyvalent dans un premier temps.
Du coups, je pensais partir sur un 18-105 ou un 18-200. J'aurais donc aimer avoir vos lumières pour mon futur choix (pas de date précise pour l'achat de l'objectif, tout dépendra de si je me trouve un job d'étudiant ou non ^^). Quel marque autre que Nikon, Tamron ou Sigma sont de confiance? Qu'elle budget doit-je prévoir (pas non plus 1000€ l'objectif, je ne suis qu'étudiant et ne demanderais pas d'aide à mes parent en plus d'avoir d'autres achat sur le côté)? Tout ce qui pourra m'aider à choisir un objectif pourra m'aider (autre que les chiffre référencer dans le nom de l'objectif que j'ai pu comprendre). Si vous avez des test de certain objectif, je suis preneur aussi.
J'ai déjà un peu regarder de mon côté et voici 2 objectif que j'ai trouver et pour lesquelles j'aimerais avoir vos avis :
1) http://www.photogalerie.com/objectifs/objectifs-nikon/nikon-afs-dx-nikkor-18-105mm-f-3-5-5-6g-ed-vr (http://www.photogalerie.com/objectifs/objectifs-nikon/nikon-afs-dx-nikkor-18-105mm-f-3-5-5-6g-ed-vr)
2) http://www.photogalerie.com/objectifs/objectifs-tamron/reflex/tamron-18-200mm-f-3-5-5-6-di-ii-vc (http://www.photogalerie.com/objectifs/objectifs-tamron/reflex/tamron-18-200mm-f-3-5-5-6-di-ii-vc)
Mon utilisation sera par la suite surtout de la photo de matériel informatique (du modding, pour pouvoir présenter mes futurs créations) ainsi que des photo de vacance, photo d'évènement (course à course automobile, etc.). Il me faudra donc un objectif pouvant déjà remplir la plus part de ces rôle. Pour les photo de matériel informatique, je me prendrais un objectif à focale fixe mais sa sera pour plus tard.
Un dernière petite chose pour éviter des messages me disant de revenir plus tard car le matos changera d'ici l'été par exemple (ce qui arrive très souvent lors de demande de conseil d'achat informatique vu que le matos change très souvent). Je fais la demande aussi tôt pour me laisser le temps de choisir l'objectif et parce que dans 2 semaine je pourrais peut-être l'acheter mais peut-être que dans 4 mois je ne pourrais pas encore. Tout dépendra du budget qu'il me faudra prévoir, etc. Je ne sais bien entendu pas si ce message apparait souvent sur les forum de photo, je suis encore un néophite en la matière (pour le choix de matériel ^^).
D'avance, merci :)
-
Voilà, j'ai cracker pour un D7000 en occasion...
Lapsus révélateur de pirate informatique! :lol:
Bon, sans rire, le meilleur rapport qualité x versatilité / prix, c'est le 18-105 (env. 250€ neuf).
Ça te permettras de couvrir les situations les plus courantes.
Ensuite, les 16-85, 18-200, 18-300, c'est tout-de-suite plus cher pour une qualité optique pas franchement différente.
Il y a aussi pour un prix raisonnable les 17-50 f/2.8 et 17-70 f/2.8-4 de Sigma-Tamron, de meilleure facture optique mais qui te feraient perdre un peu en téléobjectif.
Pour finir, il y a le très cher et bien plus mais pas forcément indispensable. ;D >:D
Il y a aussi le marché de l'occasion, mais il vaut mieux s'y connaitre un peu en matériel pour éviter les déconvenues.
-
haha oui, lapsus révélateur :p (trop l'habitude ^^)
Sinon merci pour les info :) pour un 18-200, il faudrait mettre beaucoup plus pour la même qualité? Sinon, combien a peu prêt?
Pour les 17-50 et 17-70, on m'a conseiller pour un objectif que je pourrais utiliser dans presque tout les situation de plutôt partir sur un 18-105 au minimum :) Si tu as un autre avis la-dessus, n'hésite pas :)
Pour le marché de l'occasion, je l'ai fait avec le boitier mais pour les objectif, je vais éviter ^^ Je partirais sur du neuf :)
-
Pour les prix du neuf, je te suggère de consulter les sites de vente en ligne (Amazon, Fnac, Miss Numérique, ...)
-
D'accord merci :)
Si d'autres pouvaient me partager leur avis, sa serait vraiment top :D
-
SAlut Gilloux,
j'ai le D7000 depuis 2014. je lui ai adjoint un Nikon 35MM F/1.8 AF-S DX G, Sigma 17-70 f2,8-4 DC Macro OS HSM C, Sigma 70-200 F:28 EX.
mon favoris est le 17-70 que je trouve de grande qualité. le 35 me permet des sorties spécifiques en mode léger.
le 70-200 ne me sert plus que lors de soirées d'association et des concerts.
pour ton choix, n'oublie pas ce que tu veux faire avec ton objectif. pour ma part, la luminosité est importante. Donc 2,8 c'est bien.
Si tu t'orientes sur un 17-70, le sigma Contemporary est vraiment super. Je l'adore.
bon succes dans ton choix !
-
Plus la plage focale est large, plus il est difficile de faire un bon objectif. Les Nikon 18-105 et 18-140 sont des choix raisonnables. Le 18-140 est bien plus cher, mais mieux construit (surtout avec une monture en métal) et légèrement meilleur que le 18-105 (mais pas une révolution non plus). Le 18-105 est donc un très bon choix.
Le Nikon 18-200 est à peu près correct, mais pas extraordinaire non plus (moins bon que le 18-105). Il faut fermer à f/8 pour avoir un bon résultat sur les bords et les coins. En extérieur, c'est donc parfait. En intérieur (entre f/3.5 et f/5.6), il ne faudra pas regarder les bords et les coins de trop près.
Le Tamron 18-200 VC est loin de rivaliser avec le Nikon 18-200. Son prix est en rapport avec sa qualité. Le Sigma 18-200 (gamme Contemporary) est bien meilleur que le Tamron. Par rapport au Nikon, le Sigma est parfois meilleur, parfois moins bon. Le Nikon est meilleur pour sa stabilisation et la mise au point. Le Nikon et le Sigma sont bien plus chers que le Tamron.
J'éviterai le Tamron 18-200 VC, tu risques d'être déçus. Pour un petit budget, je resterai sur le Nikon 18-105. En occaz, tu peux le trouver entre 150€ et 180€. Il n'y a pas trop de risque avec les objectifs d'occaz. J'ai acheté tous les objectifs en occaz. Il faut soit passer par les sites photo comme pixélistes ou Nikon passion, soit le bon coin, mais en allant le chercher sur place pour vérifier l'objectif.
-
Le Nikon 18-200 est à peu près correct, mais pas extraordinaire non plus (moins bon que le 18-105). Il faut fermer à f/8 pour avoir un bon résultat sur les bords et les coins. En extérieur, c'est donc parfait. En intérieur (entre f/3.5 et f/5.6), il ne faudra pas regarder les bords et les coins de trop près.
Je confirme !
Je viens de prendre un D90 + 18-105 (le tout d'occasion, achat local sur le BC) pour les sorties légères. Le constat est sans appel : mes photos sont bien meilleures qu'avec le couple D300 + 18-200 Nikon que j'ai longtemps utilisé. Et les modestes pleines ouvertures sont vraiment utilisables, ce qui n'était pas le cas avec le 18-200.
-
le 18 105 est d'un bon rapport qualité prix; une caractéristique à prendre en compte est la distance minimale de mise au point. Avec 22 cm seulement le Sigma 17 70 est bien placé et te sera utile pour les photos de matos informatique.
-
Merci pour ces réponse.
Pour mon utilisation, comme je l'ai dis dans mon premier message si je me trompe pas, c'est le matos informatique (un de mes oncle a un objectif macro donc pas de soucis dans un premier temps) et les photo de paysage en vacance ou de la famille (interieur ou extérieur). J'aimerai aussi pouvoir faire des photo de sport passant de la course à pied au course automobile.
Du coups, avec cette précision de l'utilisation, le 18-105 ou 18-140 (en fonction du prix) serait suffisant? Ou un autre objectif serait mieux?
-
Pour tes utilisations, un zoom standard comme deja cité devrait convenir, pour la course auto, il faut davantage un télé-objectif (200mm ou plus)
-
.../... je lui ai adjoint un Nikon 35MM F/1.8 AF-S DX G
.../... le 35 me permet des sorties spécifiques en mode léger.
Le 35 mm DX est un excellent choix (lumineux, léger, discret, standard - et très peu coûteux).
-
Merci pour ces réponse :)
-
Pour le passe-partout, j'ai marié mon D7000 avec un 18-200 Sigma. Ils s'entendent très bien.
Pour le portrait/paysage, un 50 AF-D. Je confirme que le 35 DX est top.
-
pour le 18-200 de chez Sigma, aurais-tu la référence complète? Histoire que je puisse voir les prix :)
-
AF 18-200 mm f/3.5-6.3 DC MACRO OS HSM Contemporary
-
Merci, j'ai été voir un test (j'espère ne pas me planter d'objectif :) sinon dite le moi).
Si les défaut qu'il aurait, j'aimerais savoir s'il sont réellement gênant. D'après moi, la distorsion serait gênante pour les focale en 35mm/50mm. Si je me trompe, n’hésitez pas à me le faire remarquer.
Pour les 2 autres point négatif j'aurais aimer un petit explication quand au piqué qui serait assez mou. Que veulent-ils dire par la? Pour l'ouverture maximal, je sais ce à quoi cela correspond. Pas besoin d'explication du coups :)
Pour ma part, je vois 2 gros avantages.
Le premier pour moi est que c'est un objectif 18-200.
Le second est que c'est un objectif macro. Pour le matos informatique, sa serait pas mal mais est-ce vraiment la bonne chose à faire que de n'avoir qu'un seul objectif pour tout faire (sur le long terme :) ). Je ne pense pas :) Dite-moi si je me trompe :)
Il parle aussi du vignetage dans les avantage (il y en aurais peu). A quoi est-ce que cela correspond? D'après l'image, sa toucherais les coins mais quoi dans les coin? La luminosités? Le flou?
Pour le test trouver, c'est par ici : http://www.focus-numerique.com/test-1936/objectif-sigma-18-200-f35-63-dc-macro-os-hsm-test-8.html (http://www.focus-numerique.com/test-1936/objectif-sigma-18-200-f35-63-dc-macro-os-hsm-test-8.html)
-
Bonsoir, il y a aussi le sigma 18-300 contemporary avec une promo en ce moment :
http://www.sigma-photo.fr/Sigma-France/toutes-les-actualités/t2.aspx (http://www.sigma-photo.fr/Sigma-France/toutes-les-actualités/t2.aspx)
Regarde aussi la difference sur dxomark
-
Vu que ce n'est pas pour me l'acheter tout de suite, la promo ne sera plus active quand je prendrais l'objectif :) (vu qu'a mon avis, je ne pourrais pas prendre l’objectif avant 1 mois ^^")
-
Ok d'accord ^^...
-
Merci quand même pour le lien :) Sa en intéressera peut-être certain qui passeront sur ce lien :)
-
gilloux1995 tu es gentil mais tu peux chercher (et trouver je suis sur) le 18-200 Sigma, non ?
-
Comme je l'ai dis, je suis débutant et je n'y connais pas grand chose (si je ne l'ai pas dis, au vu de mes questions c'est je pense vite compréhensible :)). Par exemple, rien me dis qu'il n'y a pas plusieurs référence.
Bref, j'ai eu la référence et j'ai regarder un test. Je me pose plusieurs questions qui son notée dans un poste plus haut :)
-
Mes réponses en rouge dans ton texte.
Si les défaut qu'il aurait, j'aimerais savoir s'il sont réellement gênant. D'après moi, la distorsion serait gênante pour les focale en 35mm/50mm. Si je me trompe, n’hésitez pas à me le faire remarquer.
Je n'ai pas remarqué de tendance à la distorsion, surtout dans ces focales.
Pour les 2 autres point négatif j'aurais aimer un petit explication quand au piqué qui serait assez mou. Que veulent-ils dire par la? Pour l'ouverture maximal, je sais ce à quoi cela correspond. Pas besoin d'explication du coups :)
Le piqué, c'est la qualité des détails, la netteté, en gros. Pour ma vue et mon écran, le piqué est bon dans les ouvertures moyennes, un peu moins bon en grande ouverture. Je n'utilise pas les petites ouvertures.
Pour ma part, je vois 2 gros avantages.
Le premier pour moi est que c'est un objectif 18-200.
Oui. Il est ainsi passepartout, en vacances, par exemple.
Le second est que c'est un objectif macro. Pour le matos informatique, sa serait pas mal mais est-ce vraiment la bonne chose à faire que de n'avoir qu'un seul objectif pour tout faire (sur le long terme :) ). Je ne pense pas :) Dite-moi si je me trompe :)
Macro, c'est un grand mot, car il n'a pas le rapport de reproduction à 1:1. Parlons plutôt de proxy. Mais il se débrouille très bien dans cette technique.
Il parle aussi du vignetage dans les avantage (il y en aurais peu). A quoi est-ce que cela correspond? D'après l'image, sa toucherais les coins mais quoi dans les coin? La luminosités? Le flou?
Le vignettage, c'est l'apparition de zones d'ombre dans les angles selon certaines conditions. C'est vrai que je n'en ai jamais constaté.
Pour le test trouver, c'est par ici : http://www.focus-numerique.com/test-1936/objectif-sigma-18-200-f35-63-dc-macro-os-hsm-test-8.html (http://www.focus-numerique.com/test-1936/objectif-sigma-18-200-f35-63-dc-macro-os-hsm-test-8.html)
-
Merci beaucoup, sa m'éclaircit sur certain point et m'en apprend plus :D Je retiens donc cette objectif sauf si d'autres on un avis sur cette objectif-là, je suis preneur :)
Nikofil, aurais-tu la possibilité de m'envoyer certaine des photo que tu as réalisée avec cette objectif? Histoire de me faire une idée sur les point qui serait négatif et positif d'après eux :) Si oui, je t'envoie mon adresse mail par MP :)
-
Ok.
Donne-moi ton mail en MP.
Dès que je repasse à la maison, je t'en choisirai quelques unes dans différentes conditions.
-
Merci beaucoup :D Le top étant que tu as un D7000 et donc je pourrais réellement me faire une bonne idée :)
-
Le plus important ce sont les objectifs. Ce n'est pas le boîtier qui fait la photo. Si un objectif est un peu flou sur les bords et dans les coins, le boîtier ne pourra rien n'y faire. Je te conseille donc de bien réfléchir si tu souhaites un 18-200 ou 18-300. Le dernier Sigma 18-200 (gamme contemporary) est recommandable, même s'il a des limites. En fermant à f/8, il n'est pas si mal. Par rapport au Nikon 18-200, il est en retrait sur la qualité de la stabilisation, la rapidité et le silence de mise au point. Ce n'est pas le même prix non plus.
Je te conseille de rester sur le 18-105 qui fait déjà pas mal de chose. Un objectif tout en un, comme un 18-200, fait tout à peu près bien, mais rien correctement. Il y a des compromis à trouver lors de la conception de l'objectif.
Les 18-200 et 18-300 récents, sont parfait pour les photos de vacances et lorsqu'on ne souhaite qu'un seul zoom. En fermant à f/8 ils s'en sortent pas trop mal. Les photos en intérieur (où il faut ouvrir à f/3.5, f/4 ou f/5.6), il faudra se contenter de bords et de coins un peu flous. Si tu envoies les photos sur les réseaux sociaux ou si tu te contentes d'imprimer en 10 cm x 15 cm, ça passe. Pour les impressions plus grandes, tu commenceras à voir les défauts.
-
Pour la plus part des photo, elle ne seront pas imprimée sur de grand format :)
Je ne compte pas partir sur un 18-300 (je le précise vu que vous m'en parler pas mal de fois ^^) car au vu de mon utilisation je pense que du 18-200 est plus suffisant (mes parent on un 55-200 et je trouve que c'est déjà suffisant). Le dilemme se passe donc entre le 18-105 que j'ai proposer (vu qu’apparemment il attire les faveur de pas mal de monde ^^) ou un 18-200 que vous pourriez me conseiller (pour le moment le Sigma :) ). Bien entendu, je regarderais aussi le prix :)
En tout cas, merci pour ton avis supplémentaire :)
-
Le dilemme se passe donc entre le 18-105 que j'ai proposer (vu qu’apparemment il attire les faveur de pas mal de monde ^^) ou un 18-200 que vous pourriez me conseiller (pour le moment le Sigma :) ). Bien entendu, je regarderais aussi le prix :)
C'est surtout parce que le 18-105 n'est pas mauvais (il n'est pas parfait pour autant) et qu'il reste accessible. Le 18-200 (quel qu'il soit) est moins bon. Mais comme dit, à toi de voir si tu es prêt à faire un compromis sur la qualité.
-
Tout dépend à quel point le 18-200 est moins bon... Est-il vraiment en dessous par rapport au prix ou est-ce minim?
-
Tout dépend à quel point le 18-200 est moins bon... Est-il vraiment en dessous par rapport au prix ou est-ce minim?
Il n'y a que toi qui peux décider si la différence est acceptable ou non. En regardant les sites qui ont testé les objectifs avec des photos en exemple, je vois que les bords et surtout les coins du Sigma 18-200 C sont un peu mous (un peu flous). Cela se voit en zoomant, plus difficilement en visualisation normale.
Fais une recherche sur le net pour trouver des exemples de photos et tu pourras juger par toi même si c'est acceptable ou non.
Pour moi, il faut utiliser ce genre d'objectif à f/8, donc plutôt en extérieur. Si tu complètes avec une focale fixe (24 mm, 28 mm, 35 mm, 50 mm, 85 mm... selon ta focale préférée), tu peux très bien utiliser ce genre d'objectif. Pour ma part, je ne suis pas encore prêt à faire ce sacrifice.
-
D'accord merci pour ton avis :)
En résumer (pour moi et pour ceux qui donneront leur avis par la suite :) ), le 18-105 de chez Nikon (voir le lien en première page) attire les faveur de tout le monde (il me semble) alors que les 18-200 (en général) un peu moins d'un point de vue que la qualité d'image.
J’attends les photo que j'ai demandée pour me faire un bon avis sur le 18-200 de chez Sigma et ej vais chercher des photo faite avec le 18-105 :)
Encore merci à ceux qui on répondu à mes questions :)
-
En tout cas, merci de ce post car moi aussi je viens d'acquérir un D7000. Donc les infos vont m'être utiles =D
-
Pas de soucis ;) Si le post peut en aider d'autre, tant mieux :)