Nikon Passion : Communauté Photo
Apprendre la photo - pratiquer => Apprendre la photo : quel appareil photo choisir ? => Discussion démarrée par: gaspar le 17 Fév, 2016, 18:30:52 pm
-
bonjour,
j ai fait de l animalier ce matin et j ai eu plusieurs périodes photographiquement très différentes . La première ou il y avait pas mal d humidité dans l air , vers 10h . La est le problème que je cherche a résoudre .
cela créé un voile blanc qui ternit mes couleurs ... elles manquent donc d éclat , c est le moins que l on puisse dire !
comment procédez-vous dans ce cas ? car j ai déjà vu beaucoup de photo ou l on perçoit la brume , mais les couleurs sont toujours aussi pétantes , et du coup , on distingue bien les couleurs , le sujet de la brume .
Pendant la prise de vu , voir même après , je prends toujours en raw et jpeg . ..
sinon , en début d aprem , un voile nuageux m a énormément géné mais la vitesse était encore limite ( je trouve ) , puis le soleil c est levé et la , j avais quasiment tout , puis un voile nuageux m'a limité en vitesse , mais les couleurs y étaient , comme quoi c est bien dans l air que l humidité créé cette photo plate ...
merci a vous ..
(https://forum.nikonpassion.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fnsa38.casimages.com%2Fimg%2F2016%2F02%2F17%2F160217063057370648.jpg&hash=74f813f0bca16ce729504efef6012f82) (http://www.casimages.com/i/160217063057370648.jpg.html)
puis quelques temps après .. voir une petite heure :
(https://forum.nikonpassion.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fnsa37.casimages.com%2Fimg%2F2016%2F02%2F17%2F160217063534356905.jpg&hash=f88f78f5cbe3d6421cf2fb210df35c6e) (http://www.casimages.com/i/160217063534356905.jpg.html)
-
dans le premier exemple est-ce que tu n'avais pas le soleil en face ? ça peut augmenter le problème ...
en tout cas, après, tu peux corriger en utilisant un outil niveaux ou courbes dans n'importe quel logiciel.
-
a y réfléchir , oui , je me demande si je n avais pas le soleil en face , effectivement .
mais on ne choisit pas toujours ... IoI ...
pour le travail après photo , oui , mais je ne suis pas bon la dedans , et je vais souvent trop loin dans les contrastes etc ...
finalement , il faut considérer le soleil a défaut qu il nous voile la face ...
merci ... a bien penser a tout ça lors de placement statique .
-
a y réfléchir , oui , je me demande si je n avais pas le soleil en face , effectivement .
mais on ne choisit pas toujours ... IoI ...
pour le travail après photo , oui , mais je ne suis pas bon la dedans , et je vais souvent trop loin dans les contrastes etc ...
finalement , il faut considérer le soleil a défaut qu il nous voile la face ...
merci ... a bien penser a tout ça lors de placement statique .
Si tu sais que tu vas trop loin, alors règle tes curseurs et diminue d'office d'1/3 et voila :)
-
avec le correcteur du voile de LR le résultat est bien meilleur, mais le flou d'avant plan devient trop gênant.
-
Si tu sais que tu vas trop loin, alors règle tes curseurs et diminue d'office d'1/3 et voila :)
... ou bien modifie comme tu veux en première intention, laisse reposer 24 heures, puis reprends ton image : tu verras immédiatement où sont les outrances à corriger
Pour revenir à ta question sur la brume atmosphérique, c'est soit le filtre à la prise de vue, filtre polarisant ou filtre UV ; soit une retouche des niveaux et des contrastes ; ou les deux.
-
A priori le filtre UV ne changera rien vu que ton appareil en possède probablement déjà un intégré.
Le filtre polarisant peut effectivement gommer en parti le voile, mais l'efficacité d'un filtre polarisant dépend de l'orientation de l'appareil par rapport au soleil, donc dans certains cas l'effet sera nul...
La seule solution efficace a tous les coup c'est effectivement de retoucher le contraste en post-traitement.
Et comme dit plus haut : une retouche doit toujours se faire (au moins) en deux fois : on retouche et on vérifie au moins 24h plus tard, ça permet de se rendre compte quand on a vraiment abusé sur les réglages.
-
A priori le filtre UV ne changera rien vu que ton appareil en possède probablement déjà un intégré.
Le filtre polarisant peut effectivement gommer en parti le voile, mais l'efficacité d'un filtre polarisant dépend de l'orientation de l'appareil par rapport au soleil, donc dans certains cas l'effet sera nul...
est-ce que du temps des pellicules noir et blanc ce n'était pas un filtre rouge qui était préconisé pour ce genre de voile ? ça ne marcherait pas avec correction ad hoc de la balance des blancs ?
-
est-ce que du temps des pellicules noir et blanc ce n'était pas un filtre rouge qui était préconisé pour ce genre de voile ? ça ne marcherait pas avec correction ad hoc de la balance des blancs ?
Une technique, que je n'ai pas essayée personnellement mais qu'on m'a dit fonctionner, est de baisser uniquement la courbe de la couche bleue en post traitement. Donc effectivement modifier la balance des blanc doit pouvoir arranger la chose de la même manière. Attention cependant car ça va affecter la couleur générale de la photo (passer en N&B si nécessaire, et voulu).
-
est-ce que du temps des pellicules noir et blanc ce n'était pas un filtre rouge qui était préconisé pour ce genre de voile ? ça ne marcherait pas avec correction ad hoc de la balance des blancs ?
en argentique on utilisait le Skylight 1A légèrement rosé pour "arrêter" les UV et effacer le voile atmosphérique lointain et corriger les teintes bleutées en bord de mer et en paysage de montagne.
-
que donne un simple réglage des niveaux ?
-
merci de vos réponses et des retouches .. sympa .. je vois que je ne suis pas le seul finalement a avoir ce problèmes , surtout en hivers au dessus de zero finalement ... IoI ..
c est vrai que c est assez balot de passer a coté d une très belle photo de l instant quand on n a pas la bonne position avec le soleil .
-
Je trouve cette version LR pas mal du tout. Quant au flou de premier plan, il devrait perdre de sa présence en recadrant un peu plus serré sur ce couple de cervidés...
dommage la biche de droite ......
-
vrai .. mais aussi le vent .; l odeur etc ...
il y a plein de choses , les yeux , les mains aussi beaucoup plis qu on ne le crois , les mouvement assez brusque .. les pas réguliers etc ...
c est aussi ça qui est sympa ... l approche ...
-
pas faux pirate33 , mais cela aurait un intérêt si la brume avait été directement perçu , par des rayons venant la trahir par exemple , la oui , ça aurait été un charme indéniable pour la photo , or la , elle est terne . c est tout le contraire de ce que j aime .
tu me diras , je suis un peu spéciale voir même extrême la dessus , plus ça va et plus je m en rend compte . quand je vois ou lit que beaucoup mette des flashs pour casser les contrats provoqués par un soleil trop fort , ou bien que d autre diffuse la lumière pour casser les ombre , je suis tout a l inverse , j adore les ombre pour la simple et bonne raison ( a mon sens ) , c est qu elles donnent de la 3d a la photo .
les contrastes y contribuent aussi dans une moindre mesure ...
je manque de justesse dans mes dosages , c est certains .. plus fort que moi , mais je débute .
-
quand je vois ou lit que beaucoup mette des flashs pour casser les contrats provoqués par un soleil trop fort , ou bien que d autre diffuse la lumière pour casser les ombre
Ceux qui font ça, ne le font pas tous n'importe quand, ni n'importe comment.
Quand le soleil est vraiment trop fort, un petit coup de flash débouche les ombres trop denses. Un grand diffuseur pour contenir la lumière du soleil a le même effet.
Les ombres bien dosées donnent du modelé, oui, mais les ombres trop marqués restent des zones noires, qui ruinent une photo. Il faut trouver le bon équilibre, qui varie selon les conditions de lumière.
-
effectivement , l équilibre ... c est la qu est le travail que je dois m'exercer a pratiquer ...
j avoue y aller beaucoup trop fort sur les couleurs etc ..
bon , c était pas évident avec l argentique , alors maintenant que l on peut ... IoI ..mais le plus n est pas le mieux .. :
bon , quand je les revoit , malgré le fait qu elles ont été travaillé il y a quoi 2 H ... j avoue u aller un peu fort , surtout la première
(https://forum.nikonpassion.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fnsa37.casimages.com%2Fimg%2F2016%2F02%2F18%2F16021808510594243.jpg&hash=db8de38751fffe1cf907c4d9ac788365) (http://www.casimages.com/i/16021808510594243.jpg.html)
(https://forum.nikonpassion.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fnsa37.casimages.com%2Fimg%2F2016%2F02%2F18%2F16021808452956573.jpg&hash=b059f68e816196ef5878275843f9d499) (http://www.casimages.com/i/16021808452956573.jpg.html)
-
Hello,
il y a beaucoup de progrès :-) La première est très sympa mais je tenterais un peu plus de (micro)contraste. De plus j'ai l'impression que la BDB est perfectible (j'ai l'impression que le blanc tend trop sur le rose)
Cordialement,
Klint
-
bonjour,
j ai fait de l animalier ce matin et j ai eu plusieurs périodes photographiquement très différentes . La première ou il y avait pas mal d humidité dans l air , vers 10h . La est le problème que je cherche a résoudre .
cela créé un voile blanc qui ternit mes couleurs ... elles manquent donc d éclat , c est le moins que l on puisse dire !
comment procédez-vous dans ce cas ?
Dans ce type d'image, en procédant avec la prudence et la légèreté d'un pluvian venant curer les dents d'un crocodile, je resserre la plage de valeurs à droite et à gauche de la courbe de l'histogramme.
-
allez , du coup je profite de mon topic pour vous mettre les quelques photos prises ce matin , et ce coup ci , dos au soleil , approche sur plusieurs heures , même si c est clos .. :-) . il faut être honnête ;-).
réglages bien plus adaptés , lumière peut être aussi plus favorable ...
j aurais du descendre plus en iso finalement , car commencé a 1600 et au recadrage .. beaucoup plus de gros grains ( logique ) qu en 800 iso ...
(https://forum.nikonpassion.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fnsa37.casimages.com%2Fimg%2F2016%2F02%2F19%2F16021907264349699.jpg&hash=dab114abc352e0333be8660f19c3df80) (http://www.casimages.com/i/16021907264349699.jpg.html)
j ai loupé un instant magique .. deux cerfs qui ce sont cabré pour s affronter .. mais derrières des arbres et pas pret .. raouf... je suis seul a avoir l image dans la tête finalement , c est déjà ça ..
(https://forum.nikonpassion.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fnsa38.casimages.com%2Fimg%2F2016%2F02%2F19%2F16021907310270907.jpg&hash=a090fb678c4e8edca95082095b55425f) (http://www.casimages.com/i/16021907310270907.jpg.html)
je prends toutes les critiques , c est très important pour moi ... lâchez vous objectivement ..
bon , je devrais peut être ouvrir un topic pour cela .. mais pour éviter aussi de polluer
-
bon , moins glorieux , mais c est lui qui veille sur la troupe :
(https://forum.nikonpassion.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fnsa38.casimages.com%2Fimg%2F2016%2F02%2F19%2F160219073706239262.jpg&hash=16c0459c93253b076f2889da01a56283) (http://www.casimages.com/i/160219073706239262.jpg.html)
bon voila donc 4 cliché des dizaines que j ai pu prendre ..
j ai changé quelques réglages .. finalement , toujours en priorité diaph , puis changement des iso et vitesse .
comme c était de gros contrastes avec des ombres et rayons de soleil , je suis parfois descendu niveau luminosité pour gagner .
la prochaine fois , je ne monterais pas au dessus de 1/1000 en vitesse et j essaierais de descendre en iso ..; car la différence entre 800 1600 et 3200 est assez importante quand même .
d un point de vu vitesse , bien bloqué contre un arbre avec donc 3 point de maintient de l apn est top .. main gauche , droite et arbre , voir en plus l épaule collé contre et même la hanche ...
sa majesté qui me regarde de travers .
(https://forum.nikonpassion.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fnsa38.casimages.com%2Fimg%2F2016%2F02%2F19%2F160219074025949901.jpg&hash=15adc2b84dd2fbd2d636976909216cb2) (http://www.casimages.com/i/160219074025949901.jpg.html)
merci de vos critiques et remarques .. perso , bien comptant de mes premier clichés avec mon d7100
-
Comme écrit plus haut, un simple réglage des niveaux fait avec discernement améliore déjà beaucoup les choses :
-
oui ... IoI .. effectivement !
après , il faut connaitre tous les facteurs .. perso , j essaie de travailler en raw .. j ai pris une petite habitude avec .
-
oui ... IoI .. effectivement !
après , il faut connaitre tous les facteurs .. perso , j essaie de travailler en raw .. j ai pris une petite habitude avec .
Profite que tu travailles en RAW pour travailler ta balance des blancs: comme tu bosses en BdB automatique elle n'est pas uniforme sur toutes tes photos et, comme j'ai pu remarquer avec plusieurs modèles de chez Nikon, la balance des blancs auto a tendance à rendre tout un peu rose.
Une technique imparable pour retoucher la balance des blancs : tu mets la saturation a fond, et tu changes la balance jusqu'à avoir une couleur naturelle. Ensuite tu reviens à un niveau normal de saturation (à ce moment l'image risque d'être terne, mais sans dominante de couleur) et tu adaptes légèrement selon tes goûts si tu veux faire tendre ça vers un peu plus jaune / bleu.
(je voulais faire un exemple mais la limite de taille d'image inséré m'en empêche, tant pis)
-
j essaierais . merci bien ;)