Nikon Passion : Communauté Photo
Choisir votre matériel Photo => Nikon reflex - bridges - compacts => Discussion démarrée par: Bruno L le 08 Avr, 2008, 21:45:31 pm
-
Bonjour,
Je suis le nouvel et heureux propriétaire d'un Nikon D300.
Après quelques dizaines de photos j'ai remarqué un phénomène bizarre.
Dans une situation uniformément sombre, genre sous-bois à la tombée de la nuit, j'ai une surex entre 1 et 3 IL.
C'est évidement facilement rattrapable en post traitement mais je voulais savoir si c'est normal.
J'ai l'impression que le D300 expose systématiquement à droite quand il analyse une zone uniformément sombre.
Dans d'autre situation c'est parfait, la mesure matricielle fait très bien sont boulot. Mais dès qu'il doit monter en iso, c'est surex ... et parfois de beaucoup.
La technique d'exposer à droite en haute sensibilité en raw est connue pour diminuer le bruit vu qu'on redescend l'expo en post on diminue le bruit, et en plus on garde plus de détails puisqu'on utilise toute la dynamique du capteur.
C'est donc assez pratique mais j'ai été très surpris.
avez-vous remarquez un tel comportement ?
-
Ca me paraît normal. Dans une dominate très lumineuse, le numérique a tendance à sous exposer. Et dans un environnement très sombre, il surexpose. Pour ma part, une solution, en dehors d'une compensation par la sous exposition est d'utiliser la mesure centrale pondérée et de viser une zone plus éclairée. Il ffaut trouverla lumière moyenne qui va bien. Pour moi, les iso servent surtout à maintenir une vitesse de sécurité suffisante.
-
Bonsoir et bienvenu sur NP :)
Sujet abordé sur ce fil: http://forum.nikonpassion.com/viewtopic.php?id=10926&p=1
Il y a cet autre fil à connaître en tant que possesseur d'un D300 http://forum.nikonpassion.com/viewtopic.php?id=12129
Pierre
-
Si la zone est uniformément sombre, la mesure a tendance à rendre un gris 18% non? Donc sans doute plus clair que la réalité. N'est-ce pas tout simplement ça le problème?
Si c'est cela, ce n'est pas un problème de matricielle, le même résultat serait probablement obtenu avec la mesure pondérée ou spot. Quand c'est uniformément trop clair, il faut surexposer, quand c'est uniformément trop sombre il faut sous-exposer. Il ne me semble pas que ça soit lié au numérique, ça a toujours été comme ça.
Mais je n'ai peut-être pas bien compris le problème?
De bien belles photos sur ton blog, Bruno...
-
Merci à vous 2,
Je vais fouiner une peu les liens !
-
+1 avec didierropers
Le problème n'a rien à voir avec le D300 ou la technologie numérique, mais bien avec la simple compréhension du principe de mesure de l'exposition.
-
la mesure matricielle est d'abord destinée aux conditions variées, pour une scène uniforme la mesure matricielle est la plus mauvaise option à mes yeux, spot ou pondérée est bien meilleur
Perso je ne m'y suis pas encore fait à la mesure matricielle, je préfère déterminer moi-même la moyenne et si besoin il y a je brackette et chipote au post-montage (ah certains vieux ne changeront jamais! Je sais :lol: :lol: :lol: )
-
En effet, j'ai supposé qu'il y avait un minimum de contraste. Si ça n'est pas le cas, il s'agit d'une situation très particulière.
En tous cas j'ai eu grand plaisir à visiter ton site. Beau travail.
-
Pour moi, les iso servent surtout à maintenir une vitesse de sécurité suffisante.
Je ne comprends pas Franz, peux-tu développer un peu ?
Merci.
Marc.
-
Bonsoir Marc,
Je suppose que Franz veut dire qu'il augmente les iso seulement si la vitesse d'obturation devient trop lente, dans le cas contraire il garde des valeurs plus faibles
-
Si la zone est uniformément sombre, la mesure a tendance à rendre un gris 18% non? Donc sans doute plus clair que la réalité. N'est-ce pas tout simplement ça le problème?
Si c'est cela, ce n'est pas un problème de matricielle, le même résultat serait probablement obtenu avec la mesure pondérée ou spot. Quand c'est uniformément trop clair, il faut surexposer, quand c'est uniformément trop sombre il faut sous-exposer. Il ne me semble pas que ça soit lié au numérique, ça a toujours été comme ça.
Pfff c'est exactement ça, je suis deg de pas y avoir pensé moi-même !!
Sur la neige je corrige toujours mais en basse lumière avant je passais en M, la je suis resté en A puisque le D300 gère très bien les iso, j'aurais du penser à corriger ... :-/
De bien belles photos sur ton blog, Bruno...
En tous cas j'ai eu grand plaisir à visiter ton site. Beau travail.
Merci ! :D
-
Voyant le commentaire précédent je suis aller également m'y balader et c'est vrai que certaines scènes sont remarquablement composées avec une lumière vraiment superbe.
D'ailleurs, pour faire suite aux commentaires précédents avec lesquels je ne peux qu'être d'accord, on voit que tu ne maîtrises pas encore aussi bien la gestion de l'exposition avec le D300 que tu ne le faisais avec ton 30D (superbe appareil celui là!). Etant moi même passé d'une marque tierce à Nikon, j'ai dû réapprendre à exposer façon Nikon si on veut.
Moi j'ai mis mesure spot en bouton Fonction à l'avant pour pouvoir switcher rapidement et ponctuellement de matricielle à spot lorsque la prise de vue le nécessite
Bon courage!
-
Merci Marcc, tu l'as dit mieux que j'aurais pu le faire.
-
Voyant le commentaire précédent je suis aller également m'y balader et c'est vrai que certaines scènes sont remarquablement composées avec une lumière vraiment superbe.
Merci
D'ailleurs, pour faire suite aux commentaires précédents avec lesquels je ne peux qu'être d'accord, on voit que tu ne maîtrises pas encore aussi bien la gestion de l'exposition avec le D300 que tu ne le faisais avec ton 30D (superbe appareil celui là!). Etant moi même passé d'une marque tierce à Nikon, j'ai dû réapprendre à exposer façon Nikon si on veut.
Tu as parfaitement raison. Faut dire que je l'ai depuis moins d'une semaine :D
Et que ça fait une semaine qu'il pleut :-(
Moi j'ai mis mesure spot en bouton Fonction à l'avant pour pouvoir switcher rapidement et ponctuellement de matricielle à spot lorsque la prise de vue le nécessite
Bon courage!
Je l'ai fait aussi (j'avais vu l'astuce sur un site avant de l'acheter) c'est trop pratique !
-
D'ailleurs, pour faire suite aux commentaires précédents avec lesquels je ne peux qu'être d'accord, on voit que tu ne maîtrises pas encore aussi bien la gestion de l'exposition avec le D300 que tu ne le faisais avec ton 30D (superbe appareil celui là!).
Et pourquoi, il est pas superbe, "notre" D300 à nous :lol: :lol: :lol:
-
D'ailleurs, pour faire suite aux commentaires précédents avec lesquels je ne peux qu'être d'accord, on voit que tu ne maîtrises pas encore aussi bien la gestion de l'exposition avec le D300 que tu ne le faisais avec ton 30D (superbe appareil celui là!).
Et pourquoi, il est pas superbe, "notre" D300 à nous :lol: :lol: :lol:
Parce que ca on le sait!!!
J'hésitais entre le 40D et le D300, le 40D n'aurait pas été un mauvais choix mais je ne regrette pas une second mon choix!! :D
-
Enfin au moin une personne qui a le même problème que moi.Je n'ai pas attendu de faire 10 photos comme toi Bruno,pour me rendre compte que mon d300 surex un max.(sujet abordé en novembre je crois).Mon revendeur à mis ça sur le compte de mes objectifs Sigma.J'ai simplement attendu à être convié à la présentation du D3 et après avoir essayé les Sigma sur le D3,tout était nikel.Au magasin on se gratte encore la tête!!!(chez le représentant Nikon beaucoup moin!!!)
Au dire de certaines personnes,mon boîtier est mal étalonné....Je n'en ai que faire et donc choisi une manière radicale à mon problème: bradé mon D300 pour un D3
crdlt
-
Enfin au moin une personne qui a le même problème que moi.Je n'ai pas attendu de faire 10 photos comme toi Bruno,pour me rendre compte que mon d300 surex un max.(sujet abordé en novembre je crois).Mon revendeur à mis ça sur le compte de mes objectifs Sigma.J'ai simplement attendu à être convié à la présentation du D3 et après avoir essayé les Sigma sur le D3,tout était nikel.Au magasin on se gratte encore la tête!!!(chez le représentant Nikon beaucoup moin!!!)
Au dire de certaines personnes,mon boîtier est mal étalonné....Je n'en ai que faire et donc choisi une manière radicale à mon problème: bradé mon D300 pour un D3
crdlt
Heuuu...non à d'autres...là tu cherches une excuse pour t'acheter un D3!! tss tss pas bien!
Un D300 mal étalonné ca s'échange ou s'étalonne au SAV
...si ca se trouve je vais moi aussi devoir m'acheter un D3...vais faire de ce pas quelques photos test :D:D:D (si seulement)