Nikon Passion : Communauté Photo
Choisir votre matériel Photo => Nikon reflex - bridges - compacts => Discussion démarrée par: gaspar le 04 Fév, 2016, 15:51:18 pm
-
bon , je pense que tout est dit.
je me tâte a changer d appareil , les finances n y sont pas trop , mais je compte passer au dessus de mon D90 , pourquoi pas un D750 .
Bref , justement , comme je compte garder les deux objectifs , ou du moins mon sigma 150-500 , je voudrais savoir vers quel boitier je peux m orienter .
Je ne suis pas trop au bon endroit , mais si vous pouviez aussi me dire sur canon se qui se monte ...
merci a vous .
-
Et puis acheter un Canon en 2016, c'est se retrouver avec une qualité d'image digne d'un D90, mais au prix du neuf... ::)
Bon, OK, j'exagère, mais vraiment pas beaucoup! :lol:
-
Merci à vous.
Au sujet du budjet le D750 était pour mettre en questionnement le plein format via mes objectifs ...
Le truc est que je ne sais pas trop sur quoi je peux m orienter pour continuer à exploiter mes objectifs.
Au sujet des canon ... J en ai entendu le plus grand bien ... mais effectivement .. peut être qu'à un haut niveau c est au top .. mais que du coup on paie très chère ce qui est en dessous .
-
Si le budget est limité, un D610 fait aussi bien que le D750 au niveau de la qualité d'image. Il offre un peu moins d'options: pas d'écran orientable ou de wifi. La mesure d'exposition et l'AF sont moins performants, mais largement au dessus du D90 quand même.
Pour Canon, ils ne font pas de mauvaises images, et ils semblent avoir une ergonomie mieux pensée, mais en terme de qualité d'image pure (ce qui est quand même la chose la plus importante selon moi) ils sont en retard.
Jete un oeil ici:
dxomark (http://www.dxomark.com/cameras#hideAdvancedOptions=false&viewMode=list&yDataType=rankDxo)
Le canon EOS 5DS, le mieux noté, et qui est un FX, fait moins bien que le Nikon D7200 (Dx). Et si on le compare aux Fx Nikon, il est en dessous du D3x, sorti en 2008!!
Niveau dynamique du capteur, ils sont complètement dans les choux chez les rouges!
-
merci bien cynik , tu m as bien ciblé ! c est justement de la qualité d image que je recherche , le reste ... je m en fou pour l instant ..
au sujet de mon objectif :
http://www.fnac.com/Sigma-DG-APO-OS-HSM-150-500-mm-f-5-0-6-3-Monture-Nikon/a2261460/w-4
j ai du mal au sujet des concordances entre objectifs et boitiers .
mais apparemment , bizarrement , il va un peu sur tout ... mais je ne voudrais pas me vautrer , si tu vois ce que je veux dire , ce serait ballot ! ;-)
a titre indicatif , j ai pratiqué la photo sur argentique il y a 25 ans environ , bon , je m y était remis , mais pas beaucoup le temps , et la je m y remet ...
-
Sigma produit des objectifs pour tous les constructeurs d'appareils photo, mais la monture de l'objectif change selon qu'il soit prévu pour telle ou telle marque.
Donc, si tu as un objectif Sigma à monture Nikon (également appelée monture F) tu pourra l'utiliser sur n'importe quel boitier Nikon. Si tu as un Sigma à monture Canon, alors il te faut un boitier Canon.
Si tu utilisais ton objectif avec ton D90, alors c'est bien une monture Nikon.
-
tu ne nous a pas dit quel était ton second objectif ?
j ai du mal au sujet des concordances entre objectifs et boitiers .
mais apparemment , bizarrement , il va un peu sur tout ...
un D600, 610 ou 750 acceptera quasiment tous les objectifs Nikon, y compris très anciens, autofocus (AF, AFD) ou manuels (Ai Ais) sauf les objectifs fabriqués spécialement pour les reflex DX (aps-c).
Sur ces objectifs on trouve écrit quelque part DX
ils ne sont pas "adaptés" aux appareils plein format (Fx) mais on peut les monter quand même, la monture étant la même.
Que ton 150-500 soit compatible avec les appareils Dx et Fx n'a rien d'étonnant car les objectifs spécifiques aux Dx sont des grands angles, zoom grand angle, et zoom standard. La où les objectifs "normaux" donneraient autre chose que ce pour quoi ils sont faits à cause du facteur grossissant du format Dx.
ainsi ont été créés des :
10,5 mm pour "remplacer" un 16mm
10-24 ou 12-24 pour remplacer un 14-24, un 17-35 ...
18-55 18-105 18-??? pour remplacer les 24-70, 24-120 ...
35mm pour faire un équivalent au 50 bon marché
objectifs macro : 40 ou 60 "à la place" du 105
je crois que c'est à peu près tout
des marques tierces comme sigma, tamron, tokina, zeiss ... créent des objectifs avec des montures nikon, qui sont donc compatibles avec les appareils nikon, avec les mêmes restrictions concernant les objectifs spéciaux pour reflex aps-c (Dx)
(tu peux trouver ici les détails des appellations : http://www.nikonpassion.com/objectifs-sigma-tamron-compatibles-nikon-sigles-abreviations/ (http://www.nikonpassion.com/objectifs-sigma-tamron-compatibles-nikon-sigles-abreviations/) )
j'espère que tout ceci t'éclaire ! ;D
-
ok... mon deuxième objectif est le standard vendu avec , le nikon DX AFs nikkor 18-105mm
donc si j ai bien compris , ce dernier ne se monte pas sur le D610 .
-
si j ai bien compris , ce dernier ne se monte pas sur le D610 .
pour tout te dire, en espérant être toujours clair ;D , tu peux le monter mais le D610 comme le D750 se comporteront alors comme un appareil Aps-c et ne conserverons que la zone DX de l'image, soit une photo de 10 Mpixels soit moins que ton D90
voilà ce que tu verras dans le viseur, et ce que l'appareil enregistrera :
-
ceci dit, que comptes-tu faire du D90 ?
car si tu le vends, c'est mieux de vendre le kit complet, D90+18-105
deuxième question, pourquoi vouloir passer au format Fx ?
-
parce que je pense qu un 24M pixels en DX est un peu du gachi , alors qu en plein format , les pixels sont bien mieux exploité .
j ai ouvert un topic la dessus d ailleurs .
-
j ai ouvert un topic la dessus d ailleurs .
oui ... je l'ai vu après t'avoir répondu ici.
par contre as-tu compris également que tu perdrais le "crop factor" sur ton 150-500 ? jusque là tu pouvais faire des photos avec une "équivalence" focale de 750 mm sur Dx.
selon ce que tu privilégies comme type de photos ...
-
oui, mais ça c est pas trop grave...
par contre , je me demande si mon nikon DX AF-s nikkor 18-105 mm 3.5-5.6G ED sur un D610 .?.. et sans déformation bien sur ...
je ne voudrais pas me vautrer la dessus !
-
bon , voila que je me demande s il ne serait pas mieux de se reporter sur un D7200 . disons que ce n est pas un plein format . Du coup , je me demande si j aurais la même résolution qu avec un D610 . Mais cela m évitera de rechanger les objectifs que j ai sur mon D90 . Mais c est quand même un 24M de pixels ...
a votre avis , entre un D610 et un D7200 , au grossissement pour faire des poster ( pour être explicite sur la définition ) , pensez vous qu il y ai une grosse différence ?
avez vous des sites ou l on pourrais comparer ?
-
24 Mpixels, c'est 24 Mpixels, sur un capteur DX ou FX. En théorie, si tu gardes une résolution de 300 dpi (dots per inch, ou points par pouces), tu peux imprimer un poster de 508 mm x 339 mm environ. Après, un poster, ça ne se regarde pas à 30 cm, donc tu peux réduire la résolution à 220 dpi ou 100 dpi et alors imprimer jusqu'à 1.5 m de large.
Heureusement, car sinon comment faisait-on il y a 10 ans pour faire les affiches publicitaires en 4 m x 3 m. Elles se regardent à plusieurs mètres de distance, mais en regardant de près, c'est une bouillis de pixels.
-
Soyons clairs : le D7200 est tout aussi capable de sortir de grands tirages qu'un boitier FX.
Ce qui va te limiter au niveau définition, ce n'est pas le D7200, c'est la qualité moyenne de tes optiques.
Pour tirer partie d'un capteur quelqu'il soit, il faut que le pouvoir résolvant des optiques utilisées soit au moins éal à la résolution du capteur. Et avec tes optiques, tu es loin du compte.
Pourquoi ne pas te limiter à un D7100 et prendre avec une bonne optique ?
-
bé mes optiques sont pas trop mal en principe ..; "?" ... IoI ....
pour la résolution , j ai vu pas mal de comparatif et apparemment il y a une grosse différence quand même ...
maintenant , effectivement , si mes optiques ne suivent pas ....
mais c est surtout au sujet de mon 150-500 ...
je n ai pas encore regardé les comparatifs d optiques d ailleurs , effectivement
-
Merci .
Ça répond très exactement à ma question.
De plus .. en rapport au d90... je devrais saisir la différence.
-
Par contre.. si vous regardez les prix .. Le D7100 n est pas beaucoup moins chère .... en rapport aux "moins techniques"
-
bé mes optiques sont pas trop mal en principe ..; "?" ... IoI ....
Le 18-105, c'est un bon petit zoom de kit. Maintenant, si tu veux sortir du A2, il faut clairement songer à trouver mieux. Mais on trouve des focales fixes très bonnes et pas très chères.
-
Bonjour,
Si je comprend bien, le but est de changer de boitier, pour remplacer le D90 par un autre, tout en conservant les objectifs :
- Sigma 150-500 (à la fois FX et DX), utilisé sur le D90, il est équivalent à un 225-750 !
- Nikon DX AFs nikkor 18-105mm, qui sera exploité comme un format DX sur un boitier FX, je pense ... à vérifier.
Viens le D610, mais cela veut surtout dire que le Sigma va perdre l'avantage de son équivalence de focale (225-750), il assurera "seulement" un 150-500 !
Ensuite, il faudra cropper pour retrouver le cadrage DX, mais avec les pertes de définitions aussi, alors que cela ne sera pas le cas avec un boitier DX type D7100/D7200.
Donc, pour garder le Sigma, je pense qu'il vaut mieux rester en DX, et chercher à comparer le D90 avec un futur boitier D7100 :
Voilà un comparatif D90/D7100 : http://snapsort.com/fr/comparatif/Nikon-D7100-ou-Nikon_D90/r%C3%A9sultat (http://snapsort.com/fr/comparatif/Nikon-D7100-ou-Nikon_D90/r%C3%A9sultat)
-
Sur papier il n y a pas grand chose de plus....
Moi ce qu'interesse c est vraiment la définition , ainsi que le champ d exploitation et donc le gain de luminosité etc ...
Le reste .. Le wifi et tout le tralala .. je m en fou ...
Merci de ta réponse dans tous les cas .. C est quand même de gros billets à sortir .... alors il ne faut pas regretter.
-
Sur papier il n y a pas grand chose de plus....
Moi ce qu'interesse c est vraiment la définition , ainsi que le champ d exploitation et donc le gain de luminosité etc ...
Le reste .. Le wifi et tout le tralala .. je m en fou ...
Merci de ta réponse dans tous les cas .. C est quand même de gros billets à sortir .... alors il ne faut pas regretter.
Si tu veux de la "définition" (un bon piqué je suppose), un D7100 ou D7200 suffit. C'est l'objectif (ton 18-105) qu'il faut changer. Le 18-105 sur un D610 ne donnera pas une meilleure image. Soit il te faut un zoom de qualité, soit tu passes par les focales fixes. Vu ton budget, un D7100 est suffisant et tu pourras ajouter un ou deux objectif de qualité.
Le plus important ce sont les objectifs. L'appareil est beaucoup moins important pour avoir un bon piqué.
-
Sur papier il n y a pas grand chose de plus....
c'est peut-être plus clair là
http://www.dxomark.com/Cameras/Compare/Side-by-side/Nikon-D7200-versus-Nikon-D7100-versus-Nikon-D90___1020_865_439 (http://www.dxomark.com/Cameras/Compare/Side-by-side/Nikon-D7200-versus-Nikon-D7100-versus-Nikon-D90___1020_865_439)
il y a une différence qui n'est pas négligeable dans chaque élément : iso, plage dynamique et rendu des couleurs (profondeur des couleurs ? ... peu importe la traduction)
ce qui justifie la grosse différence de note générale.
et puis passer de 12 à 24 Mpix c'est pas rien.
si tu peux, la différence de prix entre 7200 neuf et 7100 d'occasion n'est quand même pas énorme. plus récent c'est toujours un peu mieux ...
-
c'est toujours moins cher que le D750 initialement envisagé ...
c'est pour ça que j'ai mis "si tu peux"
D750 : 2000 €
D7200 neuf: 947 sur DP
D7100 occasion: entre 550 et 600
D90 : 0 €
finalement le moins cher c'est le D90
-
Vous affinez mes jugements .. et apportez de l'eau à mon moulin.
Effectivement ... cela va se finir par un d7200 ou d7100.
Je ne voyais pas autant d importance dans l objectif.... venu de l'argentique d il y a 25 ans .. je ne voyais que le diaphragme comme nuance et très gros avantage de certains sur d'autres
-
Justement, le plus important, c'est l'objectif ... :)
Si ton Sigma 15-500 présente des défauts que ton D90 n'a pas pu "percevoir", il est possible qu'un D7x00 captera des défauts avec plus de précisions.
il y a peut-être plusieurs versions de ton sigma, peux tu nous donner la référence ?
-
C'est celui là : http://blog.geek-trend.com/2010/05/29/test-complet-sigma-150-500-f5-63-apo-dg-os-hsm/ (http://blog.geek-trend.com/2010/05/29/test-complet-sigma-150-500-f5-63-apo-dg-os-hsm/) ?
-
au sujet de mon objectif :
http://www.fnac.com/Sigma-DG-APO-OS-HSM-150-500-mm-f-5-0-6-3-Monture-Nikon/a2261460/w-4
-
Je ne voyais pas autant d importance dans l objectif.... venu de l'argentique d il y a 25 ans .. je ne voyais que le diaphragme comme nuance et très gros avantage de certains sur d'autres
Le gain en définition se fait d'abord par l'optique.
Si tu places devant ton D90 un 50mm f/1.8 G ou un 85mm f/1.8G, je peux te garantir que tu auras l'impression que ce n'est plus le même boitier.
Et les capteurs très riches en pixels ne servent à rien si on ne met pas devant une optique de haut vol.
-
Merci,
Voici le lien sur dxomark : http://www.dxomark.com/Lenses/Compare/Side-by-side/Sigma-150-500mm-F5-63-APO-DG-OS-HSM-Nikon-on-Nikon-D90-versus-Sigma-150-500mm-F5-63-APO-DG-OS-HSM-Nikon-on-Nikon-D7100-versus-Sigma-150-500mm-F5-63-APO-DG-OS-HSM-Nikon-on-Nikon-D610__548_439_548_865_548_915 (http://www.dxomark.com/Lenses/Compare/Side-by-side/Sigma-150-500mm-F5-63-APO-DG-OS-HSM-Nikon-on-Nikon-D90-versus-Sigma-150-500mm-F5-63-APO-DG-OS-HSM-Nikon-on-Nikon-D7100-versus-Sigma-150-500mm-F5-63-APO-DG-OS-HSM-Nikon-on-Nikon-D610__548_439_548_865_548_915)
En visitant "Measurements", en regardant les détails, je m'apercois que le D610 + Sigma forme le meilleur couple, globalement ...
Il est nécessaire de bien regarder sharpness (piqué) en particulier.
Les distortions et le vignettage peuvent être corrigé en post traitement ... je pense ...
Le sigma ne présente pas d’aberration chromatique, d'après dxomark.
Je comprend mieux l'interrogation de gaspar maintenant, à ce propos.
-
En visitant "Measurements", en regardant les détails, je m'apercois que le D610 + Sigma forme le meilleur couple, globalement ...
en revanche, sur même capteur, le 50-500 est bien meilleur (au niveau sharpness), et probablement dépassé par le nouveau 150-600 qui n'est pas encore mesuré par Dxo
-
PS : un D7000 à 400-350 euro sera aussi très bien et moins exigeant qu'un 24Mpx.
Venant d'un D90, je pense qu'il serait judicieux de gagner au moins deux générations (donc D7100). Sans quoi le gain ne sera pas évident.
-
merci bien , pour les objectifs , oui , cela reste logique , c est l étape juste avant la cellule , donc ...
pour mon 150-500 .. merde , je pensais avoir un optique au top ...