Nikon Passion : Communauté Photo
Choisir votre matériel Photo => Nikon reflex - bridges - compacts => Discussion démarrée par: Grysbok le 04 Avr, 2008, 21:56:15 pm
-
Je suis passé dans une boutique photo namuroise cet après-midi et ai essayé pour la première fois ce fameux D300, accompagné de mon 17-55 emporté pour l'occasion. Et là, c'est le choc ! Quel boitier ! C'est vraiment à plusieurs mondes de différence de mon D50... Je l'ai tellement aimé que je suis retourné le voir dans une autre boutique, et de nouveau le coup de foudre... mais malheureusement pas encore le budget.
Et puis le vendeur en rajoute des couches pour me faire craquer : "en plus avec votre 17-55 ce sera un must", "vous pourrez profiter du cash-back directement déduisable à la caisse", "tester un peu la rafale, elle est magnifique", "vous pouvez monter à 1600 iso sans problème, contrairement à votre D50"...
Je me tâte de plus en plus pour ce boitier, il est vraiment génial, la prise en mains est parfaite. Donc pour ceux qui ont le budget, n'hésitez plus, ce D300 est nickel chrome !
Bon week-end à tous
-
Oh que oui, pareil que toi je vais dans plusieurs boutique pour l'essayer (D300 + 17-55 2.8) et le regarder en attendant d'avoir le budget...;)
-
Attention les gars, il y a un mot pour définir cette attitude qui ressemble fort à du :masochisme .:lol:
-
Ah! Et son viseur est plus grand et lumineux que celui du F801s?
-
Aller l'essayer en boutique et commencer à épargner pour pouvoir se le payer, ça c'est du sado-masochisme.
Perso je n'ai pas les sous, je m'abstiens d'aller le tester
je n'ai pas le courage de passer autant de nuits blanches :lol: :lol: :lol:
-
Je n'aurais jamais du aller le tester... ;)
-
bah le masochisme serait de rentrer un soir avec en disant "chérie regarde ce que j'ai acheté" car madame peut faire encore bien plus mal :lol:
Non sans blague, je suis chiant à toujours trouver un petit défaut à mes appareils plus pour le "en connaissance de cause" que pour raler, et là j'avoue que je n'ai pas encore eu à me plaindre de quoi que ce soit sauf peut être de mon manque de maitrise de la bête dans certains cas...
Bref que du bonheur, et c'est du solide je dévalais les pistes en snowboard et en ski le lendemain comme un malade avec le D300 sur le ventre............................ :P un vrai bonheur l'AF 3D pour les photos de ski surtout couplé avec l'AF-S
-
Si le rêve est du masochisme alors ! ;)
Bientôt 30 ans dans deux mois...30 ans, D300, ça sonne bien non ? :P
-
En effet ça sonne bien ! Laisse traîner des brochures de D300 dans ta maison, tu verras, souvent ça marche ;)
-
Si on ne peut pas se le payer, c'est vrai que tapisser les chiottes avec des dépliants ou posters du-dit matos ça doit aider :lol::lol::lol:
-
Si tu trouves un poster d'une jolie fille qui tient un D300 tu fais passer...:lol:
-
Prendre un D300 dans les mains
Pour l'emmener vers demain.
Pour lui donner ta confiance en 1 "click"
Prendre un D300 pour un roi.
Prendre un D300 dans ses bras
Bah, c'est la qu'on s'apercoit de son poids !
Sécher ses larmes sur le body weather proof
Prendre un D300 par sa courroie...
-
Fallait pas ... j'ai fait la même erreur il y a deux semaines avec un D2x ! Je suis sorti encourant... et je pense avoir bien !
-
Et oui ! !
J'ai reçu le D300 hier, après avoir attendu la promo Nikon ... D300 et poignée ...
Volontairement, j'avais zappé le D200, et je tournais toujours avec un D100 ... fidèle ..
Un monde de différence ! haute technologie et un sentiment de robustesse et de fiabilité ( à voir avec le temps )
Mais, il y a le revers de la médaille ... des optiques incompatibles, et un système flash qui ne permet pas l'usage de matériel plus anciens, pourtant ... les fonctions semblent identiques ...
Bref, un choix qui génère d'autres investissements rapides par la suite ...
-
Je suis passé dans une boutique photo namuroise cet après-midi et ai essayé pour la première fois ce fameux D300, accompagné de mon 17-55 emporté pour l'occasion. Et là, c'est le choc ! Quel boitier ! C'est vraiment à plusieurs mondes de différence de mon D50... Je l'ai tellement aimé que je suis retourné le voir dans une autre boutique, et de nouveau le coup de foudre... mais malheureusement pas encore le budget.
Et puis le vendeur en rajoute des couches pour me faire craquer : "en plus avec votre 17-55 ce sera un must", "vous pourrez profiter du cash-back directement déduisable à la caisse", "tester un peu la rafale, elle est magnifique", "vous pouvez monter à 1600 iso sans problème, contrairement à votre D50"...
Je me tâte de plus en plus pour ce boitier, il est vraiment génial, la prise en mains est parfaite. Donc pour ceux qui ont le budget, n'hésitez plus, ce D300 est nickel chrome !
Bon week-end à tous
Vraiment désolé... j'ai eu le même probléme en passan en prenant il y a 8 mois un D200... et je me suis forcé à attendre le D300... Et maintenant le pied....
-
Vous allez peut-être me trouver difficile, mais j'avais été déçu par le D200. Philipandre, tu as bien fait, à mon avis, de le zapper. La construction du boîtier n'est pas en cause, mais le viseur 90% et le capteur ne m'ont jamais vraiment convaincu, surtout en basse lumière.
Le D300, ce n'est pas du tout la même chose. Je retrouve enfin des sensations de visée qui se rapprochent des meilleurs boîtiers argentiques. L'écran LCD arrière est de très haut niveau, l'autofocus 3D est très difficile à prendre en défaut, et je garde le meilleur pour le fin; quel capteur! Rien à voir avec celui du D200 ! Le bruit est encore acceptable à 3200 iso ! Je passe sur les autres avantages tels que l'antipoussière, la cadence "moteur", etc...
Alors, bien sûr, il reste en format APS, mais c'est un choix qui convient au type de photos que je fais en ce moment. Le D3, que j'ai essayé et que j'ai vite rendu pour ne pas assécher mon compte en banque (je me suis aussi payé un 70-200 VR) est parfait, mais je fais le pari que Nikon sortira un boîtier expert full-frame (D400 ?) d'ici 18 mois à 2 ans.
Alors, racheter un nouveau boîtier tous les 2 ans, ça peut paraître idiot mais j'assume. :lol:
-
Arrêtez, arrêtez !! Je n'en peux plus !! :(
-
Perso j'ai fait le pas et suis passé au D300 il y a peu... que du bonheur.
Ceci dit je ne renie pas pour autant mon D50 que je garde comme second boitier et en vue d'éventuelle expérience de remplacement du verre de visée par un verre avec stigmo pour mise au point manu en macro.
François
PS : Grysbok, sympa la mise en page de ton site, sobre, efficace et rapide. Tu l'as développé avec quoi ?
-
le capteur ne m'ont jamais vraiment convaincu, surtout en basse lumière.
ah ? moi, c'est plutôt dans les hautes lumières que je lui trouve son talon d'Achille...
j'ai toujours réussi à sortir de la matière dans les basses lumières (à condition d'être en NEF et de ne pas avoir une sous-ex caractérisée), alors que les photos percées sont très vite arrivées si pas pris les précautions qui s'imposent.
bon, de toutes façons, la dynamique est ce qu'elle est et faut faire avec: si tu tires l'élastique trop fort dans un sens, c'est au détriment de l'autre bout et faut faire gaffe à pas le prendre dans la tronche ! :)
-
François_1972, merci pour ton commentaire. C'est un ami qui me l'a fait. Il se débrouille bien en graphisme, html et css. C'est lui qui a dessiné mon site avec Toshop. J'avoue qu'il a bien fait ça ;)
-
hors sujet mode on :
Philippe t'as reçu mon mail ?
hors sujet monde off
:P
Olivier
-
Ben moi c'est le D3 qui me donne des insomnies...je l'ai eu en main il y 15 jours et ...!!!! superlatifs...bon, mon D200 me convient encore, ça peut attendre un peu ;)
-
hors sujet mode on :
Philippe t'as reçu mon mail ?
hors sujet monde off
:P
Olivier
Edit: Oups, on est plusieurs à porter le même prénom !!! ????
-
le capteur ne m'ont jamais vraiment convaincu, surtout en basse lumière.
ah ? moi, c'est plutôt dans les hautes lumières que je lui trouve son talon d'Achille...
OK, je me suis peut-être mal exprimé.
Je voulais parler des performances du capteur en faibles conditions d'éclairage, quand on monte en sensibilité en quand on rallonge le temps de pose, pas vraiment des basses lumières en général. Non pas que le bruit soit rédhibitoire, mais je ne l'ai pas trouvé, sur ce point précis, beaucoup plus performant que le D100. Bien sûr, les performances générales du boîtier sont excellentes, et c'est juste un point de vue personnel. ;)
-
Et oui ! !
J'ai reçu le D300 hier, après avoir attendu la promo Nikon ... D300 et poignée ...
Salut Phil (Le déserteur de la région PACA). Félicitations pour ton achat, j'espère que tu vas nous envoyer de beaux clichés de ton île maintenant, avec cet équipement top...!
Amicalement
John
-
Bonjour,
Je suis grognon : je n'aime pas qu'on crache sur le D200 qui est un excellent appareil avec ses menus défauts, certes, mais aussi ses grandes qualités… Il suffit de s'en servir, ce qui n'enlève rien aux nouveautés géniales des D300 et D3.
Quant au D300, je ne vois pas l'intérêt à jouer à se faire du mal : on a les moyens ou non. Comme des tas d'autres, je ne les ai pas : j'attends. J'attends aussi pour le D3. Bon, et alors… ? !
Bon. Grognongrognongrognegrogneee… ===> et je sors :lol: !
-
@ Philphil:
scalène = Philippe ;)
pour revenir au D200, ce que tu dis au sujet des prises de vue dans la pénombre est sûrement vrai mais en général, dans ces cas là, j'utilise un pied si bien que je reste dans des ISO politiquement corrects (et même avec des temps de pose allongés, il y a une fonction de réduction du bruit, différente de celle due aux hauts (ho ho!) ISO (plus facile à écrire qu'à dire...) qui est assez efficace dans ce cas ci... :P )
sinon, pour les autres cas je trouve qu'il s'en sort pas trop mal (400 ou 800). mais c'est vrai qu'un D300 offre bien mieux sur ce plan.
maintenant (@ Pierre: quand on aime bien, on châtie bien) le gros reproche que j'adresse à mon D200, c'est le viseur qui est loin des 100% ! cependant, depuis que j'utilise un D2x il garde quand même une grosse cote d'amour tant il était devenu un prolongement de moi même... je le garde !! (contrairement à mon D70, que j'ai vite revendu sans état d'âme.)
-
J'ai un avis plus tranché.
J'avais un D70 et je trouvais que c'était super une fois que j'ai compris comment il marchait, j'ai un F5 et c'est un vrai bonheur, j'ai un D300 et c'est le début d'une histoire d'amour.
L'important, ce n'est pas la performance pure du boîtier mais la compréhension que l'on en a, la facilité d'usage, l'envie de l'utiliser, le sentiment de toute puissance que l'on a avec ... j'arrive tout juste d'un reportage entamé ce matin, près de 300 photos en finissant sous la pluie, le D300 est une bête de course dans ces conditions, mais les 2 autres auraient été géniaux aussi. Et un D200 aussi j'imagine.
En tout cas, avec le D300 c'est que du bonheur, 334 photos et encore 71% de batterie, les 3/4 des photos au flash, je l'ai ramené trempé, sous l'orage, il est nickel une fois essuyé. Le bruit du déclencheur est trop bon à l'oreille, ça c'est perso mais quand même, en reportage de rue il est juste à la bonne taille, pas trop lourd, efficace, aucun regret ;)
Si j'avais eu un D200, j'aurais certainement dit pareil, alors quel que soit votre choix, adoptez votre matériel, apprenez à le connaître, et faites des photos ... le reste n'est que discussion stérile ;)
-
et (surtout) de gros zizi :lol::lol::lol:
patapay patapay chui dejà très loooiiiinnnnn :D
-
@ Scalène :
Je suis parfaitement de ton avis au sujet des 100 % dans le viseur, et tu as raison, mais !
Mais si l'on compare tous les D qqch. jusqu'aux D300-D3 à des boîtiers argentiques, ils ont tous un viseur de Nikkormat ou de FE2, FM2, FM3A. C'est-à-dire qu'ils n'ont pas ces fameux 100 % à la visée, luxe réservé aux F, F2, F3, F4, F5, et F6.
Quant au D70, j'en ai eu un en prêt dernièrement pendant que mon D200 était au SAV et, si je comprends que ceux qui ont eu le D70 avant le D200 aient été très agréablement surpris, moi, en faisant le chemin inverse, j'ai fait : « Beeuurrrk ! ». Même si le D70 fut un bon boîtier, il n'y a rien à voir avec le D200…
Et je sais bien que le D300 en chasse-photo doit être absolument génial or, n'ayant pas les moyens de me l'offrir actuellement, j'attends des jours meilleurs sans regarder dedans (pas envie de me faire mal)…
Amicalement ;)
-
Bonjour à tous.
Le D300.. et madame.
Début mars j'ai vu le D300 (+18-200 VR) à 2295 € dans un magasin de Luxembourg et j'ai dit à mon épouse "Tiens, il est plus cher que chez N...(rue du midi) à Bruxelles". Réponse: "Achète-le à Bruxelles". Vite fais bien fait, quelques jours après je suis rentré à lamaison avec le bel objet. Commentaire de mon épouse: "Tu aurais pu attendre la fête des pères!".
Ceci dit, quelle différence avec le D70.
-
Cette fameuse Rue du Midi... ces vitrines devant lesquelles on bavent... c'est un peu comme le Boulevard Beaumarchais à Paris dont on entend souvent parler !
-
Mais si l'on compare tous les D qqch. jusqu'aux D300-D3 à des boîtiers argentiques, ils ont tous un viseur de Nikkormat ou de FE2, FM2, FM3A. C'est-à-dire qu'ils n'ont pas ces fameux 100 % à la visée, luxe réservé aux F, F2, F3, F4, F5, et F6.
je te suis plus, Pierre...
les D1, 2 & 3 ont un viseur qui couvre 100 %.
d'accord pour dire qu'ils sont plus petits que les F, 2, 3 et + (c'est la faute à la taille du capteur) mais c'est 100% rien que du bon ! je t'assure que mon récent D2x me délivre la copie conforme de ce que je vois dans le viseur.
100% signifie que le viseur permet de visualiser la totalité de l'image capturée... et c'est pas une mince différence avec les autres viseurs qui ne couvrent que 95%.
ce point est important pour moi, mais il peut être secondaire pour d'autres (30 ans de F2, ça laisse des traces... :) ).
-
les D1, 2 & 3 ont un viseur qui couvre 100 %.
les D2 et D3 peut-etre, mais pas les D1 qui restent je crois sur du 96 %.
-
pour le D1, je me suis peut-être avancé hâtivement; mais cela me surprend... y aurait-il de fervents adorateurs pour confirmer ?
mais les deux autres sont 100% (c'est pas peut-être).
-
la couverture du viseur du D300 est aussi de 100% :) MAIS vu la taille du capteur ... ça ne vaut pas le viseur du F6 et comme le dit scalène les habitués du 24x36 se sentent lésés lors du passage au numérique (c'est mon cas)
-
Bonjour à tous.
Le D300.. et madame.
Début mars j'ai vu le D300 (+18-200 VR) à 2295 € dans un magasin de Luxembourg et j'ai dit à mon épouse "Tiens, il est plus cher que chez N...(rue du midi) à Bruxelles". Réponse: "Achète-le à Bruxelles". Vite fais bien fait, quelques jours après je suis rentré à lamaison avec le bel objet. Commentaire de mon épouse: "Tu aurais pu attendre la fête des pères!".
Ceci dit, quelle différence avec le D70.
tu as une femme bien compréhensive ,car la mienne m'aurait dis mon sac d'abord
-
ouaip ... c'est pas une visée 100% sur le D1
et franchement ...
quand on s'est entraîné à faire la MAP sur le 70, tout roule :)
-
Bonjour,
Je suis grognon : je n'aime pas qu'on crache sur le D200 qui est un excellent appareil avec ses menus défauts, certes, mais aussi ses grandes qualités… Il suffit de s'en servir, ce qui n'enlève rien aux nouveautés géniales des D300 et D3.
Quant au D300, je ne vois pas l'intérêt à jouer à se faire du mal : on a les moyens ou non. Comme des tas d'autres, je ne les ai pas : j'attends. J'attends aussi pour le D3. Bon, et alors… ? !
Bon. Grognongrognongrognegrogneee… ===> et je sors :lol: !
Je ne voulais pas te rendre grognon, je disais juste que j'avais, personnellement, été déçu par le D200. Je ne dis pas que c'est un mauvais boîtier mais simplement qu'il ne convient pas totalement à ma pratique photographique. ;)
Je fais, entre autres , pas mal de photos de danse ou de théâtre, dans des conditions d"éclairage très limite (théâtre amateur) et le gain d'un ou deux diaph en gestion du bruit m'est très précieux. Je pensais, en passant du D100 au D200 connaître une progression significative, mais elle n'a pas été à hauteur de ce que j'espérais, c'est tout. Rien de plus, rien de moins.
Un exemple:
Voilà ce que j'obtiens au D300 à 3200 iso à f 2,8 (en RAW)
Image non recadrée (mais bien entendu réduite et compressée pour le web) et non retraitée, suivi de 2 recadrages.
(https://forum.nikonpassion.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fimg80.imageshack.us%2Fimg80%2F6721%2Fd300aqm4.th.jpg&hash=2377596b6af6fded14918544a7ba49a5) (http://img80.imageshack.us/my.php?image=d300aqm4.jpg)
(https://forum.nikonpassion.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fimg359.imageshack.us%2Fimg359%2F9532%2Fd300bmw4.th.jpg&hash=5a19f5aec691c5844574ff2fdae8533b) (http://img359.imageshack.us/my.php?image=d300bmw4.jpg)
(https://forum.nikonpassion.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fimg509.imageshack.us%2Fimg509%2F9451%2Fd300cka2.th.jpg&hash=2230dcc45f1cac6a78dee5a6db662b8d) (http://img509.imageshack.us/my.php?image=d300cka2.jpg)
-
... Mais, il y a le revers de la médaille ... des optiques incompatibles, et un système flash qui ne permet pas l'usage de matériel plus anciens, pourtant ... les fonctions semblent identiques ...
Là je ne comprends pas tout : les optiques d'il y a trente cinq ans sont compatibles avec le D200, et me semble-t-il compatibles avec le D300 ce qui n'était pas le cas du D100 (j'ai un D100 et un D200)
-
ouaip ... c'est pas une visée 100% sur le D1
et franchement ...
quand on s'est entraîné à faire la MAP sur le 70, tout roule :)
+1 :lol:
96% confirmés pour le viseur des D1, Scalène et jerome38 ! ;)
-
message reçu ! je me suis avancé un peu vite au sujet de D1, que je ne connais pas il est vrai. je partais du principe que tous les boîtiers Nikon pro (du F au D3) proposaient un viseur 100%.
Le D1 déroge donc à la règle et je me demande bien pourquoi... d'autant qu'il est construit sur la base du F5... mystère et boule de gomme...
-
No problemo ! Et pourtant, cela aurait été une bonne idée ce viseur à 100% :D Mais bon, à 96% on ne va quand même pas mégoter, surtout pas moi qui avais au préalable le viseur étriqué d'un D70 à l'oeil :lol:
Par contre, je pense que le boîtier du D1 serait plutôt dérivé du F100, auquel Nikon aurait greffé une sorte de clône du grip vertical du F5 : cela s'observe en comparant les trois boîtiers :
(https://forum.nikonpassion.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fimg167.imageshack.us%2Fimg167%2F8427%2Fd1f100f5ld0.jpg&hash=fd23b828643f0a6e8dc2c7171efb9109) (http://imageshack.us)
Pour le dos, par contre, la ressemblance D1/F5 est un peu plus évidente :
(https://forum.nikonpassion.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fimg249.imageshack.us%2Fimg249%2F1269%2Fd1f5bckyp9.jpg&hash=f0ede29e195075fafad57a0767d0e393) (http://imageshack.us)
En fait, les D1 ne tiennent du F5 que son système de mesure de la lumière 3D... Et c'est déjà pas si mal ! ;)
-
faut pas mégoter, z'ont qu'à faire une visée directe sur le prochain :)
-
nan, nan: le D1 est bien dérivé du F5.
sur une base de F5 ne signifie pas qu'il en reprend exactement les formes extérieures, mais les caractéristiques techniques. (obturateur, auto-focus, système de mesure, etc.)
-
Ben moi c'est le D3 qui me donne des insomnies...je l'ai eu en main il y 15 jours et ...!!!! superlatifs...bon, mon D200 me convient encore, ça peut attendre un peu ;)
oui pareil... ce qui me grise sur le d3, c'est la vitesse de shoot, le FF, et surtout les hauts Isos sans bruit
et avec une suberpe qualite !!!