Nikon Passion : Communauté Photo
Choisir votre matériel Photo => Objectifs pour Nikon => Discussion démarrée par: Bressan le 21 Jan, 2016, 17:26:19 pm
-
Bonjour,
Après plusieurs recherches je me tourne vers les personnes qui parcourent ce forum pour prendre des conseils.
Je suis nouveau dans le monde des réflex avec l'acquisition d'un D5300, acheté d'occas avec le nikkor 18-55 3.5/5.6.
Mon premier achat en plus a été le 50mm 1.8G, et j'en suis très très content pour les portraits.
Maintenant je voudrais remplacer mon 18-55 pour avoir un objectif avec un angle plus grand et une belle ouverture.
Mon choix s'était porté dans un premier temps sur le Sigma 17-50 2.8 qui semblait convenir à mon besoin, mais après l'achat d'une occasion, j'ai eu de gros soucis de back focus, et avec mon boitier (sur le D5300 pas de réglage fin du focus) impossible de régler ça. Heureusement, le vendeur a eu la classe de me le reprendre.
Me voila a mon point de départ.
Je sais que la série ART des sigma a un dock pour régler ce genre de soucis, et que le 17-35 1.8 de chez sigma serait mon premier choix s'il n'était pas si cher.
Je table sur un budget max de 300-400 euros. A vos suggestions (merci d'avance)
-
Mieux que le 17 55 avec ton budget, je ne vois pas.
garde le
-
Je me trouve assez contraint pour des photos d'intérieur sans beaucoup de lumière... est ce que le sigma 30mm 1.4 ART ne peut pas être un choix intéressant ? car finalement les grand angles ne me servent quasiment pas, je pense que je pourrais très bien vivre avec uniquement un 30mm et un 50mm...
-
Hello Bressan.
J'en ai pété deux l'année dernière et ils me manquent terriblement !!!
Garde-le ;)
Marc.
-
celui que j'ai est le 18-55 f3.5/5.6, je viens de me rendre compte que j'avais fait une faute ce n'est pas un 17-55
-
celui que j'ai est le 18-55 f3.5/5.6, je viens de me rendre compte que j'avais fait une faute ce n'est pas un 17-55
Oui je me demandais aussi pourquoi tu parlais d'un caillou plus lumineux !!! :hue:
Le 17-55mm est formidable et pas trop cher d'occase.
Tu devrais tester.
Marc.
-
il reste dans les 500 euros quand même a priori.. c'est un poil au dessus de mon budget.
-
Je me trouve assez contraint pour des photos d'intérieur sans beaucoup de lumière... est ce que le sigma 30mm 1.4 ART ne peut pas être un choix intéressant ? car finalement, les grand angles ne me servent quasiment pas je pense que je pourrais très bien vivre avec uniquement un 30mm et un 50mm...
Bonjour,
Dans ce cas pourquoi ne pas regarder du côté du 35mm DX qui ouvre à 1.8, qui est très loin d'être un cul bouteille et qui entre très largement dans ton budget?.... ;/
-
et pourquoi pas un sigma 17-70 2.8-4 contemporary il a l air d'avoir de bon retour
-
Bonjour,
Dans ce cas pourquoi ne pas regarder du côté du 35mm DX qui ouvre à 1.8, qui est très loin d'être un cul bouteille et qui entre très largement dans ton budget?.... ;/
oui j'ai l'impression que ça devient un choix évident, même si le sigma 30 1.4 par son ouverture plus grande et son angle de prise un peu plus grande pouvait sembler plus intéressant, la différence de qualité d'image n'est pas évidente, et ne justifie pas le double du prix du nikon.
J'étais parti dans un mode "pourquoi faire simple quand on peut faire compliqué"...
J'espère juste ne pas avoir de soucis de front ou back focus, mais j'imagine qu'un objectif nikon doit très bien parler à un boitier nikon...
-
J'espère juste ne pas avoir de soucis de front ou back focus, mais j'imagine qu'un objectif nikon doit très bien parler à un boitier nikon...
Même avec un objectif Nikon, ce n'est pas garanti.
Les deux seules options, avec un D5300, c'est
- 1° tester dès réception ton nouvel objectif et demander l’échange au vendeur en cas de problème ;
- ou 2° -- option beaucoup moins attractive --, renvoyer à la fois le boîtier et tous tes objectifs pour un calage général (le calage D5300 + 35mm seulement risquerait de décaler ton 18-55).
- ou 3ème option : vivre avec, puisque le D5300 n'a pas de réglage fin de l'autofocus, contrairement à d'autres boîtiers.
Je te rassure quand même : les objectifs à problème restent l'exception. Et les focales courtes, avec leur belle profondeur de champ, sont encore plus rarement concernés.
-
et pourquoi pas un sigma 17-70 2.8-4 contemporary il a l air d'avoir de bon retour
+1
C'est un très bon objectif que je possède depuis peu et qui maintenant reste vissé en permanence sur mon boitier
Et une photo prise avec pas plus tard qu'hier soir
-
Tu expliques dans ton premier post que tu recherches un objectif avec un angle plus grand.
Dans ce cas, je conserverais le 18-55mm et investirais dans un ultra grand angle comme le Sigma 10-20mm f/3.5 ou son petit frère moins cher avec une ouverture glissante de f/4-5,6 ;) .
Maintenant,tu écris aussi "Je me trouve assez contraint pour des photos d'intérieur sans beaucoup de lumière".
Une plus grande ouverture, c'est bien, mais c'est aussi au détriment de la profondeur de champ. Investir dans un bon flash cobra serait peut-être une meilleure solution sauf si tu fais des photos dans des endroits ou le flash est interdit.
-
mon humble avis très concis:
* débutant? (ou pas d'ailleurs) --> 35mm f/1.8 DX est un must have avant toute chose (pas cher en occas) pour un boîtier DX. Oublie le 50mm (ou alors si tu veux vraiment,fais-toi plaisir avec un 50mm f/1.8 prix "donné" en occas)
* ultra grand angle? Tokina 11-16 f/2.8 DX est un bijou
oublie l'ahat d'un flash cobra. Au début, tu dois absolument apprendre à "marcher" donc maîtriser la lumière ambiante avant de commencer à "courir" avec la lumière flash.
si t'as besoin d'un flash, le flash incorporé fera l'affaire.
A+
-
oublie l'ahat d'un flash cobra. Au début, tu dois absolument apprendre à "marcher" donc maîtriser la lumière ambiante avant de commencer à "courir" avec la lumière flash.
si t'as besoin d'un flash, le flash incorporé fera l'affaire.
A+
Le flash intégré apporte une lumière vers l'avant. Cela donne souvent un sujet bien éclairé (et parfois trop, avec un effet fromage blanc) et un fond un peu sombre. Un flash cobra a une tête orientable. Tu orientes la tête vers le plafond pour qu'il serve de diffuseur de lumière. Comme la lumière est mieux diffusée, le résultat est bien plus naturel.
Je n'aimais pas le flash, parce que je ne connaissais que le résultat du flash intégré. Depuis que j'ai un flash cobra, j'utilise le flash plus souvent en intérieur.
Un objectif "lumineux" comme le 35 mm f/1.8, n'empêche pas d'utiliser le flash en même temps.
Le flash apporte de la lumière et permet de déboucher les ombres. La lumière est plus équilibrée. Un objectif lumineux ne permet pas d'équilibrer les lumières.
-
c'est bien résumé :)
je suis entièrement d'accord. Je déconseille juste à un débutant de se lancer directement dans la photo avec flash. Et donc de consacrer ce budget-là dans quelque chose de plus utile et fun à son stade.
Il est préférable de découvrir et apprendre à maîtriser la lumière naturelle d'abord.
c'est comme les zooms... faut d'abord bien bouger et cadrer avec quelque chose de restreint voire (encore mieux) une focale fixe... au lieu (comme souvent) de se lancer dans un 18-200 et "rester dans son fauteuil en zoomant à tout bout de champ".... (c'est ma vision de la pratique photo :-))
mon humble avis.
-
Je me trouve assez contraint pour des photos d'intérieur sans beaucoup de lumière... est ce que le sigma 30mm 1.4 ART ne peut pas être un choix intéressant ? car finalement les grand angles ne me servent quasiment pas, je pense que je pourrais très bien vivre avec uniquement un 30mm et un 50mm...
Peux-tu nous dire de quel genre de photos il s'agit ? Soirée famille ou amis ? Architecture ? Sorties ?
-
Sincèrement je doute que tu aies besoin d'un 1.4.
À ta place pour le budget du sigma je prendrais un 35 1.8G associé à un flash cobra.
-
oublie l'ahat d'un flash cobra. Au début, tu dois absolument apprendre à "marcher" donc maîtriser la lumière ambiante avant de commencer à "courir" avec la lumière flash.
si t'as besoin d'un flash, le flash incorporé fera l'affaire.
Le flash est un outil comme un autre : il faut bien entendu savoir s'en servir.
Et le flash est juste irremplaçable lorsqu'il n'y a pas assez de lumière. On peut tourner en rond sur cette question pendant 107 ans, lorsqu'il n'y a pas assez de lumière...ben... il faut ajouter une source supplémentaire. Et le flash est fait pour ça.
Avis opposé aussi sur le flash intégré. Il peut servir très éventuellement en dépannage pour éclairer ; il peut aussi servir en mode contrôleur, pour déclencher des flashes esclaves sans fil ; mais globalement, si on veut se dégoûter à vie de l'utilisation d'un flash, l'intégré est un remède souverain :D